Некоторые посты администрации Трампа в социальных сетях отражают экстремистскую риторику

Эксперты отмечают, что в серии недавних постов в социальных сетях, опубликованных на официальных аккаунтах администрации Трампа, используется терминология, характерная для крайне правых экстремистов, и добавляют, что эти посты не оставляют сомнений в том, что они являются отсылкой к риторике белых супрематистов. Один из постов, опубликованный в среду на аккаунте Белого дома в X, показывает две группы ездовых собак с датскими флагами, одна из которых направляется к флагу США, а другая — к флагам России и Китая. Над фотографией написано: «Куда идти, гренландец?». В августе аккаунт X Министерства внутренней безопасности использовал похожую формулировку в качестве подписи к рисунку дяди Сэма с призывом о наборе сотрудников в Службу иммиграционного и таможенного контроля: «Куда идти, американец?». Эта фраза точно отражает название книги 1978 года «Куда идти, западный человек», которая является важным текстом для групп белых супрематистов и по-прежнему используется экстремистами в Интернете. Роберт Футрелл, профессор Университета Невады в Лас-Вегасе, который более двух десятилетий изучает крайне правый экстремизм, сказал, что формулировки, используемые многими членами администрации Трампа в отношении иммиграции, указывают на то, что он называет «риторикой движения». «Я думаю, что связь между формулировкой «Каким путем пойдет американский мужчина», особенно в сочетании с идеями культурного упадка, идеями вторжения, идеей родины, связывает эту формулировку с каноном белого превосходства». Еще одно изображение, опубликованное в аккаунтах Министерства внутренней безопасности в X, Facebook и Instagram, включает фотографию мужчины на лошади на фоне заснеженных гор, над которыми летит стелс-бомбардировщик B-2. «МЫ ВЕРНЕМ НАШ ДОМ», — гласит надпись над изображением. «JOIN.ICE.GOV» Эти слова хорошо известны в ультраправом сообществе как название и текст песни, которую любят белые националисты. Некоторые представители ультраправых сил признали, что эти посты соответствуют их взглядам. Венди Виа, соучредитель и генеральный директор некоммерческой организации Global Project Against Hate and Extremism, указала NBC News на каналы в мессенджере Telegram, в которых члены Proud Boys распространяли эти посты. «Сообщение получено», — гласит одно из сообщений, опубликованное рядом с постом Министерства внутренней безопасности на X. В третьем посте, опубликованном на прошлой неделе на X Министерством труда, использовалась фраза «Одна родина. Один народ. Одно наследие», которую некоторые раскритиковали как антиамериканскую. Многие другие пользователи сети отметили сходство с нацистским пропагандистским лозунгом: «Ein volk, ein reich, ein führer», что переводится как «Один народ, одна империя, один лидер». Как сообщает The Guardian, этот пост вызвал гнев многих лидеров профсоюзов. Белый дом и Министерство внутренней безопасности не сразу отреагировали на запросы о комментарии. В ответ на вопросы о постах представитель Белого дома заявил Politico: «Эта линия атаки скучна и избита. Возьмите себя в руки». Представитель Министерства внутренней безопасности заявил изданию: «Называть все, что вам не нравится, «нацистской пропагандой» — утомительно... Министерство внутренней безопасности будет и впредь использовать все средства для общения с американским народом и информирования его о наших исторических усилиях по восстановлению безопасности Америки». NBC News связалось с шестью учеными, которые большую часть своей карьеры посвятили изучению экстремизма. Все они расценили эти посты как отсылки к крайне правой идеологии, которая проникает в мейнстрим и связана с иммиграционной политикой администрации Трампа, которая все чаще использует такие термины, как «вторжение», для описания въезда нелегальных иммигрантов в США. «Это уже не скрытые намеки», — сказал Джон Льюис, научный сотрудник Программы по экстремизму Университета Джорджа Вашингтона. «Это уже не скрытые намеки, а громкие заявления», — добавил Льюис. «Это посылает неонацистам и сторонникам превосходства белой расы ободряющий сигнал о том, что правительство на их стороне». Льюис сказал, что каждый пост «в конечном итоге попадает в бесчисленные каналы конспирологических теорий, бесчисленные экстремистские онлайн-пространства, и они считают это успехом». Эти посты, которые составляют лишь небольшую часть постов правительства, появляются в то время, когда некоторые из окружения Трампа все более открыто поддерживают экстремистскую риторику. Технологический миллиардер и владелец X Илон Маск, бывший советник администрации Трампа, который в начале этого месяца обедал в Мар-а-Лаго, продвинул пост, в котором, в частности, говорилось: «Если белые мужчины станут меньшинством, нас будут убивать. Белая солидарность — единственный способ выжить». Джесси Дэниелс, профессор факультета социологии Хантер-колледжа CUNY, которая более трех десятилетий изучает крайне правый экстремизм и СМИ, сказала, что «нет никаких сомнений» в том, что эти посты были призваны отразить риторику сторонников превосходства белой расы. «Они явно намерены продемонстрировать свою приверженность довольно явной идеологии белого превосходства», — сказала она. На протяжении всего своего политического восхождения Трамп и члены его семьи подвергались тщательному контролю за публикацию сообщений, которые намекали на экстремизм. В 2016 году Дональд Трамп-младший и бывший советник Трампа Роджер Стоун опубликовали изображения, в том числе интернет-мем под названием «Пепе-лягушка», который стал популярным среди альт-правых. Сам Трамп порой выдвигал на первый план тонкий и недвусмысленный экстремистский контент, от конспирологических теорий QAnon до видео 2020 года в Twitter, на котором мужчина в атрибутике его предвыборной кампании кричит «белая власть». Позже Трамп удалил этот пост, а Белый дом заявил, что президент не слышал, что кричал этот мужчина. Такой контент стал еще более заметным в официальных аккаунтах правительства во время второго срока Трампа, где появились мемы, изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, и откровенные призывы MAGA. Некоторые из этих изображений более тонкие, чем другие, например, в июле, когда Министерство внутренней безопасности опубликовало в социальных сетях пост «Наследие, которым можно гордиться, Родина, которую стоит защищать» с фотографией картины Джона Гаста «Американский прогресс» 1872 года, на которой изображены Мисс Колумбия (представляющая Америку) и белые поселенцы, продвигающиеся на запад, в то время как коренные американцы, по-видимому, бегут. Было ли это изображение выражением патриотизма или намеком на превосходство белой расы, стало предметом некоторых споров. Более поздние посты администрации с содержанием, которое можно истолковать как экстремистское, «перешли от эпизодических к более последовательным, и от более неоднозначных к более четким», сказал Питер Сими, профессор социологии Университета Чепмена, который изучает экстремистские группы с середины 1990-х годов. Сими сказал, что эти посты, даже несмотря на то, что они ясны для людей, знакомых с экстремистской риторикой, дают администрации возможность заявить, что они патриотичны. Он отметил возможность замены фразы «Куда идти, западный человек?» на «Куда идти, американский человек?». «Итак, даже в довольно откровенном посте есть попытка создать правдоподобное опровержение, и это очень распространенная стратегия в создании пропаганды крайне правых», — сказал он. Льюис отметил, что формат этих постов, многие из которых используют мемы и мемоподобные форматы, уже много лет успешно используется группами ненависти для продвижения своих идей среди общественности. «Но в последние годы мы наблюдаем популяризацию этой мем-культуры, этого кодированного языка, этих ироничных, полушутливых, подмигивающих и кивающих ссылок, которые имеют гораздо более зловещее, коварное значение», — сказал Льюис. Синтия Миллер-Идрисс, профессор и директор Лаборатории исследований и инноваций в области поляризации и экстремизма (PERIL) в Американском университете, написала в электронном письме, что людям не обязательно знать происхождение постов, чтобы они были эффективными сообщениями. «Пропаганда работает хорошо, когда заставляет людей переносить теплые чувства от предыдущего опыта, истории или движений на что-то новое», — написала она. «Это эффективная тактика убеждения, направленная на то, чтобы заставить американцев поддержать ICE, массовые депортации и присоединиться к этому патриотическому путешествию, чтобы снова навести порядок». Пока что возмущение ограничено. Хотя многие в социальных сетях указали на эти связи, лишь немногие, если вообще кто-то, из видных демократов высказались по этому поводу. Некоторые из тех, кто поддерживал Трампа, кажутся невозмутимыми. Сэм Маркштейн, директор по коммуникациям Республиканской еврейской коалиции, в электронном письме с вопросом о публикациях в социальных сетях ответил: «Республиканцы не будут слушать лекции о так называемом «экстремизме» от Демократической партии, которая заискивает перед сторонниками джихада, позволяет десяткам миллионов нелегальных иммигрантов вливаться в страну, считает, что мужчины должны пользоваться женскими туалетами и участвовать в женских спортивных лигах, и полагает, что то, что происходит на улицах Тегерана, где отважные гражданские лица протестуют против варварского режима, в какой-то мере равносильно тому, что ICE обеспечивает соблюдение иммиграционного законодательства в Миннесоте». Некоторые эксперты, с которыми пообщалось NBC News, подчеркнули, что эти посты могут вызвать резонанс далеко за пределами социальных сетей, а фразы и изображения, используемые администрацией Трампа, могут служить нескольким целям: доброжелательным посланиям широкой публике, сигналам одобрения экстремистам и пище для внимания социальных сетей. «В нынешних технологических условиях речь идет не столько об идеологической точности, сколько о риторическом и политическом воздействии сообщений», — написала в электронном письме Хизер Вудс, доцент Канзасского государственного университета, изучающая социальное воздействие технологий. «Преимущество для администрации заключается в том, что эти изображения — часто публикуемые непосредственно в социальных сетях или специально созданные для того, чтобы стать вирусными в социальных сетях после события — вызывают большой интерес и внимание», — добавила Вудс. «Тот факт, что мы обсуждаем, соответствуют ли они конкретной идеологии, на самом деле усиливает их послание», — продолжила она. Футрелл, профессор Университета Невады, также подчеркнула, что явные ссылки на экстремистские тексты были лишь частью проблемы, а другие термины и идеи, которые когда-то были ограничены маргинальными кругами, проникли в высшие эшелоны власти — что не осталось незамеченным в крайне правых кругах. «Такие термины, как «вторжение», «ремиграция», «культурный упадок», для обычного читателя выглядят как обычная политика, но в ультраправых сетях они служат вполне узнаваемыми сигналами», — сказал Футрелл.