Постановление Верховного суда о гражданстве по праву первородства порождает новый виток судебных споров

ВАШИНГТОН - Почти сразу после того, как Верховный суд опубликовал свое постановление, ограничивающее возможности судей блокировать план президента Дональда Трампа по прекращению предоставления гражданства по праву рождения, его противники выдвинули новые судебные иски, добиваясь того же результата другими способами. Хотя Верховный суд в пятницу заявил, что судьи не могут издавать «универсальные запреты», которые могут применяться по всей стране во многих случаях, он оставил открытой возможность для истцов добиваться широкой помощи через коллективные иски. Американский союз гражданских свобод подал такой иск в Нью-Гэмпшире от имени иммигрантов, чьи дети не смогут получить гражданство США по рождению, если указ Трампа вступит в силу. В рамках отдельного дела в Мэриленде, в котором группы ранее добились общенационального запрета, адвокаты подали измененный иск, требующий аналогичной групповой защиты для всех, кто пострадал от плана Трампа, в течение нескольких часов после вынесения решения судьей Эми Кони Барретт. «Все суды, рассматривавшие этот жестокий приказ, согласны с тем, что он неконституционен», - сказал юрист ACLU Коди Вофси. Решение Верховного суда даже отдаленно не предполагает обратного". "Согласно плану Трампа, гражданство по праву рождения будет предоставляться только тем, у кого хотя бы один из родителей является гражданином или постоянным жителем США. Это противоречит общепринятому пониманию 14-й поправки к Конституции - она предоставляет гражданство любому, кто родился в США, за несколькими незначительными исключениями. Уильям Пауэлл, адвокат, участвующий в деле Мэриленда, сообщил журналистам, что измененная жалоба будет направлена на «сертификацию общенациональной группы всех людей, которых затрагивает исполнительный указ». "По его словам, в эту группу войдут уже родившиеся и будущие дети, а также их родители. Судья Бретт Кавано в пятницу в своем особом мнении, похоже, одобрил идею коллективных исков, заявив, что истцы могут «иногда стремиться к групповому иску... и просить суд присудить предварительную помощь всей группе, которая может быть, например, в масштабах штата, региона или даже всей страны». "Верховный суд ограничил сферу действия судебного запрета в деле Мэриленда, а также двух других общенациональных запретов, наложенных судьями штатов Вашингтон и Массачусетс по искам штатов. Штаты не могут подавать коллективные иски, но Барретт написала в своем заключении, что они все еще могут добиваться широкой защиты в своих делах. Это оставляет возможность того, что судебные запреты будут распространяться на всех, кто живет в пределах штата, и, возможно, даже на детей, которые родились в другом месте, но переехали в штат, на который распространяется действие закона. Сэмюэл Брэй, критик общенациональных судебных запретов из Школы права Нотр-Дам, чьи работы были процитированы в постановлении, говорит, что как штаты, так и отдельные истцы все еще могут получить широкие судебные запреты против исполнительного приказа о гражданстве по праву рождения, возможно, даже на общенациональной основе. «Я не думаю, что указ когда-либо вступит в силу», - добавил он. Пока неясно, как Министерство юстиции ответит на новые претензии. Но на пресс-конференции в пятницу Трамп дал понять, что администрация будет активно использовать решение Верховного суда не только для поддержки своего предложения о гражданстве по праву первородства, но и для продвижения других мер, которые были заблокированы судьями на общенациональном уровне. «Благодаря этому решению мы теперь можем оперативно подать документы на проведение многочисленных мер, которые были ошибочно запрещены в масштабах страны», - сказал президент.