Книга Камалы Харрис открывает новый фронт в зарождающейся гонке 2028 года: из отдела политики

Добро пожаловать в онлайн-версию From the Politics Desk, информационного бюллетеня, в котором представлены последние репортажи и аналитические материалы команды NBC News Politics из Белого дома, Капитолия и предвыборной кампании. В сегодняшнем выпуске Бен Камисар исследует, как мемуары Камалы Харрис дали старт новому этапу следующей президентской кампании. Кроме того, Стив Корнаки анализирует данные, чтобы сравнить отношение публики к Джимми Киммелу и ведущим ночных телешоу тридцатилетней давности. Подпишитесь здесь, чтобы получать этот информационный бюллетень в свой почтовый ящик каждый будний день. — Адам Воллнер Книга Камалы Харрис открывает новый фронт в зарождающейся гонке 2028 года. Автор: Бен Камисар Возвращение бывшего вице-президента Камалы Харрис в поле зрения общественности стало первым крупным моментом противостояния между потенциальными соперниками за выдвижение в президенты от Демократической партии в 2028 году. В своих новых мемуарах, вышедших сегодня под названием «107 дней», Харрис изложила свои мысли — и несколько признаний в вине — по поводу ключевых решений и событий кампании 2024 года. Она выразила сожаление, что не подвергла сомнению решение Джо Байдена баллотироваться снова. Она также высказала несколько резких мыслей о других видных демократах, в том числе о бывшем министре транспорта Пите Бутиджеге и губернаторе Пенсильвании Джоше Шапиро, которых она считала своими соперниками и которые, как и она, могут стать претендентами на пост президента в 2028 году. «Ей придется ответить за то, что она была в комнате, но никогда не говорила об этом публично», — сказал Шапиро на прошлой неделе в подкасте SiriusXM, который ведет спортивный комментатор Стивен А. Смит, о решении Байдена баллотироваться на второй срок. Выступая в программе «Meet the Press» в начале этого месяца, Бутиджег сказал, что Байден «не должен был баллотироваться, и если бы он принял это решение раньше, нам было бы лучше». Он подчеркнул, что это было решение Байдена и что он «не участвовал в этом процессе». Что касается процесса выбора вице-президента, Харрис написала, что, хотя она «восхищалась работой [Шапиро]» и считала его «великолепным оратором, прекрасным агитатором, очень убедительным и очень умным», она опасалась, что Шапиро «не сможет согласиться на роль второго номера и что это повредит нашему партнерству». Во время интервью, которое вышло в эфир в воскресенье в программе «Meet the Press», Шапиро отмахнулся от книги, утверждая, что в прошлом избирательном году он «сосредоточился на том, чтобы работать не покладая рук, чтобы не допустить второго срока Дональда Трампа». Харрис также написала, что Баттиджиг был ее «первым выбором» для участия в выборах как человек, «хорошо квалифицированный во многих отношениях», и что «он был бы идеальным партнером — если бы я была гетеросексуальным белым мужчиной». Бутиджег сказал Politico на прошлой неделе, что был «удивлен» этими комментариями. «Мой опыт в политике показывает, что доверие избирателей завоевывается в основном тем, что они думают, что ты сделаешь для их жизни, а не категориями», — сказал он. В интервью, данном вчера вечером в программе «The Rachel Maddow Show» на канале MSNBC, Харрис пояснила, что, хотя она, возможно, «была слишком осторожна», она опасалась, что добавление Бутиджега в список кандидатов будет слишком рискованным. «В одном из самых горячих президентских выборов в США — против такого человека, как Дональд Трамп, который не знает границ, — быть чернокожей женщиной, баллотирующейся на пост президента США, и иметь в качестве кандидата в вице-президенты гея, причем ставки были так высоки, что это очень огорчило меня, но я также поняла, что это будет реальный риск», — сказала она. Читайте больше от Бена → Подробнее о Харрис: Наташа Корецки и Джонатан Аллен выделили 9 ключевых моментов из новой книги Харрис. В интервью с Мэддоу Харрис выразила умеренную поддержку кандидату в мэры Нью-Йорка Зорану Мамдани, сообщает Меган Лебовиц. «Конечно, я поддерживаю демократа в этой гонке», — сказала Харрис. Американцы разделились в отношении Джимми Киммела, что знаменует собой сдвиг по сравнению с прошлым периодом в истории ночных телепередач. Анализ Стива Корнаки. Сегодня вечером Джимми Киммел возвращается на экраны, и новый опрос показывает, что мнения американцев о нем сильно поляризованы. Согласно опросу Economist YouGov, проведенному 19-22 сентября, 43% взрослых заявили, что они благосклонно относятся к ведущему ночного шоу ABC, а 37% — неблагосклонно. Разделение по партийной принадлежности огромно: Киммела благосклонно оценивают 76% демократов и неблагосклонно — 73% республиканцев.