Разрыв в доходах в США растёт, а политика Трампа только усугубляет эту проблему

Эта статья входит в серию «Недоступная Америка», посвященную растущему экономическому неравенству в США и политическим мерам, способствующим его усилению. Как обстоят дела в экономике? Неплохо, если вы богаты. Благодаря принятому в прошлом году налоговому закону растет спрос на роскошные яхты и частные самолеты. Продажи особняков стоимостью более 10 миллионов долл. процветают, так как акции достигают новых максимумов. А богатые и влиятельные смогут насладиться новым бальным залом для торжественных приемов в Белом доме. А что, если вы не богаты? Обычный американец не может позволить себе дом по средней цене. Новая машина для многих недоступна, поскольку средний ежемесячный платеж превышает 700 долл. Продовольственные банки наблюдают растущее число людей, пропускающих приемы пищи, потому что не могут позволить себе продукты, и все больше американцев из среднего класса продают свою плазму, чтобы свести концы с концами. Разрыв между богатыми и бедными в Америке самый большой за как минимум одно поколение — и продолжает расти. Согласно данным Федеральной резервной системы, в первые девять месяцев прошлого года объем богатства, принадлежащего верхнему 1%, увеличился более чем в два раза быстрее, чем у нижних 90%. На самом верху рейтинга состояние Илона Маска приближается к состоянию легендарного бизнесмена XIX века Джона Д. Рокфеллера, если рассматривать его как долю в общей экономике США. На трудности обычных американцев и рост благосостояния богатых повлияли различные факторы: пандемия нарушила работу рынка жилья, сделав покупку дома еще более недоступной. Акции резко выросли на фоне энтузиазма по поводу искусственного интеллекта. Производство сокращается, уровень занятости падает, а расходы продолжают расти. Политика президента Дональда Трампа усиливает эти тенденции. Спустя год после начала второго срока его администрация сократила программы помощи семьям с низким доходом, одновременно продвигая меры, выгодные для богатых и корпораций. Он подписал законы, сокращающие выплаты по продовольственным талонам и программе Medicaid, а также ввёл новые ограничения на помощь в приобретении жилья для малообеспеченных и на студенческие ссуды. Чтобы справиться с ростом расходов из-за пошлин, он предложил американцам покупать меньше игрушек для своих детей. Между тем администрация Трампа предоставила корпорациям и богатым людям налоговые льготы на миллиарды долларов, ослабила регулирование банков и смягчила правила в отношении криптовалют, от чего он лично извлек выгоду. «Дональд Трамп много говорит о рабочем классе, его база MAGA состоит в основном из представителей рабочего класса, но если посмотреть на данные, то рабочий класс находится в очень плохом положении во время второго срока администрации Трампа», — сказал Роберт Райх, почетный профессор Калифорнийского университета в Беркли, возглавлявший Министерство труда во время администрации Клинтона. «Реальный рост во время второго срока Трампа наблюдался в корпоративных прибылях и богатстве людей на вершине». Трамп защищал свои экономические достижения, называя опасения по поводу доступности жилья мифом и возлагая вину за слабость экономики на демократов. Он отверг многочисленные опросы, свидетельствующие о росте экономической тревоги, заявив в феврале в своем обращении «О положении страны», что он открыл «золотой век Америки». В качестве доказательства он привёл рост остатков на пенсионных счетах 401(k), снижение ставок по ипотечным кредитам и падение цен на бензин — хотя с тех пор цены на бензин резко выросли после того, как его удары по Ирану нарушили мировые поставки нефти. Индекс S&P 500, подпитываемый бумом искусственного интеллекта, вырос примерно на 13% в течение первого года его второго срока. Союзники Трампа утверждают, что, хотя это может занять время, все американцы выиграют от налоговых сокращений прошлого лета, при этом средний размер возврата налогов в этом году увеличится примерно на 1 000 долл., согласно данным, приведенным Белым домом. Они также заявляют, что по-прежнему развивающиеся тарифные меры Трампа в конечном итоге приведут к росту числа рабочих мест в производственной сфере США, количество которых сократилось в прошлом году, отмечая заявления иностранных правительств и корпораций о планах инвестирования в США. Один из представителей Белого дома также указал на признаки улучшения, включая более низкий уровень инфляции, чем в последние несколько лет, и заработную плату, которая растет быстрее инфляции. Некоторые экономисты, в том числе те, кто работал в прошлых республиканских администрациях, задаются вопросом, хватит ли этих улучшений, чтобы компенсировать давление в других секторах экономики, в том числе со стороны замедляющегося рынка труда, на котором в феврале было сокращено 92 000 рабочих мест в широком спектре отраслей. В рамках годовой серии материалов «Недоступная Америка», посвященной причинам и последствиям растущего экономического неравенства, NBC News обратилась к читателям с вопросом о том, как у них идут дела, и получила ответы от сотен людей. В интервью и письменных ответах многие рассказывали о том, как им трудно найти работу и как они с трудом справляются с ростом цен на продукты и расходами на медицинское обслуживание, в то время как другие отмечали, что выиграли от роста фондового рынка и снижения процентных ставок. В Майами мужчина, работающий в сфере финансовых услуг, написал, что его бизнес растет. «У нас был лучший год в истории», — сказал он. В Айове женщина, потерявшая работу в конце прошлого года, написала, что ей трудно найти новую. «Пособие по безработице в штате Айова едва хватает на оплату счетов, поскольку я мать двоих детей», — сказала она. Ясно одно: разрыв между самыми богатыми американцами и всеми остальными растет уже десятилетиями — и не показывает никаких признаков замедления. Последствия политики Трампа, усугубляющей этот разрыв, могут выйти за пределы банковских счетов американцев, повлияв на политический ландшафт в преддверии ноябрьских промежуточных выборов, причем многочисленные опросы показывают, что все больше избирателей не одобряют то, как Трамп ведет экономику. Для многих людей эти тенденции подрывают их основное убеждение: что в Америке можно добиться успеха. Увеличивающийся разрыв На вопрос «Живете ли вы лучше, чем ваши родители?» многие американцы раньше отвечали решительным «да». Сейчас ответ чаще всего неоднозначен. Согласно исследованию, проведенному в 2016 году экономистами Стэнфордского университета, американцы, родившиеся в 1980-х годах, с меньшей вероятностью зарабатывали больше, чем их родители, по сравнению с теми, кто родился в 1940-х годах. Сегодняшние домохозяйства также сталкиваются с более высокими расходами, включая резкий рост страховых взносов и франшиз на медицинское обслуживание, а также расходы на уход за детьми. Эти трудности ощущаются не всеми одинаково. По состоянию на октябрь прошлого года 1% самых богатых американцев владел 32% богатства страны, по сравнению с примерно 23% в 1990 году. Богатство, которым владеют белые домохозяйства, значительно превосходит богатство домохозяйств афроамериканцев и латиноамериканцев. Замедление роста заработной платы способствовало увеличению разрыва между богатыми и бедными. Согласно отчету Института экономической политики за 2024 год, с 1979 года заработная плата 90% населения с самыми низкими доходами выросла на 44%, в то время как заработная плата 1% населения с самыми высокими доходами выросла более чем на 180%. В результате многие американцы чувствуют, что отстают. Рид Пинкхэм, старший научный сотрудник, работающий над проектами, связанными с искусственным интеллектом, относится к числу тех, кому везет. Потеряв работу в Meta, где его доход за четыре года вырос более чем в четыре раза, он сказал, что быстро устроился на другую работу в Amazon с более высокой зарплатой. Стоимость его опционов на акции Meta и других инвестиций выросла. Сейчас, в 30 лет, Пинкхэм владеет домом в районе Сиэтла и планирует построить дорогостоящую пристройку. Когда он и его жена задумываются о детях, он говорит, что расходы на уход за детьми не являются серьезной проблемой, и если бы он потерял работу, у него было бы достаточно сбережений, чтобы прожить несколько лет. Но он по-прежнему негативно оценивает состояние экономики, основываясь на том, что слышит от друзей и родственников. «Есть много людей, доходы которых не растут, даже когда растут фондовые рынки», — сказал Пинкхэм, голосующий за демократов. «Лично у меня все в порядке. Но если посмотреть на макроэкономические показатели, то я не думаю, что ситуация обстоит хорошо». Сокращение регулирования со стороны администрации Трампа, а также налоговые льготы для корпораций, предусмотренные налоговым законодательством прошлого года, привели к тому, что в прошлом году акции достигли рекордных максимумов. Наибольшую прибыль получают те, кто вложил значительные средства в технологические компании — всего семь технологических компаний, включая Amazon и Meta, обеспечили 40% роста индекса S&P 500 в прошлом году. Хотя большинство американцев имеют какие-то инвестиции на фондовом рынке, непропорционально большая доля прибыли досталась богатым: согласно данным Федеральной резервной системы, 10% самых богатых домохозяйств владеют около 90% всех акций. По данным Moody’s Analytics, именно эти домохозяйства обеспечили около половины всех потребительских расходов в 2025 году — это самый высокий показатель как минимум с 1989 года. За последний год состоятельные домохозяйства также поддержали рынок жилья и продажи новых автомобилей. В прошлом месяце Walmart сообщила, что большая часть ее роста приходится на домохозяйства с доходом более 100 000 долл. 23-летний Джереми Крегар считает себя счастливчиком среди своих друзей по колледжу. Он зарабатывает 21 долл. в час, работая у окулиста в Портленде, штат Орегон, где у него относительно доступная аренда — 1000 долл. в месяц. Но его зарплата едва покрывает счета, в том числе выплаты по студенческому кредиту в размере 20 000 долл. Он рассказал, что порой пропускает приемы пищи, поскольку не может позволить себе продукты, а его доход слишком высок, чтобы получить право на продовольственные талоны. По его словам, мысль о том, чтобы приобрести собственное жилье, накопить на пенсию или создать резервный фонд на случай непредвиденных обстоятельств, кажется безнадежной. «Судя по моей жизни и жизни моих друзей, не похоже, что кому-то живется лучше. Кажется, что на самом деле всем живется хуже», — сказал Крегар. «Такое ощущение, что правительство манипулирует нами». Одним из способов, которыми Трамп повлиял на доходы американцев, являются его пошлины, которые привели к росту розничных цен, сказал Даг Холц-Икин, президент American Action Forum, который работал в администрации Джорджа Буша-младшего. Рост цен непропорционально сильно сказывается на тех, у кого меньше располагаемого дохода, чтобы компенсировать повышение цен. Тарифы «наносят гораздо больший ущерб нижним слоям населения, чем верхним», — сказал Холц-Икин. «И они стали причиной многих проблем на рынке труда». Замедление роста рынка труда оказывает значительное давление на домохозяйства. Заработные платы растут не так быстро, как в последние годы, а работодатели сократили набор персонала. В 2025 году в США было создано всего 584 000 рабочих мест — это худший показатель по найму с начала пандемии Covid. Причем большая часть роста была обеспечена лишь несколькими отраслями, такими как здравоохранение и образование. Экономисты объясняют это такими факторами, как рост затрат и неопределенность, связанная с введением пошлин, избыточный набор персонала компаниями после пандемии, а также все более широкое использование робототехники и искусственного интеллекта. «Мы практически не наблюдаем роста числа рабочих мест. Если не брать в расчет сферы здравоохранения и образования, то в 2025 году мы потеряли рабочие места», — сказал Хольц-Икин. «Рынок труда не является сильным. Людей не берут на работу». Оценка действий Трампа Когда-то экономика была главным козырем Трампа: в своей предвыборной кампании 2016 года он сделал ставку на борьбу за голоса избирателей из рабочего класса. После его вступления в должность рост заработной платы у работников с самыми низкими доходами ускорился, а уровень безработицы снизился до самого низкого уровня за последние десятилетия — до потрясений, вызванных пандемией. Однако во время второго срока рейтинг одобрения Трампа в сфере экономики падает. Представитель Белого дома заявил, что администрация намерена следовать стратегии, аналогичной той, что применялась в первый срок Трампа: стимулировать инвестиции с помощью снижения налогов и изменений в регулировании, а также ужесточить иммиграционную политику, что, по мнению администрации, приведет к ужесточению рынка труда и росту заработной платы. «Впереди еще много работы, но это только начало», — написал в электронном письме пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи, добавив: «Американцы могут быть уверены, что лучшее еще впереди». Трамп предложил ряд программ, направленных на снижение расходов домохозяйств, таких как ограничение процентных выплат по кредитным картам и 50-летняя ипотека, которая позволила бы уменьшить ежемесячные платежи. Многие из этих предложений так и не были реализованы. Другие меры, такие как снижение цен на ограниченный перечень рецептурных лекарств, принесут пользу некоторым людям, но их эффект может быть нивелирован ростом расходов на медицинское страхование после того, как Конгресс не продлил субсидии в рамках Закона о доступном медицинском обслуживании. Некоторым программам потребуются годы, чтобы дать результат, например, сберегательным счетам под брендом Трампа для маленьких детей. Федеральное правительство будет вносить на эти счета 1 000 долл., которые будут инвестированы в фондовый рынок и переведены на пенсионные счета, когда детям исполнится 18 лет. Если предположить, что фондовый рынок будет продолжать расти примерно на 10 % в год, то эти 1 000 долл. через 18 лет превратятся примерно в 5 500 долл. Эта сумма может вырасти значительно больше, если семьи смогут вносить максимальный взнос в размере 5 000 долл. в год, что выгодно более обеспеченным домохозяйствам. Наиболее непосредственное влияние Трампа на финансы американцев может проявиться при подаче налоговых деклараций; многие домохозяйства получат более крупный возврат налогов благодаря «большому, прекрасному законопроекту» Трампа, подписанному летом прошлого года. Домохозяйства со средним доходом могут выиграть от снижения налогов на оплату сверхурочной работы, а некоторые пожилые люди получат налоговые льготы на доходы от социального обеспечения. Однако наибольшую выгоду от новых налоговых льгот получат более состоятельные домохозяйства, в том числе те, кто владеет бизнесом или дорогой недвижимостью в штатах с высокими налогами на имущество, а также те, кто получает многомиллионные наследства. Закон также продлевает налоговые льготы, введенные в первый срок президентства Трампа, срок действия которых должен был истечь. «В законопроекте есть такие положения, как освобождение чаевых от налогообложения, но их значение гораздо, гораздо меньше» по сравнению с мерами, помогающими богатым, такими как налог на наследство, — сказал Оуэн Зидар, профессор экономики Принстонского университета. Он сослался на анализ Центра налоговой политики, согласно которому домохозяйства с доходом от 460 000 до 1,1 млн долл. получат в 2026 году среднее снижение налогов на 21 000 долл. Между тем домохозяйства со средним доходом от 67 000 до 119 000 долл. получат среднее снижение налогов примерно на 1 800 долл. Эти льготы добавляются к десятилетиям налоговых снижений, таких как те, что были приняты для владельцев бизнеса во время первого срока Трампа, которые принесли пользу самым богатым домохозяйствам и позволили им продолжать накапливать еще больше богатства, сказал Зидар. Между тем такие люди, как Лиз Дойл из Оклахомы, по-прежнему с трудом сводят концы с концами. 67-летняя Дойл, проголосовавшая за Трампа, сказала, что рост цен на все, от кофе до инсулина, ложится тяжелым бременем на ее месячный бюджет, почти весь который поступает из системы социального обеспечения. «Цены на продукты просто нелепы», — сказала Дойл. «Цены на кофе — что это вообще такое?» По ее словам, за последние два года ее налоги на недвижимость выросли в четыре раза. У нее нет пенсионного плана 401(k), и она владеет лишь небольшим количеством акций, поэтому она не получила особой выгоды от роста рынка. Иногда она продает некоторые овощи, например бамию, со своего огорода на местном фермерском рынке, чтобы получить дополнительный доход. «Президент Трамп добился гораздо большего, чем Байден», — сказал Дойл, сославшись на более низкий уровень инфляции при Трампе. «Но вопрос в том: действительно ли Трамп настолько хорош, или Байден был настолько плох?» Крегар, проголосовавший за бывшего вице-президента Камалу Харрис на президентских выборах 2024 года, сказал, что его опыт в сфере экономики с момента окончания колледжа в том же году еще больше склонил его взгляды в сторону демократов. «Каждый раз, когда я иду в продуктовый магазин, меня охватывает ужас», — сказал Крегар. «А тем временем мы собираемся строить бальный зал в Белом доме? Как американцу, мне это кажется пощечиной».