После критики со стороны мира MAGA Эми Кони Барретт выступает в поддержку Трампа

ВАШИНГТОН - Когда президент Дональд Трамп радовался крупной победе в Верховном суде, ограничившей возможности судей блокировать его политику по всей стране, он особенно хвалил одного из судей: Эми Кони Барретт. «Я хочу поблагодарить судью Барретт, которая блестяще написала это мнение», - сказал он на пресс-конференции в Белом доме вскоре после вынесения решения в пятницу. Мнение большинства Барретт в решении 6-3 по идеологическим линиям, которое, по крайней мере, временно восстановило план Трампа по прекращению автоматического предоставления гражданства по праву рождения, стало серьезным толчком для администрации, которую суды по всей стране критикуют за широкое и агрессивное использование исполнительной власти. Это также знаменует собой необычный поворот в репутации Барретт среди самых ярых сторонников Трампа. Всего несколько месяцев назад она подвергалась яростной критике со стороны сторонников MAGA и других, поскольку периодически голосовала против Трампа, включая решение, принятое в марте, в котором она отклонила попытку администрации Трампа избежать оплаты подрядчикам Агентства США по международному развитию. CNN также сообщила, что сам Трамп в частном порядке жаловался на Барретт. И это несмотря на то, что она - назначенец Трампа, имеющий большой опыт решающих голосований в целом ряде ключевых дел, в которых консервативное большинство суда в составе 6-3 человек навязывало свою позицию, в частности, в решении 2022 года, отменившем эпохальное решение о правах на аборты Roe v. Wade. Один из таких откровенных критиков, адвокат Майк Дэвис, сторонник Трампа, предположил, что давление на Барретта возымело желаемый эффект. «Иногда ощущение жары помогает людям увидеть свет», - сказал он в текстовом сообщении. Быстро развернувшись, представители MAGA в пятницу похвалили Барретта и вместо этого обратили свой гнев на либерального судью Кетанджи Браун Джексон. Они ухватились за формулировку в заключении Барретт, в которой она не одобряет особое мнение Джексон, в котором ставленница президента Джо Байдена охарактеризовала решение как «экзистенциальную угрозу верховенству закона». В ответ Барретт обвинил Джексона в «поразительной линии нападения», основанной на аргументах, «противоречащих более чем двухвековому прецеденту, не говоря уже о самой Конституции». Джек Пособик, консервативный фанатик, который несколько месяцев назад назвал Барретта «судьей DEI», немедленно использовал аналогичные выражения в отношении Джексон, которая стала первой чернокожей женщиной, работающей в суде. Выступая в эфире правого канала Real America's Voice, он назвал Джексон «самозваным наемником», ссылаясь на необоснованные утверждения консерваторов о том, что сотрудники Байдена отвечали за многие его решения. Затем он назвал Барретт "одним из самых приятных людей. Она не какой-то там пламенный консерватор". В последние месяцы администрация Трампа претендует на победу в Верховном суде не только по делу о гражданстве по праву рождения. Суд, в котором три либеральных судьи нередко выражали несогласие, также неоднократно одерживал победу над Трампом по поданным в суд заявлениям о чрезвычайных ситуациях, позволяя вступать в силу различным политическим мерам, которые были заблокированы судами низшей инстанции. В таких случаях суд не всегда указывает, как именно голосовал каждый судья, но Барретт не выражала публичного несогласия, например, когда суд разрешил Трампу быстро депортировать иммигрантов в страны, с которыми они никак не связаны, или прекратил действие временной правовой защиты для 500 000 иммигрантов из четырех стран. Защитники Барретт отвергают предположения о том, что на нее могут повлиять негативные комментарии из мира MAGA, а профессор юридической школы Нотр-Дам Сэмюэл Брэй говорит, что ее решение, ограничивающее общенациональные судебные запреты, просто демонстрирует ее независимые качества судьи. "Это должно укрепить ощущение того, что она сама себе судья и стремится давать юридические ответы на юридические вопросы. Мы не должны искать политические ответы на политические вопросы", - сказал он. Барретт, через представителя Верховного суда, не ответила на просьбу о комментарии. По словам Энтони Крайса, профессора юридического колледжа Университета штата Джорджия, в более широком смысле эксперты в области права отметили, что в ходе только что завершившегося срока полномочий Верховного суда Барретт показала, что по многим традиционным консервативным вопросам она «твердо придерживается правых взглядов». Примеров того, что она идет своим путем, было меньше, чем в предыдущий срок, когда она прокладывала свой собственный путь в некоторых важных делах. Только в пятницу она была частью консервативного большинства 6-3 в трех из пяти постановлений, включая дело о гражданстве по праву рождения. В остальных случаях суд принял решение в пользу религиозных консерваторов, возражавших против учебников по истории ЛГБТК в начальных школах, и поддержал техасское ограничение на доступ к сайтам с материалами для взрослых. «Я не думаю, что мы можем сказать, что она когда-либо дрейфовала влево, но она занимала правоцентристскую позицию в суде, что иногда делало ее ключевым голосом», - добавил он. «В конце этого срока список дел был совсем не таким». Одна из примечательных особенностей дела о гражданстве по праву рождения заключается в том, что Барретт, как самый младший судья большинства, не должна была писать это решение. Часто председатель Верховного суда Джон Робертс, который назначает дела, когда находится в большинстве, сам пишет подобные постановления. Каролин Шапиро, профессор юридического колледжа Чикаго-Кент, говорит, что это задание вполне устроило Барретт, которая известна своими знаниями в области судопроизводства. Но она также задалась вопросом, не мог ли Робертс учесть влияние жалоб на Барретт и захотеть «дать ей возможность блеснуть с точки зрения правых». Но даже если Робертс и думал об этом, добавила Шапиро, «я не вижу особых доказательств того, что она делает то, что не сделала бы, если бы не критика в ее адрес».