Предстоящая дискуссия по вопросам социального обеспечения: из отдела политики

Добро пожаловать в «From the Politics Desk» — ежедневную рассылку, в которой вы найдете свежие репортажи и аналитику политической редакции NBC News из Белого дома, Капитолия и с предвыборных мероприятий. В сегодняшнем выпуске Сахил Капур подробно рассматривает дискуссию по поводу системы социального обеспечения, которая особенно актуальна для кандидатов в Сенат в этом году. Кроме того, Джонатан Аллен анализирует затруднительное положение, в которое демократы поставили себя в вопросе корпоративных пожертвований. — Адам Воллнер Кандидаты в Сенат выступают за повышение взносов в систему социального обеспечения для лиц с высокими доходами, чтобы предотвратить сокращение выплат Автор: Сахил Капур Многие кандидаты в Сенат как из «голубых», так и из «красных» штатов проводят предвыборную кампанию, выступая за повышение взносов в систему социального обеспечения для лиц с высокими доходами, чтобы не допустить сокращения выплат, которое вступит в силу менее чем через шесть лет. В настоящее время американцы платят налог с доходов до 184 500 долл. для финансирования системы социального обеспечения. Эти кандидаты, большинство из которых являются демократами, призывают отменить этот верхний предел, чтобы увеличить поступления в преддверии быстро приближающегося 2032 года — срока, когда система может оказаться неплатежеспособной. Согласно последнему отчету попечительского совета, система социального обеспечения полностью финансируется до четвертого квартала 2032 года, после чего выплаты будут автоматически сокращены на 22% — если Конгресс не примет соответствующих мер. Сенаторы, избранные этой осенью, будут исполнять свои полномочия в течение шестилетнего срока, заканчивающегося в январе 2033 года, что даст им возможность решить эту проблему до наступления указанного срока. В штате Мичиган, где развернулась ожесточённая предвыборная борьба, кандидат от Демократической партии Абдул Эль-Сайед заявил в своём обращении, что в случае избрания этой осенью «я отменю ограничение на налог на заработную плату, уплачиваемый в фонд социального обеспечения, чтобы богатые платили свою справедливую долю. Так система социального обеспечения сможет просуществовать ещё многие десятилетия». В своей официальной предвыборной программе он призвал отменить этот предел. В штате Айова, где преобладают республиканцы, демократ Джош Турек поддерживает отмену предела налог на заработную плату, сообщил его пресс-секретарь, добавив, что в случае избрания сенатором он «защитит систему социального обеспечения, отменив этот предел, чтобы миллиардеры платили свою справедливую долю». А в Техасе, оплоте республиканцев, демократ Джеймс Таларико выдвинул предвыборную программу, направленную на то, чтобы «обеспечить, чтобы самые богатые американцы платили свою справедливую долю в систему социального страхования путем отмены налогового ограничения для тех, кто зарабатывает более 400 000 долл. в год». Предложение Таларико указывает на возникшее на раннем этапе разногласие среди сторонников этой идеи: следует ли полностью отменить ограничение или поднять новый налоговый порог до 400 000 песо? Некоторые законодатели — в том числе многие демократы — с осторожностью относятся к повышению налогов на доходы ниже этой суммы. Читать дальше → Дилемма демократов с корпоративными политическими комитетами (PAC) Анализ Джонатана Аллена Отказ от предвыборных пожертвований со стороны корпоративных политических комитетов (PAC) стал для прогрессистов вопросом принципа. Если на мгновение отбросить тот факт, что корпоративные PAC могут напрямую выделять кандидату лишь 5 000 долл. за выборы — суммы, едва ли достаточной для влияния на избирательную гонку, в которой задействованы десятки миллионов долларов, — конгрессмен Эшли Хинсон, республиканка из Айовы, продемонстрировала в ходе вчерашних дебатов в Сенате с участием депутата штата от Демократической партии Джоша Турека, почему это обещание не так однозначно, как кажется. Она отметила, что Турек извлекает выгоду из масштабных рекламных кампаний, финансируемых демократическими «супер-ПАК», средства на которые в значительной степени поступают от миллиардеров, корпораций и групп, использующих «темные деньги», которые не обязаны раскрывать своих доноров. Фактически, главный инструмент демократов, поддерживаемый лидером меньшинства в Сенате Чаком Шумером — «Senate Majority PAC» — к концу июня (последнему отчетному периоду) собрал 150 миллионов долл., причем большая часть этой суммы поступила именно из указанных источников. Таким образом, утверждала Хинсон, Турек вводит общественность в заблуждение. «По сути, он принимает отмытые деньги корпоративных политических комитетов», — сказала Хинсон. «Если вы не хотите принимать эти деньги от корпоративных PAC, то это потому, что именно так они и поступают. Они поступают через таких людей, как Чак Шумер, непосредственно для вашей поддержки». Турек проигнорировал её призыв обратиться к финансируемым корпорациями внешним группам с просьбой прекратить его поддержку. Её вызов может быть брошен демократам в каждой ключевой гонке за места в Сенате и Палате представителей. Технически супер-PAC не могут напрямую координировать свои действия с предвыборными штабами, но они созданы для того, чтобы усиливать послания кандидатов. Республиканцы поступают точно так же, и в этом году они собирают гораздо больше средств для этой цели. Большая часть общественности считает оправданным желание, чтобы избранные должностные лица были свободны от обязывающих связей, которые могут возникать в результате политических пожертвований. Именно поэтому так много кандидатов от Демократической партии хвалят себя за то, что отказываются принимать небольшие прямые пожертвования от корпоративных политических комитетов (PAC), которые финансируются за счет взносов сотрудников. Но как кандидат может отвернуться от супер-PAC, который тратит десятки миллионов долларов — гораздо больше, чем 5 000 долл., поступающих в виде прямого пожертвования от корпоративного PAC? А что касается Шумера, страшилки левого крыла Демократической партии, как они могли бы отвернуться от него после того, как он собрал для них все эти деньги? Демократические избиратели могут удивиться, если Шумер выиграет выборы на пост партийного лидера в следующем году, несмотря на то что многие кандидаты пытались держаться от него на расстоянии. Но удивляться не стоит. Выборы на пост лидера меньшинства или лидера большинства — в зависимости от того, удастся ли демократам перехватить контроль над Сенатом — будут проводиться тайным голосованием. Возможно, они отвергнут Шумера так же, как отвергают пожертвования от корпоративных политических комитетов. Но не делайте на это ставку через супер-PAC. На этом все из рубрики «Политика» на сегодня. Сегодняшний бюллетень подготовили Адам Воллнер и Лорен Зола. Если у вас есть отзывы — положительные или отрицательные — пишите нам на [email protected]. А если вам понравилось, пожалуйста, поделитесь этим со всеми и каждым. Подписаться можно здесь.