Ведущий расследование по делу об использовании Байденом автоподписи под письмами с цифровой подписью

ВАШИНГТОН - Репортер Джеймс Комер, штат Северная Каролина, возглавил расследование когнитивного состояния Джо Байдена во время его президентства. Республиканцы утверждают, что периодическое использование Байденом «автоподписи» для подписания документов - а так поступали и другие президенты - свидетельствует о том, что он не полностью контролировал и не осознавал, что делает его администрация. Однако документы показывают, что некоторые из писем и повесток, разосланных Комером в связи с его расследованием, были подписаны с помощью цифровой подписи, а не написаны самим конгрессменом. Трамп и его союзники неоднократно выдвигали теорию «автоподписи», чтобы подорвать Байдана и его политику. В июне Трамп приказал провести расследование и заявил, что это «один из самых опасных и вызывающих скандалов в американской истории». Байден отверг обвинения, назвав их «нелепыми и ложными». Комитет Комера занялся проблемой Трампа в Конгрессе. Он направил 16 писем бывшим сотрудникам Белого дома с просьбой предоставить расшифровку интервью Байдена. Во всех 16 письмах метаданные показывают, что его подпись была цифровой картинкой, вставленной в письмо. Помимо 16 писем с просьбой о добровольной явке, Комер направил письма бывшему врачу Белого дома доктору Кевину О'Коннеру и Энтони Берналу, который служил старшим помощником тогдашней первой леди Джилл Байден, заставив их явиться по повестке. Сопроводительные письма к повесткам были подписаны цифровыми изображениями, а не Комер написал свое имя от руки - так называемая «мокрая подпись». Хотя комитет опубликовал копии писем, он выпустил только фотографию фактической повестки, на которой, похоже, видна влажная подпись Комера. Просмотр метаданных писем показывает, что они были созданы кем-то еще, кроме Комера. А наведение курсора на подпись Комера в Adobe Acrobat показывает, что это цифровое изображение. "Использование цифровых подписей для официальной переписки - обычная практика как для республиканцев, так и для демократов в Палате представителей. Председатель Комер никогда не скрывал, что использует цифровую подпись, когда это необходимо, и одобряет всю официальную корреспонденцию, подписанную цифровой подписью", - заявила пресс-секретарь Комитета по надзору Палаты представителей в ответ на длинный список вопросов, поступивших от NBC News. Юридически обязательные повестки, выданные председателем Комером, всегда заверяются «мокрой» подписью и никогда не подписываются с помощью автоподписи или цифровой подписи". Сравнение использования председателем Комером цифровой подписи для писем с несанкционированным использованием автоподписи в Белом доме Байдена для юридически обязательных исполнительных действий абсурдно и вводит в заблуждение. Эти два явления даже отдаленно нельзя сравнивать". Использование цифровых подписей было распространено в Вашингтоне на протяжении десятилетий, как в Белом доме, так и в Конгрессе. Члены Конгресса и их сотрудники регулярно используют печатные версии своих подписей, чтобы ответить на объемную корреспонденцию, которую они получают. Эта практика распространяется не только на цифровые копии подписей на электронных документах; в течение многих лет офисы конгресса назначали сотрудников, которые подписывали от имени членов конгресса, чтобы облегчить это бремя. «Это не очень устойчивая система», - говорит Брендан Бак, который был директором по связям с общественностью двух спикеров Палаты представителей, ректоров. И это вполне обычное дело, когда другие люди в офисе ставят подпись, даже от руки, набрасывая, как обычно выглядит подпись члена палаты". Комер признал, что использование автоподатчика иногда допустимо, но он сказал, что его не следует использовать для «юридических документов». «Президенты используют autopen, так же как я использую autopen, или [представитель] Джим Джордан, или любой другой член Конгресса, чтобы подписывать корреспонденцию для огромного количества сообщений, которые вы получаете», - сказал Комер в интервью Newsmax в этом месяце. "Но никто не использует autopen для юридических документов. Я не могу использовать autopen для подписания повесток. Это мой юридический документ. Повестки. Я должен лететь в Вашингтон, чтобы подписать одну бумажку". Сам Байден отверг все утверждения о том, что он не контролировал решения, принимаемые в Белом доме, даже те, которые были заверены автоподписью. В интервью газете The New York Times Байден сказал, что причиной использования автозапуска стал большой объем просьб о помиловании, с которыми столкнулась администрация. «Я принимал каждое решение», - сказал Байден в интервью газете Times на прошлой неделе. «Мы говорим о большом количестве людей». Сотрудник Белого дома Байден сказал: «Я думаю, что американский народ гораздо больше волнует то, что Трамп скрывает свои связи с Джеффри Эпштейном, чем законное использование Байденом автозамены - практика, которой пользуются Комер, Трамп и практически все избранные чиновники в Вашингтоне». "Консерваторы из коалиции Трампа MAGA требуют больше документов от расследования дела Эпштейна, финансиста и осужденного сексуального преступника, который умер от самоубийства в камере федеральной тюрьмы в 2019 году. Существует прецедент отправки писем с цифровыми подписями, подобных тем, что отправляет Комер. Большинство писем, отправленных подследственным в ходе расследования, проведенного Специальным комитетом 6 января, были подписаны цифровыми подписями, и сотрудники комитета утверждают, что председатель придерживается давно принятого в Конгрессе стандарта. Но демократы утверждают, что такой же стандарт существует и в Белом доме, а выбор Комера в пользу физической подписи - это в лучшем случае произвол, а в худшем - лицемерие. "Комер, использующий авторучку для расследования авторучки, - это просто Джеймс. Именно за это мы его и любим - за его внимание к деталям", - с сарказмом сказал представитель Джаред Московиц (D-Fla.). Республиканцы из комитета по надзору Палаты представителей пытаются доказать, что использование автооткрывателя было напрямую связано с тем, что Байден не знал, что что-то подписывается от его имени. На данный момент комитет не сказал, какие именно документы попадают в эту категорию, и пока не представил доказательств, подтверждающих их теорию. Источник, непосредственно знакомый с работой комитета, сообщил NBC News, что основное внимание при опросе свидетелей уделялось тому, чтобы понять, как принимались президентские решения и доводились до сведения чиновников, ставивших подпись Байдена на официальных документах. По мнению комитета, ставить подпись президента на юридически обязывающем документе, не предоставив ему необходимой справочной информации, неправомерно. В 2005 году Управление юрисконсульта Министерства юстиции выпустило меморандум на эту тему, в котором говорится, что такая практика является законной. В 2024 году федеральный апелляционный суд постановил, что «отсутствие письменного документа не является доказательством того, что смягчение наказания не произошло», когда речь идет об использовании президентской автографы.