Судья вновь блокирует попытку Трампа ограничить голосование по почте в связи с началом рассылки бюллетеней

В пятницу федеральный судья временно заблокировал введенное по указанию Трампа требование Почтовой службы США, которое предусматривало контроль над бюллетенями для голосования по почте в преддверии промежуточных выборов, в то время как один из штатов уже приступил к рассылке бюллетеней. Окружной судья США из Бостона Индира Талвани, которая ранее уже блокировала аналогичную инициативу Трампа в отношении голосования по почте, сочла, что новое правило Почтовой службы США, предписывающее порядок отправки бюллетеней для голосования по почте, вероятно, является незаконным и неконституционным, что побудило её вынести предварительный судебный запрет. Судья пришла к выводу, что сжатые сроки, навязываемые администрацией, сделают лишение избирателей права голоса «практически неизбежным», если это правило останется в силе. «С одной стороны, суд считает, что немедленное введение в действие Окончательного правила, изданного менее чем за семьдесят дней до выборов в ноябре 2026 года, угрожает лишением избирательных прав миллионов граждан Соединенных Штатов, желающих проголосовать по почте», в то время как «с другой стороны, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства мошенничества при голосовании по почте, которые оправдывали бы поспешное введение в действие Окончательного правила», — написала Талвани. Это решение было принято на следующий день после того, как администрация Трампа обратилась в Верховный суд с просьбой отменить временное постановление, приостанавливающее действие правила, вынесенное Талвани на прошлой неделе. В том постановлении судья встал на сторону штатов и групп по защите избирательных прав, которые утверждали, что правило Почтовой службы незаконно узурпировало полномочия штатов по регулированию своих собственных выборов — и поставило их перед «невыполнимым» сроком для его соблюдения. «В соответствии с окончательным постановлением USPS отказывается отправлять почтовые бюллетени избирателям, имеющим на это право, если штаты или местные избирательные комиссии не представят свои конверты для почтовых бюллетеней и обратные конверты и не получат предварительного одобрения от USPS, независимо от приближающихся сроков выборов 3 ноября 2026 года», — написал судья. Кроме того, оно «требует от избирательных комиссий создать учетные записи на новом электронном портале, подтвердить, что они получили одобрение в отношении дизайна бюллетеней для голосования по почте, а затем загрузить на портал USPS информацию о каждом избирателе, включая имя, адрес и уникальный интеллектуальный почтовый штрихкод», — отметила она. «Исходя из материалов дела, находящихся в настоящее время в распоряжении суда, штаты-истцы подвергаются непоправимому ущербу, поскольку от них требуется соблюдать, вероятно, неконституционное постановление, выполнение которого практически невозможно в отношении промежуточных выборов 2026 года, до которых осталось чуть больше двух месяцев», — написала Талвани. У штатов «нет ни времени, ни средств, чтобы разработать новые бюллетени для голосования по почте, получить одобрение новых макетов, заказать их изготовление, обновить собственные системы управления выборами, обучить сотрудников избирательных комиссий работе с порталом USPS и загрузить данные граждан на этот портал — и всё это до промежуточных выборов», — написала она. Северная Каролина начала рассылку бюллетеней в пятницу, как того требует законодательство штата. Генеральный прокурор штата Джефф Джексон, представитель Демократической партии, заявил в четверг в своем заявлении, что если Верховный суд примет сторону администрации, это «погрузит наши выборы в хаос». «Бюллетени напечатаны, процесс уже идет, и жители Северной Каролины заслуживают законных и упорядоченных выборов», — сказал Джексон. В своем обращении в Верховный суд генеральный прокурор США Джон Сауэр утверждал, что именно постановление Талвани, а не спешка с внедрением директивы, вызывает «путаницу». Хотя ее постановление позволяло штатам, желающим следовать новому требованию, делать это, оно «рискует посеять путаницу и хаос, поскольку делает эти подготовительные шаги добровольными, а не обязательными», — написал Сауэр. «Таким образом, если постановление в конечном итоге будет приостановлено, а правило вступит в силу к выборам этого года — как и должно произойти, — существует серьезная опасность того, что штаты могут не предпринять необходимых шагов для его соблюдения из-за ложной свободы действий, предоставленной неправомерным постановлением суда, что потенциально лишит граждан этих штатов возможности голосовать по почте», — добавил Зауэр. В своём постановлении по вопросу о временном судебном запрете Талвани заявила, что именно правительство ставит под угрозу право граждан на голосование. Хотя администрация утверждает, что эта мера необходима для борьбы с фальсификациями на выборах, она не представила «никаких доказательств фальсификаций при заочном голосовании или голосовании по почте», — написала Талвани. «Стремление USPS устранить необоснованную проблему с помощью средств, которые, вероятно, противоречат Конституции, блекнет на фоне огромного риска повсеместного лишения избирательных прав граждан, которым необходим доступ к почтовым бюллетеням для голосования», — написала она. Изменение правила произошло после издания 31 марта президентом Дональдом Трампом исполнительного указа под названием «Обеспечение проверки гражданства и честности на федеральных выборах». Талвани ранее вынес постановление по связанному с этим делу, запрещающее вступление правила в силу, но в прошлом месяце оно было отменено Верховным судом, который посчитал, что правило еще не было окончательно утверждено. «Решение суда по данному ходатайству не означает, что любые меры, принимаемые правительством для выполнения указа, обязательно будут законными. В этом отношении время покажет», — указал суд в неподписанном решении, принятом соотношением голосов 6 к 3. Впоследствии, в конце прошлого месяца, правило было окончательно утверждено. В своем заявлении, поданном на этой неделе в Верховный суд, Сауэр утверждал, что вводимые изменения носят «незначительный характер».