Профсоюзы подают в суд на администрацию Трампа из-за программы «наблюдения» за социальными сетями

Три профсоюза, представленные Electronic Frontier Foundation, в четверг подали иск против администрации Трампа в связи с программой, в рамках которой осуществляется поиск постов в социальных сетях владельцев виз, argumenting that the practice violates the First Amendment rights of people legally in the United States. В иске, поданном в федеральный суд Нью-Йорка, судье предлагается запретить администрации проводить «расследования и слежку на основе взглядов». В нем также содержится просьба о вынесении судебного постановления об уничтожении всех записей, созданных до настоящего времени в рамках программы администрации. Администрация Трампа заявила, что она просматривает социальные сети в поисках постов, которые она считает враждебными или угрожающими, а затем использует эту информацию в качестве основания для аннулирования виз некоторых людей. Президент Дональд Трамп объявил об основании для этой политики в январе в указе, направленном против неграждан страны, которые «имеют враждебное отношение» или поддерживают «угрозы нашей национальной безопасности», а в апреле Министерство внутренней безопасности заявило, что проверяет деятельность иностранных граждан в социальных сетях на предмет антисемитизма. Заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер заявил в июле, что есть чиновники администрации, которые «непрерывно работают» над аннулированием виз иностранцев, «проповедующих ненависть к Америке или ее народу». А в этой неделе в ветке на X Государственный департамент привел шесть примеров аннулирования виз иностранных граждан за празднование смерти консервативного активиста Чарли Кирка, застреленного в прошлом месяце. По данным Associated Press, более 55 миллионов человек имеют действующие визы в США, включая визы для туризма, учебы или работы, что ставит огромную часть населения под потенциальный контроль социальных сетей. В прошлом месяце федеральный судья в Бостоне постановил, что политика депортации нарушает право на свободу слова иностранных студентов, обучающихся в США, которые высказывали поддержку правам палестинцев, но в 161-страничном постановлении судьи не затрагивался вопрос о мониторинге социальных сетей со стороны администрации, который привел к процедуре депортации. Отдельный иск, находящийся на рассмотрении в федеральном суде Калифорнии, также оспаривает приказы о депортации. Последний иск отличается от двух других исков: помимо оспаривания депортации владельцев виз, он направлен против массовых поисков администрации Трампа в социальных сетях, утверждая, что это равносильно незаконной программе широкомасштабной слежки и подавления инакомыслия. «Они используют различные автоматизированные инструменты и инструменты искусственного интеллекта для сканирования и анализа высказываний в Интернете в массовом масштабе, что было бы невозможно с помощью только человеческого анализа», — сказала Лиза Фемия, штатный юрист EFF, некоммерческой организации из Сан-Франциско, занимающейся цифровыми правами и гражданскими свободами в Интернете. «Это затрагивает очень много высказываний», — сказала она. «Во многом это основные политические высказывания, которые абсолютно защищены Первой поправкой». Помимо юристов из EFF, истцов представляют юристы из Muslim Advocates, юридической группы для американских мусульман, и из Media Freedom and Information Access Clinic, студенческой юридической клиники Йельской школы права. Пресс-секретарь Госдепартамента Томми Пиготт заявил в четверг, что администрация считает, что у нее есть прочная правовая основа. «Верховный суд неоднократно давал понять, что иностранцы не имеют тех же прав по Первой поправке, что и американские граждане», — сказал Пиготт в электронном письме. «Соединенные Штаты не обязаны разрешать иностранным гражданам приезжать в нашу страну, совершать антиамериканские, протеррористические и антисемитские акты ненависти или подстрекать к насилию. Мы будем и впредь аннулировать визы тех, кто ставит под угрозу безопасность наших граждан». Верховный суд постановил, что гарантия свободы слова, закрепленная в Первой поправке, распространяется на иностранных граждан, находящихся в Соединенных Штатах, в том числе в деле 1945 года, связанном с попыткой депортировать предполагаемого коммуниста, родившегося в Австралии. Другие дела, такие как дело 1952 года, на которое в начале этого года сослались юристы администрации Трампа, зависели от того, содержали ли высказывания негражданина «призыв к переменам с помощью силы и насилия». Белый дом переадресовал вопросы Государственному департаменту.