Судья Елена Каган призывает судей не поддаваться запугиванию в связи с ростом числа угроз

В четверг судья Верховного суда США Элена Каган выразила тревогу по поводу роста угроз в адрес судебной власти, но заявила, что судьи не должны поддаваться запугиванию, призвав их сосредоточиться на своей работе в качестве арбитров верховенства закона. Выступая перед аудиторией судей и юристов на конференции в Монтерее, Калифорния, Каган признала, что судьи часто становятся объектом жесткой критики, но заявила, что они не должны «раздражаться или злиться» из-за этого. «Ответом на любое воспринимаемое беззаконие является закон», — добавила она. Президент Дональд Трамп и его союзники особенно активно критикуют судей, которые с момента его вступления в должность в январе блокировали его политику по широкому кругу вопросов. Требование Трампа об импичменте федерального судьи за решение, принятое против администрации, вызвало редкий упрек со стороны председателя Верховного суда Джона Робертса. Судебная власть сообщила о резком увеличении числа угроз в адрес судей и выразила обеспокоенность по поводу того, достаточно ли они защищены. «Судьи являются объектом для всякой критики, резкой критики, острой критики, но очернение судей таким образом — это уже перебор, и это следует понимать как таковое», — сказала Каган. «Перед лицом подобных угроз независимости судебной власти судьи должны просто делать то, что они обязаны делать, то есть применять закон наилучшим образом, как они умеют, выносить независимые, обоснованные решения на основе прецедентов и других законов, не поддаваясь влиянию каких-либо угроз», — добавила она. Каган также раскритиковала то, как Верховный суд, в котором консерваторы составляют большинство (6 против 3), все чаще выносит важные решения по чрезвычайным делам без полного ознакомления с материалами дела, обсуждений или объяснений. Администрация Трампа часто просила суд вмешаться, когда ее политика блокировалась, и в большинстве случаев суд принимал решения в пользу правительства. «Я думаю, что мы должны быть осторожны в принятии решений по чрезвычайным делам», — сказала она, выразив наибольшую озабоченность тем, что суд не дает объяснений. «Я думаю, что в более общем плане именно суды должны давать объяснения. Это то, чем занимаются суды», — добавила она.