Администрация Трампа исправляет доклад РФК-младшего в MAHA после ошибок в цитировании

В четверг администрация Трампа исправила несколько ссылок в своем докладе «Сделаем Америку снова здоровой», что усилило проверку его научной достоверности. Доклад, возглавляемый министром здравоохранения и социальных служб Робертом Ф. Кеннеди-младшим, рисует мрачную картину здоровья детей в Соединенных Штатах. Исправления были внесены после того, как некоммерческая новостная организация NOTUS выявила несколько ссылок на несуществующие работы. NBC News подтвердил, что четыре таких документа не существуют. Одна из ссылок, указанная в отчете как исследование, опубликованное в декабре 2022 года в журнале JAMA Pediatrics и посвященное изменениям в психическом здоровье и употреблении психоактивных веществ среди подростков во время пандемии, не содержится в этом номере журнала. Кэтрин Киз, эпидемиолог из Колумбийского университета, указанная в качестве первого автора исследования, заявила, что исследование принадлежит не ей. «Я могу подтвердить, что я и мои соавторы не писали эту статью», - сказала Киз по электронной почте NBC News. «Я была удивлена, увидев в отчете ошибку в цитировании моей работы, и это заставило меня забеспокоиться, учитывая, что практика цитирования является важной частью проведения и освещения точных научных исследований». В четверг цитата была заменена ссылкой на доклад о психическом здоровье и употреблении психоактивных веществ у подростков, подготовленный KFF, исследовательской организацией, занимающейся вопросами политики в области здравоохранения. Текст доклада также был слегка отредактирован. Если в первоначальной версии говорилось, что 20-25 % подростков отмечают симптомы тревоги и 15-20 % - симптомы депрессии, то в обновленной версии эти показатели изменились на 20 % и более 15 %. Ошибки в цитировании усугубляют странный характер доклада MAHA, опубликованного на прошлой неделе Белым домом, который не имеет публичных авторов и повторяет многие из страстных проектов его председателя Кеннеди. Комиссия, отвечающая за подготовку доклада, состоит из высокопоставленных чиновников различных федеральных агентств, и только двое из них являются врачами. В докладе, занимающем более 70 страниц, утверждается, что в нем названы четыре основные причины хронических заболеваний у детей: сверхпереработанная пища, токсины окружающей среды, чрезмерное назначение лекарств и малоподвижный образ жизни, основанный на технологиях. В нем не упоминается главная причина детских смертей в стране: огнестрельное оружие. Первоначальная версия содержала 522 цитаты, семь из которых ссылались на работы, которые невозможно найти в Интернете или в научных журналах, сообщает NOTUS. Фальшивые ссылки вызвали предположения о том, что при создании отчета мог использоваться генеративный искусственный интеллект. Газета Washington Post сообщила, что URL-адреса некоторых сайтов содержали слово «oaicite», которое, как известно, системы OpenAI добавляют к ссылкам. Пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт в четверг объяснила ложные ссылки проблемами с форматированием. Эндрю Никсон, директор по коммуникациям Министерства здравоохранения и социальных служб, сказал в своем заявлении: «Незначительные ошибки в цитировании и форматировании были исправлены, но суть отчета MAHA осталась прежней - это историческая и преобразующая оценка федерального правительства для понимания эпидемии хронических заболеваний, поражающих детей нашей страны». «При президенте Трампе и госсекретаре Кеннеди федеральное правительство больше не игнорирует этот кризис, и настало время для СМИ также сосредоточиться на главном», - добавил он. Две другие ссылки в отчете MAHA, касающиеся исследований рекламы и употребления лекарств детьми, не были опубликованы ни в одном из цитируемых научных журналов. Ведущим автором одной из этих работ в отчете указан исследователь психиатрии Роберт Финдлинг, но представитель Университета Содружества Вирджинии заявил, что Финдлинг не стоял за этим исследованием. В четверг обе цитаты были удалены из отчета MAHA. Ссылка, в которой упоминался Финдлинг, теперь направляет на статью 2006 года о тенденциях в использовании психотропных препаратов. Другая цитата ссылается на статью 2013 года в New York Times. Четвертая цитата, в которой говорится о чрезмерном назначении кортикостероидов детям с астмой, также не соответствует какой-либо опубликованной работе. В четверг она была заменена ссылкой на исследование того же исследователя, педиатра-пульмонолога Гарольда Фарбера. Формулировка о том, что «по оценкам, 25-40% случаев легкой формы астмы назначаются чрезмерно», была удалена из отчета и заменена на следующую строку: «Имеются данные о чрезмерном назначении оральных кортикостероидов при легких формах астмы». Никсон отказался отвечать на вопросы о том, кто в HHS был автором отчета и какие инструменты могли быть использованы при его создании. В метаданных, встроенных в PDF-файл отчета, автором указана Хайди Овертон, врач и заместитель директора Совета по внутренней политике Белого дома. Ранее Овертон занимала должность главного специалиста по политике в Центре здоровой Америки (America First Policy Institute), праворадикальном аналитическом центре. Она не ответила на просьбы о комментарии. Многие эксперты в области общественного здравоохранения отметили, что в докладе MAHA рассматриваются реальные проблемы, такие как связь между сверхпереработанными продуктами и ожирением или раком. Но некоторые исследователи заявили, что в нем завышены выводы и не предлагается практически никаких решений. В среду в своем блоге исследователи из Института Катона, либертарианского аналитического центра, раскритиковали отсутствие в докладе мнения медицинских или научных специалистов. По словам исследователей, «данные, приведенные в докладе, слабо связаны с его выводами». Они выделили несколько случаев, когда, по их мнению, в докладе отсутствует контекст или данные искажены. оставались относительно стабильными в течение последних 20 лет. В докладе MAHA также предупреждается, что уровень заболеваемости раком среди детей растет, но не упоминается, что смертность от рака среди этой категории населения снижается. В среду NOTUS также сообщил, что существуют «серьезные проблемы с тем, как в докладе интерпретируются некоторые из существующих исследований, на которые он ссылается». Издание указало на исследование 2011 года, которое было приведено в качестве доказательства того, что вечернее время работы с электронными устройствами нарушает наступление сна у детей. Автор исследования, Мариана Фигейро, заявила NBC News, что связывать эту конкретную работу с таким выводом неточно. «Выводы в отчете MAHA неверны и искажают наши результаты», - сказала Фигейро, профессор Медицинской школы Икан при Маунт-Синай, по электронной почте. «Мы изучали подавление мелатонина, а не наступление сна. Кроме того, в качестве испытуемых мы использовали студентов колледжа, а не детей». И наконец, название журнала было неверным». В четверг цитата была заменена обзором 2021 года, который показал, что использование электронных СМИ связано с меньшим количеством сна у детей в западных странах.