Что подъем Зохрана Мамдани в Нью-Йорке означает для Демократической партии в целом

Драматическое и сильное выступление Зохрана Мамдани на демократических выборах мэра Нью-Йорка, где он заставил уступить бывшего губернатора Эндрю Куомо, стало мощным выстрелом в руку для прогрессистов и других демократов, которые призывали старших членов своей партии уйти в отставку ради нового поколения лидеров. Мамдани вел свою кампанию как непримиримый прогрессист против признанного фаворита, который утверждал, что его прагматизм лучше всего соответствует моменту; 33-летний свежий человек против опытных кандидатов; демократический социалист в то время, когда многие демократы беспокоятся, не оттолкнет ли это прозвище их от колеблющихся избирателей; и критик поведения Израиля в войне против ХАМАС, несмотря на критику со стороны умеренных демократов, которые обвиняли его в разжигании антисемитизма. Выборы во вторник вечером были далеко не однозначным испытанием для какого-то одного из этих факторов: в игру также вступила отставка Куомо с поста губернатора в 2021 году на фоне обвинений в сексуальных домогательствах и неэффективном управлении компанией Covid. А первичные демократические выборы в Нью-Йорке вряд ли являются репрезентативными для электората «колеблющихся» округов и „колеблющихся“ штатов, которые определяют власть в Вашингтоне - одна из причин, по которой республиканцы уже используют Мамдани в качестве риторической рапиры для «колеблющихся» демократов. Но рост Мамдани, поставивший его на порог демократической номинации, результаты которой будут подведены на следующей неделе, заставляет остальных членов Демократической партии обратить на него внимание. "Избирателям надоел статус-кво, надоело, что им навязывают старых, не вдохновляющих кандидатов и говорят голосовать за них или иначе, и они хотят перемен. Если основные демократы не поймут этого и не предложат, избиратели будут искать другое место", - говорит Лис Смит, давний демократический активист, который был ключевым участником президентской кампании Пита Баттигига в 2020 году и который ранее работал на Куомо. «Эндрю Куомо как кандидат объединил в себе худшие качества Джо Байдена и Дональда Трампа», - продолжает Смит. Он покинул пост с позором, как Дональд Трамп, и баллотировался с жаждой мести, и, как Джо Байден, он был стар, у него не было новых идей, он не умел вдохновлять людей". "Во время своей победной речи во вторник вечером Мамдани рассказал не только о том, какое влияние он надеется оказать на город, но и о том, как, по его мнению, его победа отразится на всей стране. «Мэр будет использовать свою власть, чтобы отвергнуть фашизм Дональда Трампа, остановить агентов ICE в масках от депортации наших соседей и управлять нашим городом как модель Демократической партии, партии, где мы боремся за рабочих людей без извинений», - сказал Мамдани. Он добавил: «Если эта кампания что-то и продемонстрировала миру, так это то, что наши мечты могут стать реальностью». Майя Руперт, стратег-демократ, руководившая избирательной кампанией демократа Майи Уайли в 2021 году, сказала NBC News, что «решительная победа» Мамдани - это сигнал для левых, что их кандидаты могут проводить неапологетичные аутентичные кампании, в которых жесткие вопросы решаются с помощью прогрессивных решений. "Эти вопросы не являются непопулярными; нам просто нужно найти способ донести их до людей в разных географических регионах, в многорасовых коалициях, в межпартийных разделениях. Он смог сделать это и, более того, показать другим людям по всей стране, как это можно сделать", - сказала она. "Мы так часто слышим это после выборов: Демократы зашли слишком далеко, очерняют разговоры о социальной справедливости, о расовой справедливости, что нельзя заниматься такими вещами и при этом побеждать. Можно, и если вы придерживаетесь именно этой политики, то по-другому нельзя, я действительно в это верю. Поэтому я надеюсь, что найдется еще больше людей, которые воспользуются моментом и примут решение баллотироваться именно так, потому что это действительно похоже на наш путь вперед", - сказала она. Не все в партии согласны с этим. Представители. Лора Гиллен и Том Суоцци, два нью-йоркских демократа, которые являются ветеранами борьбы в Конгрессе, выступили с критикой Мамдани после его победы - Гиллен назвала его «слишком экстремальным», а Суоцци сказал, что у него «остаются опасения» по поводу Мамдани. Упор на экономику и доступность, как и в ночь выборов, Мамдани провел большую часть кампании, обосновывая свое обращение к избирателям экономикой. На сайте его кампании на видном месте заявлено, что он баллотируется, чтобы «снизить стоимость жизни для жителей Нью-Йорка из рабочего класса». Его наиболее обсуждаемые политические платформы были сосредоточены вокруг доступности: такие предложения, как бесплатные городские автобусы, замораживание арендной платы, реформы, чтобы сделать жилье более доступным, городские продуктовые магазины и бесплатные детские сады - все это оплачивается за счет повышения налогов на верхний 1% и корпорации. "То, что сделал Зохран, было так важно: он говорил о финансах так, как говорят о них жители Нью-Йорка, - говорит Руперт. Вместо того чтобы говорить о Нью-Йорке в целом, он довел до людей, что это значит". Многие демократы, как сторонники, так и не сторонники Мамдани, считают, что именно внимание к экономике является ключевым моментом для членов партии, которые хотят извлечь какую-то пользу из его победы". Лидер демократов в Палате представителей Хаким Джеффрис из Бруклина, который не поддержал ни одного кандидата на выборах мэра, неоднократно ссылался на экономический посыл Мамдани во время интервью в среду в программе MSNBC «Morning Joe», когда его попросили объяснить результат выборов. "Неустанный акцент на доступности цен был очень привлекателен для всех жителей Нью-Йорка. Кроме того, он явно переработал, переорганизовал и переобщил оппозицию". Поэтому, когда кто-то успешно справляется со всеми тремя задачами одновременно, это обычно срабатывает", - сказал он. Хотя Куомо также рассказал о своих планах сделать город более доступным, большая часть его кампании была основана на его уникальном опыте и истории противостояния Трампу. Но этот опыт - обоюдоострый меч, и Мамдани неоднократно напоминал избирателям о неоднозначном прошлом Куомо, и это в тот момент, когда многие демократы призывают к новым лицам в своей партии. Дэвид Хогг, активист из Флориды и бывший сотрудник национальной партии, который порвал с Демократическим национальным комитетом из-за своего решения поддержать претендентов на победу в праймериз против действующих демократов, сказал в своем заявлении, что результат укрепил движение за привлечение молодых избирателей к поиску нового направления. «Люди заговорили - и они говорят, что истеблишменту конец», - сказал он. Группа Хогга, Leaders We Deserve, была главным донором одной из ведущих внешних групп, поддерживающих усилия Мамдани. Бэзил Смикл, бывший исполнительный директор Демократической партии штата, который руководил кампанией Рэя Макгуайра по выборам мэра в 2021 году, сказал NBC News, что результатом стало «отречение от политики истеблишмента, которое, я думаю, прокатится по всей стране». Но он также предупредил, что «багаж» Куомо был связан с этим антиистеблишментским пылом, а последовательное выступление против Куомо практически всех остальных кандидатов в области - это уникальная динамика, которой не было бы в большинстве других гонок. Смит, оперативный сотрудник Демократической партии, добавила, что, по ее мнению, демократы всех мастей могут перенять позитивный посыл Мамдани и его «повсеместную медиа-стратегию». "Но давний партийный стратег не считает, что результат - это безоговорочная победа прогрессивной политики. "Очевидно, я скептически отношусь к тому, что все, кто голосовал за Зохрана Мамдани, согласились со всеми его экономическими идеями и политикой общественной безопасности, и я говорю это как человек, который в итоге занял его место. Многие из его идей в большинстве мест не будут иметь успеха", - сказала она. В отличие от большинства демократических праймериз на территории с глубоким синим цветом, победа Мамдани не гарантирует ему скользящий путь к победе на всеобщих выборах осенью. Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс баллотируется на переизбрание как независимый кандидат, после того как министерство юстиции Трампа сняло с него федеральные обвинения в коррупции. То же самое может сделать и Куомо, выдвинув свою кандидатуру на выборах, которые его кампания создала несколько месяцев назад. Куомо в своем заявлении во вторник вечером сказал, что он раздумывает, не пойти ли ему по этому пути. Преподобный Эл Шарптон, ведущий MSNBC и давний борец за гражданские права, сказал в среду в интервью «Morning Joe», что динамика выборов делает осенние выборы «очень интересными». Что касается Мамдани, то "The New York Times говорит, что он не квалифицирован; вы обращаетесь к более широкому кругу избирателей. Придут ли некоторые пожилые избиратели, даже из числа чернокожих и латиноамериканцев, голосовать за него, когда в бюллетене есть Эрик Адамс, действующий мэр? ... А как насчет еврейских избирателей, где Мамдани, справедливо или нет, называют антисемитом?" спросил Шарптон. «Вчера вечером он вошел в историю, вопрос в том, сможет ли он удержаться на всеобщих выборах», - добавил Шарптон. Джеффрис и лидер демократов в Сенате Чак Шумер (тоже житель Нью-Йорка) выступили с заявлениями, в которых поздравили Мамдани, но не стали прямо призывать партию встать на его сторону. Руперт рассказала NBC News, что после того, как прогрессивным демократам годами говорили объединиться вокруг кандидата, когда выбор истеблишмента побеждает на праймериз, она надеется, что партия сделает то же самое теперь, когда ботинок стоит на другой ноге. Ее порадовало, что председатель Демократического национального комитета Кен Мартин быстро поздравил Мамдани во вторник вечером. "Это будет момент для истеблишмента, для многих людей, которые стояли за Куомо. Победа в номинации должна что-то значить", - сказала она. «Демократы высказались, они сделали выбор, и я очень, очень надеюсь, что если он столкнется с ветрами с разных сторон, партия объединится так же, как я видел, как партия объединяется снова и снова, когда прогрессистам нужно сказать: »Хорошо, давайте сделаем так, чтобы люди пришли и проголосовали за [кого-то], кто не был бы нашим первым выбором«».