Апелляционный суд блокирует запрет Огайо на гендерно-утверждающий уход за несовершеннолетними

КОЛУМБУС, штат Огайо - Запрет на оказание гендерно-утверждающей помощи несовершеннолетним в штате Огайо противоречит конституции и должен быть навсегда запрещен к исполнению, постановила во вторник коллегия из трех судей апелляционной инстанции. Закон также запрещает трансгендерным женщинам и девочкам участвовать в женских видах спорта. Генеральный прокурор штата пообещал немедленно подать апелляцию. Во вторник 10-й окружной апелляционный суд штата отменил принятое прошлым летом решение о вступлении закона в силу после того, как судья установил, что он «разумно ограничивает права родителей». Закон запрещает консультирование, гендерно-утверждающую хирургию и гормональную терапию для несовершеннолетних, за исключением случаев, когда они уже получают такую терапию и врач считает рискованным прекращать ее. Судебный иск был подан Американским союзом гражданских свобод, ACLU штата Огайо и международной юридической фирмой Goodwin, которые утверждали, что закон не только отказывает в медицинской помощи трансгендерным детям и подросткам, но и дискриминирует их в получении такой помощи. Суд согласился с этим и указал на ряд недостатков в аргументации суда низшей инстанции. Она отметила, что закон Огайо не запрещает идентичные препараты, если они используются по другим причинам, а только если они используются для смены пола, что делает его дискриминационным. Она также заявила, что запрет на рецептурные препараты не является разумным применением полномочий штата, если сопоставить его с правами родителей на заботу о своих детях. Отвечая на аргументы сторонников запрета о том, что несовершеннолетние не в состоянии понять, какое долгосрочное влияние могут оказать подобные процедуры на их жизнь, судья сказал, что, хотя они могут и не понимать, их родители понимают. «Таким образом, при рассмотрении вопроса о том, является ли запрет H.B. 68 разумным, необходимо помнить, что закон признает зрелость, опыт и способность родителей принимать сложные решения и действовать в интересах своих детей», - написала она. ACLU назвал это решение «историческим». «Эта победа восстанавливает право трансгендерной молодежи в Огайо на выбор жизненно важного медицинского обслуживания при поддержке своих семей и врачей», - говорится в заявлении Фреды Левенсон, директора по правовым вопросам ACLU of Ohio. «Мы удовлетворены решением суда, который обоснованно отвергает это вмешательство политиков в личную автономию жителей Огайо». Решение суда во вторник стало вторым ударом по законодательству. Республиканский губернатор Огайо Майк ДеВайн наложил вето на закон в декабре 2023 года, после того как совершил поездку по штату с посещением детских больниц и беседой с семьями детей с гендерной дисфорией. Он назвал свои действия продуманными, ограниченными и «защищающими жизнь», ссылаясь на риск самоубийств, связанный с несовершеннолетними, которые не получают должного лечения от гендерной дисфории. Одновременно ДеВайн объявил о планах по административному запрету операций по утверждению пола до 18 лет, а также о том, что штат будет лучше регулировать и отслеживать лечение гендерной дисфории как у детей, так и у взрослых. Он надеялся, что этот шаг развеет опасения коллег-республиканцев в штате Огайо, но администрация быстро отказалась от этого плана после того, как взрослые трансгендеры выразили серьезную обеспокоенность тем, как государственные правила могут повлиять на их жизнь и здоровье. Законодатели Огайо отстояли законопроект, легко преодолев его вето, и Огайо стал 23-м штатом, запретившим гендерно-утверждающее медицинское обслуживание для трансгендерной молодежи. Генеральный прокурор-республиканец Дэйв Йост, кандидат в преемники ДеВайна в следующем году, быстро опубликовал заявление, в котором говорится, что он будет обжаловать решение, принятое во вторник. «Мы обжалуем это решение и будем добиваться немедленной отсрочки», - сказал он. «Я ни за что не прекращу борьбу за защиту этих незащищенных детей». Левенсон признала во вторник, что это, скорее всего, не конец судебного спора, но сказала, что ее организация по-прежнему «горячо привержена» тому, чтобы не допустить вступления законопроекта в силу.