Апелляционный суд отказался восстановить указ Трампа о гражданстве по праву рождения
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab1b1/ab1b12a4b5cda234930608801a022689f2c8728a" alt="Апелляционный суд отказался восстановить указ Трампа о гражданстве по праву рождения"
В среду коллегия из трех судей Апелляционного суда США по 9-му округу отклонила просьбу Министерства юстиции немедленно восстановить действие указа президента Дональда Трампа, ограничивающего право на гражданство по рождению, что создает возможность для экстренного обращения в Верховный суд. Эксперты в области права заявили, что указ Трампа противоречит Четырнадцатой поправке, которая распространяет американское гражданство на всех, кто родился на территории США, отказывая в гражданстве будущим детям, родившимся в Соединенных Штатах, если их матери находились в стране незаконно, а отцы не были гражданами или постоянными жителями. Министерство юстиции обратилось в 9-й округ с просьбой предоставить экстренную отсрочку решения суда низшей инстанции, блокирующего вступление в силу указа Трампа. Отказывая в этой просьбе, коллегия сочла, что министерство юстиции не представило «убедительных доказательств того, что они, вероятно, добьются успеха по существу этой апелляции». Один из членов коллегии, назначенная Трампом судья Даниэль Форрест, расширила свои рассуждения в согласном мнении, поставив под сомнение квалификацию министерства юстиции как чрезвычайной ситуации. «Оспаривание в суде политики как исполнительной, так и законодательной власти - обычное дело, особенно когда новая политика значительно отличается от прежних представлений и практики», - пишет она. И то, что окружной суд выносит предварительное решение о прекращении политики, проводимой одной из политических ветвей, само по себе не делает ее чрезвычайной». Спор - да. Даже важные споры - да. А вот чрезвычайное происшествие - не обязательно».