Апелляционный суд отклонил запрос Трампа по делу Килмара Абрего Гарсии, сославшись на необходимость соблюдения процессуальных норм

Федеральный апелляционный суд в четверг отклонил попытку администрации Трампа заблокировать приказ, предписывающий ей содействовать возвращению ошибочно депортированного человека, заявив, что администрация пытается заявить о «праве прятать жителей этой страны в иностранных тюрьмах без соблюдения надлежащей правовой процедуры». «Постановление 4-го окружного апелляционного суда США по делу Килмара Абрего Гарсии было вынесено в связи с тем, что администрацию обвиняют в ущемлении прав депортируемых на соблюдение процессуальных норм, а также после того, как президент Дональд Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс пожаловались, что эти меры защиты мешают им проводить массовые депортации. Администрация оспаривает постановление судьи, предписывающее ей «содействовать» возвращению Абрего Гарсии, которого, по признанию Министерства юстиции, нельзя было отправлять в тюрьму в его родном Сальвадоре из-за постановления иммиграционного судьи от 2019 года, запрещающего подобные действия. Это часть большого сражения между администрацией Трампа и судами. Администрация расширяет рамки существующего законодательства новыми исполнительными распоряжениями и новыми юридическими теориями, а ряд федеральных судов принимает меры, чтобы обуздать ее, после чего Трамп и его союзники открывают ответный огонь в суде общественного мнения, обвиняя судей в превышении своих полномочий. Окружной судья США Дж. Харви Уилкинсон III написал в единогласном решении коллегии из трех судей, принятом в четверг: «Меры, о которых просит правительство, являются чрезвычайными и преждевременными». Правительство «утверждает, что, поскольку оно избавилось от опеки, сделать уже ничего нельзя». Это должно шокировать не только судей, но и интуитивное чувство свободы, которым по-прежнему дорожат американцы, находящиеся вдали от зданий судов». «В своем заявлении в апелляционный суд администрация преуменьшила значение отсутствия надлежащей правовой процедуры. Она утверждает, что Абрего Гарсия является членом банды MS-13, что он отрицает, и имеет законное право быть депортированным в Сальвадор, поскольку Трамп включил эту банду в список иностранных террористических организаций. Как будет выглядеть надлежащая процедура для Абрего Гарсиа Администрация не провела формальных процедур, которые бы включали в себя подачу ходатайства о возобновлении дела о депортации Абрего Гарсиа, сообщили NBC News эксперты по иммиграционному праву. «Это был бы процесс. ICE должна будет подать ходатайство о возобновлении дела о его высылке, обеспечить надлежащую процедуру, провести слушание», - сказала Ребекка Ниблок, иммиграционный юрист из Католической иммиграционной сети. Также предстоит судебное разбирательство по поводу его предполагаемого членства в группировке MS-13. «Это вопрос, по которому судья должен будет вынести решение, и по нему будет вестись активное судебное разбирательство», - сказал Аарон Рейхлин-Мелник, старший научный сотрудник Американского иммиграционного совета, некоммерческой группы по защите прав человека. В 2019 году судья по иммиграционным делам признал Абрего Гарсию членом банды, но доказательства, на которые опирался судья, были недавно поставлены под сомнение окружным судьей США Полой Синис, федеральным судьей в Мэриленде, председательствующим в деле об ошибочной депортации. Синис отметил, что у Абрего Гарсии нет судимостей ни в США, ни в Сальвадоре, и сказал, что доказательства, призванные подтвердить обвинения в принадлежности к банде, «состоят не более чем из его шапки и толстовки „Чикаго Буллз“ и расплывчатого, неподтвержденного заявления конфиденциального информатора о том, что он принадлежал к „западной“ группировке MS-13 в Нью-Йорке - в месте, где он никогда не жил». Уилкинсон, кандидатура которого была выдвинута президентом Рональдом Рейганом, указал на этот спор в своем постановлении. «Правительство утверждает, что Абрего Гарсия - террорист и член MS-13. Возможно, это так, а возможно, и нет. Независимо от этого, он все равно имеет право на надлежащую правовую процедуру. Если правительство уверено в своей позиции, оно должно быть уверено, что эта позиция возобладает в процессе отмены постановления об отсрочке высылки», - написал он. Судебные разбирательства займут «100 лет» В своих сообщениях в социальных сетях на этой неделе Трамп и Вэнс жаловались на то, что суды, обеспечивающие депортируемым лицам защиту в рамках надлежащей правовой процедуры, замедляют усилия администрации по наращиванию депортации. В социальной сети Truth Трамп раскритиковал судебные разбирательства по вопросам иммиграции, заявив, что потребуется «много лет долгих и утомительных судебных разбирательств, чтобы каждый из них вернулся домой». Где здесь справедливость???» Трамп имел в виду постановление, вынесенное в понедельник федеральным судьей в Массачусетсе, которое блокирует план администрации по досрочному прекращению программы, позволяющей сотням тысяч иммигрантов из Кубы, Гаити, Венесуэлы и Никарагуа временно жить и работать в США на законных основаниях. Судья заявил, что участники программы принимались в индивидуальном порядке, и поэтому любые аннулирования должны происходить также в индивидуальном порядке. «Судя по судебной системе, это займет примерно 100 лет», - пожаловался Трамп. В серии постов X во вторник Вэнс высказал мнение, что масштаб проблемы перевешивает опасения по поводу соблюдения процессуальных норм. «Вот полезный тест: спросите людей, плачущих по поводу отсутствия надлежащей правовой процедуры, что именно они предлагают для решения проблемы миллионов и миллионов нелегалов Байдена. И при разумных ограничениях ресурсов и административных судей позволяет ли их решение депортировать хотя бы несколько миллионов человек в год?» - написал он в одном из постов. Ограниченные процессуальные права для иммигрантов Эксперты в области права говорят, что иммигранты, которые пытаются въехать в США нелегально или живут в стране без легального статуса, уже находятся в невыгодном правовом положении и имеют ограниченные процессуальные права. Это особенно касается тех, кто задержан на границе или вблизи нее, где их могут быстро выдворить. Хотя лица, длительное время проживающие в США, могут отстаивать свои процессуальные права, это не означает, что они будут делать это так часто, если у них нет юридической помощи. Ситуация усугубляется тем, что администрация Трампа сократила ресурсы для групп, представляющих интересы беженцев, отметила Ниблок. «Там не так много помощи», - сказала она. Неуважение к суду и другие проблемы, связанные с соблюдением процессуальных норм Опасения по поводу соблюдения процессуальных норм возникали и в других судебных делах против администрации. В среду федеральный судья в Вашингтоне нашел достаточные основания для привлечения администрации к неуважению к суду за игнорирование приказа о прекращении полетов депортируемых в Сальвадор в прошлом месяце. Судья Джеймс Боасберг издал приказ после того, как адвокаты предполагаемых членов венесуэльской банды заявили, что их клиенты, отрицающие свою принадлежность к банде Tren de Aragua, были депортированы без уведомления и возможности оспорить обвинения администрации в их адрес в соответствии с Законом о врагах-иностранцах. Позднее Верховный суд отменил это постановление на основании юрисдикции, но постановил, что «задержанные по AEA должны получить уведомление после даты этого постановления о том, что они подлежат высылке в соответствии с этим законом. Уведомление должно быть предоставлено в разумные сроки и таким образом, чтобы они могли обратиться за защитой хабеас в надлежащее место до того, как произойдет высылка». В судебном заявлении, поданном в четверг, адвокаты задержанных заявили, что администрация не предоставляет задержанным «разумный» срок, а на слушаниях в Техасе на прошлой неделе заявила, что «не исключает возможности возобновления высылки в соответствии с AEA всего за 24 часа». » Боасберг сказал, что правительство может избавиться от своего неуважения, взяв под стражу людей, которых оно депортировало вопреки его приказу, и устроив им слушания, чтобы они могли оспорить выдвинутые против них обвинения. Правительству не придется освобождать этих людей или перевозить их обратно на родину», - написал он. Министерство юстиции обжалует его решение. Апелляция администрации по делу Абрего Гарсиа оспаривает постановление Синис, предписывающее федеральным чиновникам попытаться добиться его возвращения, и ее приказ предоставить больше информации о том, какие шаги были предприняты для его возвращения - формулировки, которые в основном повторяют решение Верховного суда, принятое на прошлой неделе, которое в основном подтвердило ее предыдущее постановление. Уилкинсон заявил, что администрация должна выполнить приказ Синиз. «Хотя мы всецело уважаем решительное отстаивание исполнительной властью своих полномочий по статье II, мы не должны вмешиваться в усилия прекрасного окружного судьи, пытающегося выполнить недавнее решение Верховного суда», - написал он. «Мы все еще надеемся, что не наивно полагать, что наши добрые братья в исполнительной власти воспринимают верховенство закона как жизненно важное для американского этоса. Это дело представляет им уникальный шанс подтвердить эту ценность и призвать все лучшее, что есть в нас, пока еще есть время», - добавил Уилкинсон. Администрация также попросила Синис приостановить вынесение решения на время рассмотрения апелляции.