Федеральный судья в Вашингтоне утвердил новую политику в отношении большого жюри после того, как не удалось предъявить обвинение демократам

Главный федеральный судья округа Колумбия распорядился уведомлять судебные органы в тех случаях, когда большое жюри отклоняет попытки администрации Трампа предъявить обвинение подсудимым. Это решение было принято после неудачной попытки предъявить обвинение шестерым действующим членам Конгресса в связи с видеороликом в социальных сетях. Судья Джеймс Боасберг пояснил, что данное правило применяется в тех случаях, когда попытка предъявить обвинение начинается с расследования большого жюри. Он отметил, что это правило будет действовать в течение 120 дней, но может стать постоянным. Боасберг написал, что это решение было принято «в целях обеспечения последовательности и прозрачности». «Этот суд считает, что дежурный магистратский судья должен получать уведомление всякий раз, когда большое жюри не соглашается с предъявлением обвинения, независимо от того, было ли обвинение уже предъявлено подсудимому», — сказал он. Новая политика, датированная 4 марта, разъясняет, что даже если прокурор решает закрыть дело после неудачной попытки предъявления обвинения, дежурный магистратский судья должен быть уведомлен о неудачных попытках предъявления обвинения. Постановление Боасберга требует, чтобы председатель большого жюри «незамедлительно и в письменной форме сообщал о несогласии дежурному магистратскому судье под печатью», и чтобы эти уведомления хранились в конфиденциальных файлах канцелярии. Большие жюри являются неотъемлемой частью американской системы правления и признаны Пятой поправкой, которая предписывает, что ни одно лицо «не может быть привлечено к ответственности за преступление, караемое смертной казнью или иным позорным наказанием, если только это не основано на представлении или обвинительном заключении большого жюри». «Как первым сообщило NBC News, правительству не удалось убедить ни одного члена большого жюри в том, что оно выполнило минимальные требования к наличию вероятной причины для предъявления обвинения шестерым демократам, запечатленным в видео в социальных сетях, которое возмутило президента Дональда Трампа. В этом видео военнослужащим и сотрудникам спецслужб советовали не подчиняться незаконным приказам. В ноябре Трамп обвинил шестерых законодателей-демократов в «подстрекательстве к мятежу» и призвал их «арестовать и предать суду» за поведение, «наказуемое смертной казнью». Через несколько дней ФБР попыталось назначить допросы шестерых законодателей — представителей Палаты представителей Джейсона Кроу из Колорадо, Мэгги Гудлендер из Нью-Гэмпшира, а также Криса Делуцио и Крисси Хоулахан из Пенсильвании, и сенаторов Марка Келли из Аризоны и Элиссы Слоткин из Мичигана — ни один из которых не согласился встретиться с бюро. В феврале юристы из офиса Пирро — в том числе ее давний коллега и бывший сотрудник аппарата республиканцев в Палате представителей — представили дело против шестерых законодателей федеральному большому жюри, которое отклонило попытку предъявления обвинения. В постановлении Боасберга также отмечалось, что в засекреченной записке правительство высказало мнение о том, следует ли уведомлять судебную власть, но не указало, каким оно было. Офис Пирро отказался от комментариев. Первым об этом постановлении сообщил Politico. Боасберг также вынес резкое постановление, блокирующее повестки в суд, выданные Джениной Пирро, прокурором округа Колумбия, в адрес Федеральной резервной системы и ее председателя Джерома Пауэлла. Боасберг предположил, что расследование носит политический характер. «Существует множество доказательств того, что основная (если не единственная) цель этих повестки — запугать Пауэлла и оказать на него давление, чтобы он либо подчинился президенту, либо ушел в отставку и уступил место председателю ФРС, который это сделает», — написал он. На прошлой неделе Пирро раскритиковала Боасберга, назвав его «судьей-активистом», и заявила, что Министерство юстиции подаст апелляцию. Когда NBC News спросила Пирро на пресс-конференции в пятницу, почему некоторые присяжные федерального большого жюри, похоже, скептически относятся к делам, возбужденным прокуратурой США, она ответила, что «готова принять вердикт «не виновен»» и «готова принять решение об отклонении обвинения, потому что я возьму все преступления и включу их в дело». В пятницу ее офис снял обвинение с мужчины, сожгшего американский флаг. Трамп издал указ, направленный на пресечение этого действия, защищенного Конституцией. Боасберг постановил, что мужчина — которому инкриминировались два правонарушения в связи с предполагаемыми нарушениями правил федерального парка — имеет право на расследование того, было ли его преследование связано с «предположительно незаконными действиями или с его высказываниями, защищенными Конституцией». Система большого жюри впервые была разработана в Англии, и в руководстве для федеральных присяжных большого жюри в США особо отмечается «знаменитое английское дело с участием графа Шафтсбери» 1681 года. «Недовольная им, корона представила большому жюри проект обвинительного акта за государственную измену и рекомендовала проголосовать за него и вернуть его», — говорится в руководстве для большого жюри. «Выслушав свидетелей, большое жюри проголосовало против обвинительного акта и вернуло его королю, посчитав его ложным».