Белый дом заменил страницу ресурса Covid на сайт, посвященный утечке информации из лаборатории

Все, кто пытался зайти на Covid.gov, федеральный сайт, посвященный ресурсам Covid, в пятницу обнаружили на его месте нечто кардинально иное. Страница теперь перенаправляет на сайт Белого дома, где утверждается, что Covid появился в исследовательской лаборатории в Ухане, Китай, прежде чем заразить людей. Эта вызывающая много споров «теория утечки из лаборатории» появилась в первые дни пандемии и с тех пор завоевала популярность среди некоторых правых СМИ и консервативных политиков. До пятницы сайт Covid.gov был инструментом, позволяющим людям получить информацию о вакцинах Covid, лечении, тестировании и долгом Covid. Ранее сайт также помогал людям находить аптеки и общественные медицинские центры, где можно было одновременно сдать анализы на Ковид, посетить врача и получить лекарства. Его родственный сайт Covidtests.gov позволял людям заказывать бесплатные тесты Ковида на дом. Теперь он также перенаправляет на сайт Белого дома, посвященный утечке данных из лабораторий. «Администрация Трампа ясно дала понять, что, в отличие от предыдущей администрации, мы будем самой прозрачной администрацией в истории США», - говорится в заявлении пресс-секретаря Белого дома Кайлана Дорра. «Ничто не помешает нам внедрять инновации и находить творческие пути, чтобы выполнить свою часть договора». Содержание нового сайта во многом основано на докладе Палаты представителей, опубликованном в декабре, в котором делается вывод, что Covid «скорее всего, появился в результате несчастного случая в лаборатории или при проведении исследований». Доклад был выпущен возглавляемым республиканцами Специальным подкомитетом по пандемии коронавируса, который изучал происхождение вируса около двух лет. Подкомитет был создан в 2020 году, когда демократы контролировали Палату представителей, для тщательной проверки реакции администрации Трампа на пандемию. Но в начале 2023 года, когда республиканцы получили большинство в Палате представителей, его внимание переключилось на расследование теории утечки информации из лабораторий и значение мандатов на вакцины и маски. В декабре демократы опубликовали собственный доклад, в котором утверждалось, что подкомитет «не смог найти источник вируса или продвинуть наше понимание того, как появился новый коронавирус». Признав возможность утечки из лаборатории, они также заявили, что вирус мог попасть от животных к людям, как и все другие вирусы, вызывавшие пандемии в прошлом. И в докладе республиканцев, и на новом сайте Белого дома утверждается, что доктор Энтони Фаучи, бывший директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, сыграл свою роль в подавлении теории об утечке вируса из лаборатории. Однако в докладе демократов это утверждение было признано ложным, а республиканцы из подкомитета обвинили Фаучи и других специалистов в области общественного здравоохранения в «необоснованных нападках». В прошлом году Фаучи добровольно явился на многочисленные слушания в подкомитете и отрицал сокрытие какой-либо важной информации о возможной утечке. Несмотря на то, что он покинул свой пост в конце 2022 года, он остается объектом частых нападок со стороны консерваторов и сторонников президента Дональда Трампа. Многие независимые ученые заявили, что теория утечки в лаборатории имеет меньшую вероятность быть правдой по сравнению с естественным распространением вируса от животных к людям. К такому выводу пришли 168 ученых, опрошенных в прошлом году Институтом глобальных катастрофических рисков (Global Catastrophic Risk Institute), беспартийным аналитическим центром. Аналогичным образом, в редакционной статье 2023 года в журнале New England Journal of Medicine было отмечено, что «из трех возможных вариантов - естественного, случайного или преднамеренного - наибольшее количество научных доказательств говорит в пользу естественного возникновения» вируса. Авторы отметили, что этот вопрос оказался «втянут в политику» и что истинное происхождение вируса, возможно, никогда не будет известно. В 2023 году в рассекреченном отчете Управления директора национальной разведки было указано, что обе теории - утечка из лаборатории и животное происхождение - правдоподобны. Однако в январе ЦРУ заявило, что утечка из лаборатории более вероятна, хотя агентство отметило, что у него «низкая степень уверенности» в этом суждении. Администрация Трампа закрыла сайт Covid.gov менее чем через месяц после того, как Центры по контролю и профилактике заболеваний сократили финансирование Covid на 11,4 миллиарда долл., часть из которых помогла департаментам здравоохранения штатов улучшить инфраструктуру общественного здравоохранения для будущих пандемий. В прошлом месяце Национальные институты здравоохранения также прекратили выделение грантов на исследования Covid, включая программу по разработке пероральных препаратов, способных защитить от патогенов с пандемическим потенциалом, стоимостью 577 миллионов долл. Согласно письмам о прекращении финансирования, изученным NBC News, администрация широко обосновала сокращения, заявив, что «пандемия закончилась».