Trumps Vorstoß, die Filibuster-Regel im Senat abzuschaffen, stößt auf sofortigen Widerstand der Republikaner.

WASHINGTON — Präsident Donald Trump drängt die Republikaner im Senat, die 60-Stimmen-Filibuster-Regel abzuschaffen, um die geschlossene Regierung ohne die Stimmen der Demokraten wieder zu öffnen. Aber in einer für den Präsidenten seltenen Situation stößt er auf entschiedenen und sofortigen Widerstand aus seiner eigenen Partei. „Es ist jetzt an der Zeit, dass die Republikaner ihre ‚TRUMP-KARTE‘ ausspielen und sich für die sogenannte nukleare Option entscheiden – schafft die Filibuster-Regel ab, und zwar JETZT!“, schrieb er am Donnerstag in zwei spätabendlichen Social-Media-Beiträgen. „Nun, jetzt sind WIR an der Macht, und wenn wir das tun würden, was wir tun sollten, würde dies diesen lächerlichen, das Land zerstörenden ‚SHUT DOWN‘ SOFORT beenden.“ Die republikanischen Führer im Senat haben sich offen für die 60-Stimmen-Regel ausgesprochen, um die meisten Gesetzesvorlagen zu verabschieden. Der neue Mehrheitsführer, John Thune (R-SD), versprach kurz nach der Wahl 2024, dass die legislative Filibuster-Regel unter seiner Aufsicht unverändert bleiben würde. „Die Position von Mehrheitsführer Thune zur Bedeutung der legislativen Filibuster-Regel ist unverändert“, sagte Thunes Sprecher Ryan Wrasse am Freitag. Ein Sprecher des Mehrheitsführers im Senat, John Barrasso (R-Wyo.), sagte: „Senator Barrassos Unterstützung für die Filibuster-Regel bleibt unverändert.“ Senator John Curtis (R-Utah) schrieb am Freitag auf X, dass er ein „entschiedenes Nein“ zur Abschaffung der Filibuster-Regel sei. „Die Filibuster-Regel zwingt uns, im Senat einen gemeinsamen Nenner zu finden“, sagte Curtis und bezog sich dabei auf eine Schlagzeile über Trumps Äußerungen. „Die Macht wechselt, aber Prinzipien sollten bestehen bleiben. Я категорически против его отмены». Однако дискуссия о филибустере в Капитолии обострилась еще до комментариев Трампа, после того как сенатор Берни Морено, республиканец из Огайо, появился на Fox News через несколько дней после начала шатдауна и призвал свою партию отменить филибустер. Но различные республиканцы высказались против этой инициативы, в том числе коллега Морено по сенату от Огайо. «Я не думаю, что нам следует идти на такой шаг», — сказал журналистам сенатор Джон Хастед, республиканец из Огайо. Сенатор Том Тиллис, республиканец из Северной Каролины, который заявил, что уйдет из Сената в тот же день, если республиканцы отменят филибустер, сказал, что не ожидает, что он будет отменен. Он отметил, что Трамп также призывал Республиканскую партию отменить порог в 60 голосов во время своего первого президентского срока, чтобы продвинуть свою повестку дня. «Мы остались тверды в этом вопросе», — сказал Тиллис в начале этого месяца. «Я не могу представить, что кто-то изменит свою позицию сейчас». Сенатор Роджер Маршалл, республиканец из Канзаса, заявил, что «не будет» поддерживать ослабление законодательного филибустера для принятия закона о финансировании. «Это не имеет смысла», — сказал он. Сенатор Марквейн Маллин, республиканец из Оклахомы, заявил, что «абсолютно не» поддержит отмену филибустера. «Если мы хотим сделать что-то очень, крайне ограниченное», чтобы «избежать остановки работы правительства в будущем, я могу это рассмотреть», — сказал он. «Но чтобы прибегнуть к ядерному варианту, к ядерному филибустеру — мы все знаем, что Сенат колеблется, и это в наших интересах, когда мы в меньшинстве». Сенат, находящийся под контролем обеих партий, отменил порог в 60 голосов для утверждения сотрудников исполнительной власти и федеральных судей; для этого требуется простое большинство голосов Сената. Законодательная обструкция эволюционировала на протяжении многих лет, но с 1975 года для достижения «закрытия» в Сенате и обеспечения принятия большинства законопроектов, несмотря на возражения меньшинства, требуется 60 голосов. Есть исключения, такие как процесс «согласования» бюджета, который республиканцы использовали для принятия «большого, прекрасного законопроекта» Трампа. Сенаторы от Республиканской партии расширили эти исключения в этом году, но в целом они выступают против полной отмены порога в 60 голосов. Это потому, что они беспокоятся о том, что будущий Вашингтон, контролируемый демократами, сможет делать без поддержки республиканцев в законодательной сфере. «Порог в 60 голосов защищал эту страну, и, честно говоря, я думаю, что в этом и заключалась суть последних выборов», — сказал Тун журналистам 10 октября, предположив, что если бы демократы победили, они бы постарались избавиться от филибустера, сделать округ Колумбия и Пуэрто-Рико штатами с представительством в Конгрессе и расширить Верховный суд. «Вы бы получили аборты по требованию и целый ряд других вещей, которые были в том списке», — сказал он. «На филибустер всегда оказывается давление», — сказал лидер большинства. «Но я могу сказать вам, что на протяжении многих лет филибустерство было бастионом, защищавшим страну от многих действительно плохих вещей». Спикер Палаты представителей Майк Джонсон, республиканец из Луизианы, сказал, что понимает, почему сенаторы-республиканцы хотят сохранить филибустерство. «Это не мое решение. Я не имею права голоса в этом вопросе. Это вопрос Сената. Как вы знаете, в Палате представителей у нас такого нет», — сказал он журналистам в пятницу. «Но филибустер традиционно считается очень важной защитной мерой. Если бы ситуация была обратной, я не думаю, что нашей команде это понравилось бы». Сенатор Джон Феттерман, демократ из Пенсильвании, один из многих демократов, которые в 2024 году баллотировались с лозунгом отмены филибустера, сказал, что республиканцы должны пойти на это и «выделить» его для законопроектов о государственном финансировании. «Мы баллотировались с лозунгом отмены филибустера, а теперь мы его любим», — сказал он. «Я поддерживаю это, потому что это затрудняет закрытие правительства в будущем, и в этом случае это вполне уместно. И я не хочу слышать, как демократы возмущаются по поводу филибустера. Мы все выступали за это». Демократы практически вызвали республиканцев на то, чтобы те отменили филибустер и самостоятельно финансировали правительство, если не хотят вести переговоры для обеспечения поддержки обеих партий. В программе NBC «Meet The Press NOW» конгрессмен Крис ДеЛузио, демократ из Пенсильвании, сказал, что республиканцы «должны были» отменить филибустер, если не хотели договариваться с демократами по законопроекту. В своих постах в четверг Трамп отметил, что в 2022 году демократы пытались преодолеть порог в 60 голосов, чтобы принять радикальный закон о праве голоса. Но им не удалось обеспечить большинство голосов, необходимое для изменения правил в Сенате, и их попытка провалилась. «Если демократы когда-нибудь вернутся к власти, что будет для них проще, если республиканцы не воспользуются той огромной силой и политикой, которые стали доступны нам благодаря отмене филибустера, то демократы воспользуются своими правами, и это будет сделано в первый же день их вступления в должность, независимо от того, сделаем мы это или нет», — добавил президент. Через две недели после его предложения NBC News спросила Морено, удалось ли ему убедить своих коллег из Республиканской партии отменить филибустер. «Пока нет», — ответил Морено.