Верховный суд рассматривает вопрос о том, следует ли отменить ключевое положение знакового Закона о праве голоса

ВАШИНГТОН — Верховный суд, в котором преобладают консерваторы, в среду рассмотрит вопрос о том, следует ли отменить ключевое положение знакового Закона о праве голоса в деле о перераспределении избирательных округов в Луизиане. Судьи, которые летом расширили рамки дела, заслушают устные аргументы о том, могут ли штаты учитывать расовую принадлежность при перераспределении избирательных округов, стремясь соблюсти положения раздела 2 закона 1965 года, который был принят на фоне исторической расовой дискриминации для защиты избирателей из числа меньшинств. Длительный спор касается карты избирательных округов, которую Луизиана была вынуждена пересмотреть в прошлом году после того, как на нее был подан иск в соответствии с Законом о праве голоса, чтобы обеспечить наличие двух округов с преобладающим чернокожим населением. Первоначальная карта имела только один такой округ в штате, где треть населения составляют чернокожие. Верховный суд первоначально рассмотрел дело в начале этого года по более узкому кругу правовых вопросов, но в июне, что является редким шагом, попросил стороны повторно изложить свои аргументы. Затем суд повысил ставки, попросив адвокатов сосредоточиться на более широком конституционном вопросе. Теперь судьи будут решать, нарушает ли составление карты, обеспечивающей наличие округов с преобладающим чернокожим населением, 14-ю и 15-ю поправки к Конституции, которые были приняты после Гражданской войны для обеспечения равных прав бывших рабов, включая право голоса. Консерваторы утверждают, что обе поправки к Конституции запрещают учитывать расу в любое время. Верховный суд ранее поддержал эту «цветослепую» интерпретацию Конституции, в частности, в своем решении 2023 года, которое положило конец учету расовой принадлежности при приеме в вузы. Луизиана, которая изначально защищала свою новую карту, перешла на другую сторону и присоединилась к группе самопровозглашенных «неафроамериканских» избирателей, которые подали иск с целью заблокировать ее на конституционных основаниях. Администрация Трампа также поддерживает новую позицию штата. Карту защищают группы по защите гражданских прав, которые оспаривали первоначальную карту. Закон о праве голоса долгое время был объектом консервативных юридических атак, и Верховный суд ослабил его в двух важных решениях в 2013 и 2021 годах. Но два года назад суд неожиданно подтвердил требование о том, что раса должна учитываться при перераспределении округов, когда это необходимо для соблюдения закона, в другом деле о перераспределении округов в Конгрессе из Алабамы. Решение было принято со счетом 5-4, причем два консерватора, председатель Верховного суда Джон Робертс и судья Бретт Кавано, присоединились к трем либералам суда в большинстве. Кавано, однако, выразил оговорки относительно долгосрочного будущего раздела 2. Широкое решение в пользу Луизианы уменьшило бы необходимость для штатов выделять законодательные округа, состоящие в основном из меньшинств, и, вероятно, привело бы к сокращению числа законодателей из числа меньшинств в Конгрессе и законодательных органах штатов. Быстрое решение могло бы дать Луизиане и другим штатам время для определения новых округов перед промежуточными выборами 2026 года. Поскольку чернокожие избиратели часто голосуют за демократов, такой шаг может пойти на пользу республиканцам.