Раскол, определяющий ход самой пристально наблюдаемой гонки за места в Сенате 2026 года: из отдела политики

Добро пожаловать в «From the Politics Desk» — ежедневную рассылку, в которой вы найдете свежие репортажи и аналитику команды NBC News Politics из Белого дома, Капитолия и с предвыборных мероприятий. В сегодняшнем выпуске мы рассмотрим последние новости о том, как консервативное большинство в Верховном суде и республиканское большинство в Капитолии относятся к президенту Дональду Трампу. Кроме того, Джонатан Аллен подробно анализирует новые данные опросов по поводу напряжённой предвыборной гонки за место в Сенате от штата Мэн. Примечание: рассылка уйдет на летний перерыв с пятницы, 3 июля, до конца следующей недели. Следующий выпуск поступит в ваш почтовый ящик в понедельник, 13 июля. Подпишитесь здесь, чтобы получать эту рассылку в свой почтовый ящик каждый рабочий день. — Скотт Бланд Раскол, определяющий самую пристально наблюдаемую гонку за место в Сенате 2026 года Анализ Джонатана Аллена Демократ Грэм Платнер позиционирует себя как защитник интересов рабочего класса в противостоянии с сенатором Сьюзан Коллинз, республиканкой из штата Мэн. Однако именно не эта группа избирателей позволила ему приблизиться на расстояние одного удара к сенсационной победе, которая может изменить расклад сил в Вашингтоне. Опрос, проведенный в конце июня «Нью-Йорк Таймс», «Портленд Пресс Геральд» и институтом Сиена среди 608 вероятных избирателей штата Мэн, показал, что Платнер лидирует с результатом 49% против 47%, что вполне укладывается в пределы погрешности. Опрос зарегистрированных избирателей, проведенный «Fox News», показывает, что Коллинз, занимающая этот пост уже 30 лет, лидирует с результатом 50% против 47% — разница, которая также вполне укладывается в пределы погрешности. Кросс-таблицы обоих опросов рассказывают интересную историю о том, как избиратели воспринимают предвыборную риторику Платнера. Коллинз значительно опережает его среди избирателей без высшего образования — 58 % против 37 %. Это очень близко к тем результатам, которые она показала в 2020 году, согласно данным экзит-полов, когда она с большим отрывом победила демократку Сару Гидеон. Тогда, как показали экзит-полы, Коллинз выиграла у избирателей без высшего образования с результатом 57 % против 35 %. Платнер, тем временем, набирает большинство голосов среди людей, имеющих как минимум степень бакалавра, несмотря на — или именно благодаря — тому, что он делает акцент на своей привязке к рабочему классу. Он — ветеран и устричник, не имеющий высшего образования, и часто говорит об этом, в перерывах между попытками защищаться от скандалов. Конечно, уровень образования и социальный класс — не одно и то же. Однако в отсутствие данных об уровне доходов и предпочтениях при голосовании вопрос о высшем образовании является разумным показателем для оценки того, насколько послание Платнера влияет — или не влияет — на избирателей из рабочего класса. В 2020 году, согласно экзит-полу, Гидеон опередил Коллинза со счётом 53% против 42% среди выпускников вузов. По данным опроса Times Press Herald Siena, Платнер опережает Коллинза в той же группе с разницей 66% против 32%. По данным Fox, Платнер опережает Коллинза с гораздо меньшим отрывом в 15 пунктов среди избирателей с высшим образованием, а преимущество Коллинза среди избирателей без высшего образования оценивается в 15 пунктов. Эти различия соответствуют явлению, которое усилилось в эпоху Трампа, когда уровень образования стал одним из лучших индикаторов того, как люди голосуют — при этом избиратели без высшего образования склоняются к республиканцам, а выпускники вузов — к демократам. Риск для Коллинз и других республиканцев на этих промежуточных выборах заключается в том, что избиратели с более высоким уровнем образования, как правило, чаще участвуют в голосовании. Однако стабильность позиций избирателей без высшего образования в период с 2020 по 2026 год — они по-прежнему с большим отрывом поддерживают Коллинз — дает ей чёткую цель на ноябрь. Чтобы победить, ей необходимо снизить эффективность послания Платнера среди избирателей, получивших более высокое образование, чем он сам. Для подписчиков: Прогрессивная инфлюенсерша Шайенн Хант, некогда союзница Грэма Платнера, теперь направляет свои усилия против него. Автор: Наташа Корецки. Прогрессивная инфлюенсерша в социальных сетях Шайенн Хант была одной из первых сторонниц Грэма Платнера, поддержав его на праймериз в Сенат прошлой осенью. Теперь же она участвует в кампании, направленной непосредственно против него. Читать дальше → Когда интересы Трампа и его союзников расходятся В эпоху Дональда Трампа Республиканская партия порой выглядит как монолит, особенно когда мы следим за его политическими поддержками от праймериз к праймериз. Но две истории этой недели иллюстрируют, что в развивающемся консервативном движении дела не всегда так просты. В Верховном суде мы стали свидетелями того, как консервативное большинство продемонстрировало свою силу — в некотором смысле противостояв президенту, в то же время, как пишет Лоуренс Херли, прокладывая «свой собственный курс на сдвиг законодательства вправо, зачастую в его пользу». Суд пошел наперекор Трампу в вопросах гражданства по праву рождения, сроков подсчета бюллетеней, отправленных по почте, и ряда других вопросов. Кроме того, он расширил полномочия исполнительной власти по увольнению сотрудников ранее независимых федеральных агентств и обеспечил Трампу ряд побед в сфере иммиграции. В других делах правые одержали победы по нескольким вопросам «культурной войны». «Это был, безусловно, консервативный срок. Но это не был срок Трампа», — сказал Джонатан Адлер, профессор юридической школы Университета Уильяма и Мэри. Перенесемся из зала суда в Капитолий и на предвыборную арену: «В республиканских кругах нарастает недовольство в связи с донкихотскими попытками президента Дональда Трампа принять законопроект, который переписал бы избирательное законодательство страны», — пишут Питер Николас, Мэтт Диксон и Сахил Капур, — «а также страх, что он воспользуется провалом этой инициативы как предлогом, чтобы возложить вину на законодателей от Республиканской партии, если партия потеряет места в Конгрессе на промежуточных выборах». Трамп, возможно, и является доминирующей фигурой в политике, но он не обладает абсолютным контролем — особенно над двумя другими ветвями власти. Однако он имеет более прочный контроль над общественным мнением в своей базе. И это может стать проблемой для республиканцев в Конгрессе, стремящихся к переизбранию, если Трамп продолжит уделять внимание законодательным инициативам, которые «считаются обреченными на провал в Сенате», как пишет наша команда. На сегодня это все из рубрики «Политика». Сегодняшний бюллетень подготовили Скотт Бланд и Аннелиз Хансон. Если у вас есть отзывы — положительные или отрицательные — пишите нам на [email protected]. А если вам понравился бюллетень, поделитесь им со всеми, кого знаете. Подписаться можно здесь.