Опрос показал, что избиратели обеих партий выступают за ужесточение регулирования искусственного интеллекта

Согласно новому опросу, посвященному мнению американцев об искусственном интеллекте, подавляющее большинство потенциальных избирателей выступает за то, чтобы мощные системы ИИ проходили обязательную официальную проверку на безопасность перед их выпуском в широкий доступ, что идет дальше существующей политики администрации Трампа, предусматривающей добровольную проверку новых передовых моделей. Опрос, проведенный базирующимся в Вашингтоне, округ Колумбия, Институтом политики в области ИИ (AIPI) — беспартийной исследовательской организацией, — показал, что республиканцы с большим энтузиазмом относятся к проводимым правительством испытаниям моделей ИИ на безопасность, чем демократы, хотя более половины избирателей поддержали такую меру независимо от своей политической принадлежности. Результаты опроса являются очередным свидетельством двупартийного стремления американцев к ужесточению регулирования ИИ в условиях расширения возможностей этой технологии, что свидетельствует об изменении по сравнению с предыдущими выводами, согласно которым республиканцы относились к государственному вмешательству в вопросы ИИ более скептически, чем демократы. «В настоящее время мы наблюдаем, как правительство проявляет очень активный интерес к управлению рисками, связанными с системами искусственного интеллекта, и к определению того, какие из этих систем достаточно безопасны для внедрения», — сказал Питер Уайлдфорд, директор по вопросам политики в AI Policy Network, группе по продвижению политических инициатив, связанной с AIPI. «Американцы хотят, чтобы в области безопасности ИИ предпринималось больше мер». AIPI предложил 1 007 потенциальным избирателям по всей стране выбрать один из нескольких вариантов ответа на каждый вопрос. Опрос проводился 11 и 12 июня, и участникам необходимо было дать согласие на участие в проекте через онлайн-платформу для проведения исследований. Опрос AIPI показал, что участники не стремились к запрету систем ИИ, если в качестве альтернативы предлагалось введение достаточного регулирования. Столкнувшись с выбором между запретом систем ИИ и требованием к компаниям, занимающимся ИИ, внедрить меры безопасности для своих самых передовых систем, две трети респондентов заявили, что предпочитают наличие систем ИИ с защитными механизмами. Однако когда их спросили, что они предпочли бы: наличие систем ИИ без какого-либо регулирования или полный запрет ИИ, избиратели, напротив, выразили явное предпочтение полному запрету ИИ. Государственный надзор за системами ИИ стал одним из ключевых вопросов политики за последний год. В начале июня президент Дональд Трамп подписал указ, направленный на укрепление кибербезопасности передовых моделей ИИ. Указ предписывал федеральным агентствам укрепить федеральную киберзащиту и создать механизм тестирования новых моделей ИИ на предмет безопасности. Этот механизм пока не был официально утвержден или объявлен, и в указе оговаривалось, что любая проверка будет добровольной для компаний, занимающихся ИИ. В течение последнего месяца администрация вела споры с компаниями Anthropic и OpenAI по поводу публичного выпуска их новейших моделей. В пятницу OpenAI заявила, что была вынуждена предоставить доступ к своей новейшей модели GPT-5.6 лишь ограниченному кругу доверенных партнеров (а не широкой общественности) из-за требований правительства, связанных с соображениями безопасности. В пятницу правительство разрешило компании Anthropic предоставить доступу к своей самой мощной модели Mythos 5 группе доверенных партнеров. Опрос, проведённый AIPI, показал, что участники также отдают предпочтение регулированию деятельности центров обработки данных, а не их полному запрету. 47 % респондентов заявили, что разрешили бы создание центров обработки данных, если бы разрабатываемые системы искусственного интеллекта соответствовали требованиям безопасности и стандартам защиты, в то время как 38 % высказались за полный запрет таких центров. Остальные респонденты заявили, что не уверены. Распространение центров обработки данных стало острой политической темой по всей стране, все чаще служа отражением общих опасений американцев в отношении систем искусственного интеллекта. Согласно данным технологического новостного сайта The Information, бум центров обработки данных в США в настоящее время сталкивается с более чем 300 запретами и мораториями, а независимые исследователи недавно обнаружили, что в этом году противники центров обработки данных заблокировали или задержали проекты на сумму почти 130 млрд долл. В ходе опроса AIPI исследователи обнаружили, что более 60 % респондентов как из числа республиканцев, так и демократов считают, что именно федеральное правительство — а не компании, занимающиеся ИИ, — должно устанавливать четкие стандарты безопасности для систем искусственного интеллекта, а затем оценивать соблюдение этих правил компаниями. Большинство существующих мер безопасности для систем ИИ разрабатываются и внедряются самими компаниями, занимающимися ИИ. Более 80 % респондентов — 84 % участников-демократов и 83 % участников-республиканцев — считают, что компании, занимающиеся ИИ, не должны создавать системы ИИ, превосходящие по интеллекту человеческие способности, до тех пор, пока они не смогут продемонстрировать, что способны контролировать эти системы. В последние месяцы федеральные усилия по регулированию ИИ зашли в тупик, поскольку сторонники более жесткого регулирования столкнулись с позицией администрации Трампа, согласно которой такие законы могут парализовать американскую отрасль ИИ и подавить инновации. Чуть более двух недель назад министр торговли Говард Лутник распорядился, чтобы ведущая компания в сфере ИИ Anthropic отключила две свои самые мощные системы искусственного интеллекта из соображений национальной безопасности. Лутник, наряду с другими высокопоставленными чиновниками Белого дома, включая национального директора по кибербезопасности Шона Кэрнкросса и министра финансов Скотта Бессента, опасался, что злоумышленники могут использовать эти системы для проведения мощных кибератак. Этот опрос был проведен всего через несколько дней после того, как несколько федеральных праймериз превратились в косвенную битву за регулирование ИИ. В гонке за место уходящего в отставку конгрессмена Джерри Надлера (демократ от штата Нью-Йорк) в 12-м избирательном округе Нью-Йорка было потрачено более 40 миллионов долл., большая часть которых поступила от политических групп, занимающихся вопросами ИИ. Почти три четверти всех респондентов опроса AIPI считают, что ИИ станет более важной политической темой в будущем. В этом месяце Pew Research Center опубликовал результаты опроса, согласно которым около двух третей американцев считают, что ИИ развивается слишком быстро. Как и в новом опросе AIPI, исследование Pew показало, что республиканцы сейчас больше доверяют способности правительства эффективно регулировать ИИ, что является обратной тенденцией по сравнению с предыдущими годами. Согласно исследованию Pew, проведённому в 2024 году, 70 % избирателей, которые идентифицировали себя как республиканцы или склонялись к поддержке республиканцев, заявили, что не испытывают особого доверия к способности правительства регулировать ИИ, по сравнению с 54 % избирателей, поддерживающих демократов. Однако в опросе, проведённом в этом месяце, динамика изменилась на противоположную. 74 % демократов заявили, что не уверены в способности правительства регулировать ИИ, по сравнению с 61 % республиканцев. «Я думаю, что те люди в Белом доме, которые пытаются продвигать подход, предполагающий полное отсутствие каких-либо правил, не соответствуют мнению американского народа, судя по результатам опроса AIPI», — сказал Уайлдфорд из AI Policy Network.