Трамп обращается в Верховный суд с просьбой сохранить его радикальные тарифы

ВАШИНГТОН — Администрация президента Дональда Трампа обратилась в среду в Верховный суд с просьбой быстро принять решение о том, имеет ли он право вводить широкие тарифы в соответствии с законом, предназначенным для использования в чрезвычайных ситуациях. Министерство юстиции обжалует решение Апелляционного суда США по федеральному округу от 29 августа, в котором говорится, что Трамп превысил свои полномочия, говорится в документах. Документы, предоставленные Министерством юстиции и истцами, еще не были официально зарегистрированы Верховным судом. Джеффри Шваб, адвокат Liberty Justice Center, представляющий интересы компаний, оспаривающих введение пошлин, заявил в своем заявлении, что он уверен в том, что суд вынесет решение не в пользу президента. «Эти незаконные пошлины наносят серьезный ущерб малым предприятиям и ставят под угрозу их выживание. Мы надеемся на скорейшее разрешение этого дела в интересах наших клиентов», — добавил он. Апелляционный суд, разделившийся 7-4, заявил, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях, который позволяет президенту регулировать импорт в случае национальной чрезвычайной ситуации, не дает ему широких полномочий вводить глобальные тарифы на неопределенный срок. Тарифы действуют и будут действовать по крайней мере до 14 октября в соответствии с решением апелляционного суда. Администрация представила два документа: апелляцию и ходатайство об ускорении рассмотрения дела. В последнем случае генеральный прокурор Д. Джон Сауэр попросил судей ускорить рассмотрение дела, чтобы устные прения могли быть заслушаны уже в первую неделю ноября. Для этого суду необходимо до следующей недели принять решение о рассмотрении дела. По словам представителя Liberty Justice Center, истцы согласились с этим графиком. «Ошибочное решение апелляционного суда нарушило ход важных и деликатных дипломатических торговых переговоров и создало правовую неопределенность в отношении усилий президента по защите нашей страны от беспрецедентного экономического и внешнеполитического кризиса», — написал Сауэр. В документах содержалось заявление министра финансов Скотта Бессента, в котором он подчеркивал важность быстрого принятия решения. «Необходимо быстро пересмотреть это решение, чтобы не сорвать важные переговоры с нашими иностранными торговыми партнерами и не поставить под угрозу более широкие стратегические интересы США на международном уровне», — написал он. В Верховном суде консервативное большинство составляет 6-3, включая трех назначенцев Трампа. Хотя в первые месяцы его пребывания в должности суд часто выносил решения в пользу Трампа, некоторые юридические эксперты полагают, что он может более скептически относиться к его полномочиям в области тарифов. Во время администрации Байдена суд скептически относился к попыткам Белого дома получить широкие полномочия через законы, принятые Конгрессом, которые явно не уполномочивали их. В одном из значимых примеров суд, поддержав так называемую «доктрину важных вопросов», вынес решение против плана президента Джо Байдена о списании долгов по студенческим кредитам. Дело, находящееся на рассмотрении, касается двух видов тарифов, введенных Трампом. Первый — это тарифы, взимаемые с отдельных стран, или «взаимные» тарифы, которые в настоящее время варьируются от 34 % для Китая до 10 % для остальных стран мира. Второй — это 25-процентный тариф, введенный Трампом на некоторые товары из Канады, Китая и Мексики за то, что, по заявлению администрации, эти страны не смогли ограничить поток фентанила. Другие тарифы, введенные в соответствии с другими законами, такие как 50-процентные тарифы на сталь и алюминий для всех других торговых партнеров по всему миру, были введены в соответствии с другими законами, не имеющими отношения к данному делу. Даже если Трамп проиграет в Верховном суде, у него есть другие способы ввести дополнительные тарифы. V.O.S. Selections Inc., импортер вин и спиртных напитков, и Plastic Services and Products, компания по производству труб и фитингов, входят в число пяти предприятий, которые подали в суд на Трампа за использование им закона о чрезвычайных ситуациях. Двенадцать штатов также оспорили это решение. Международный торговый суд первоначально заблокировал тарифы в конце мая, что побудило администрацию Трампа подать апелляцию. Трамп давно стремится увеличить доходы за счет обложения импортных товаров, что, по его мнению, оживит производство в Соединенных Штатах. Хотя тарифы приносят миллиарды долларов дохода, экономисты говорят, что они замедляют экономический рост США, а инфляция также выросла.