Сенатор Крис Мерфи утверждает, что удары Трампа по Ирану «незаконны».

ВАШИНГТОН - Сенатор Крис Мерфи (Д-Конн) заявил, что военные удары президента Дональда Трампа по иранским ядерным объектам были «незаконными», но уклонился от ответа на вопрос, следует ли объявить ему импичмент за приказ о нанесении ударов без одобрения Конгресса. "Это решение принимает Палата представителей. Это не решение, которое принимает Сенат. Но ясно, что это незаконно", - сказал Мерфи, когда его спросили, согласен ли он с комментариями представителя Александрии Окасио-Кортез о том, что удары Трампа являются основанием для импичмента. Палата представителей голосует за импичмент президента, а Сенат - за обвинительный приговор. Согласно Резолюции о военных полномочиях, президент может начать военные действия при наличии «объявления войны», санкции Конгресса или «чрезвычайной ситуации, вызванной нападением на Соединенные Штаты, их территории или владения, их вооруженные силы». Удары Трампа, по мнению некоторых демократов, нарушают эту резолюцию. На прошлой неделе Сенат проголосовал против резолюции, которая потребовала бы от Трампа получить одобрение Конгресса, прежде чем санкционировать любые дополнительные военные действия против Ирана. Голосование прошло почти полностью по партийной линии, причем сенатор Рэнд Пол, штат Северная Каролина, встал на сторону демократов. Отвечая во второй раз на вопрос ведущей Кристен Уэлкер о том, на правильном ли пути находится нью-йоркский демократ, предлагая импичмент, Мерфи сказал, что поведение Трампа во время второго срока было хуже, чем в первый. "Опять же, это решение принимает Палата представителей. Но я хочу сказать, что если сравнить его поведение в этой администрации с тем, за что ему объявили импичмент в первой администрации, то его поведение в этой администрации гораздо хуже, гораздо более беззаконно и гораздо более антиконституционно", - сказал Мерфи. Трампу дважды объявляли импичмент во время его первого срока, хотя Сенат ни разу не признал его виновным. Демократы находятся в меньшинстве как в Палате представителей, так и в Сенате, поэтому попытки импичмента вряд ли продвинутся вперед. Мерфи назвал решение Трампа нанести удар по Ирану незаконным, поскольку президент не запрашивал разрешения конгресса. "Меня ознакомили с данными разведки - нет никаких доказательств того, что Иран представлял непосредственную угрозу для США. Это делает эту атаку незаконной", - заявил Мерфи в своем заявлении через несколько часов после нападения. Он добавил, что «только Конгресс может объявить упреждающую войну». «Трамп неоднократно настаивал на том, что удары США »уничтожили" ядерные объекты Ирана, в то время как американские официальные лица также заявляли, что для полного понимания последствий ударов потребуются недели. Первоначальная оценка разведывательного управления Министерства обороны, которая попала в утечку, гласила, что бомбардировки, возможно, лишь отбросили ядерную программу Ирана на несколько месяцев назад. NBC News сообщило, что DIA назвало свою оценку «низкой уверенностью», а несколько американских чиновников заявили, что разведданные указывают на то, что ядерные объекты были сильно повреждены или уничтожены. Мерфи заявил в воскресенье, что ядерный потенциал Ирана «просто не был уничтожен». " Он сказал, что если бы он был главнокомандующим, то не санкционировал бы удары. «Нет, я бы не санкционировал удары буквально в тот момент, когда мы сидели с иранцами и пытались прийти к мирному урегулированию», - сказал Мерфи. Единственный способ остановить Иран от получения ядерного оружия - это соглашение". "Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии в интервью CBS News, опубликованном в воскресенье, заявил, что Иран может возобновить обогащение урана в течение нескольких месяцев. «Возможности у них есть», - сказал Рафаэль Мариано Гросси, согласно стенограмме, опубликованной перед выходом интервью в эфир. "Они могут получить, я бы сказал, в течение нескольких месяцев несколько каскадов центрифуг, которые будут вращаться и производить обогащенный уран, или даже меньше. Но, как я уже сказал, откровенно говоря, нельзя утверждать, что все исчезло и ничего нет". "