Судья запретил офису Дженин Пирро возбуждать дело по поводу «Reflecting Pool» после комментариев Трампа

ВАШИНГТОН — Судья Верховного суда округа Колумбия навсегда запретил прокуратуре Джиннин Пирро выдвигать обвинения в адрес бывшего олимпийского каноиста в связи с повреждением зеркального пруда у Мемориала Линкольна. В четверг судья Тодд Эдельман вынес постановление об отклонении дела без права повторного рассмотрения. В прошлом месяце в суде состоялась сложная перепалка между адвокатами Дэвида «Дэйви» Хёрна и прокуратурой округа Колумбия по поводу того, следует ли отклонить дело Хёрна, связанное с «Отражающим бассейном», без права повторного рассмотрения, что означало бы запрет прокурорам возбуждать против него новое дело. В центре большей части дискуссии находились: кампания давления со стороны Дональда Трампа на офис Пирро и его решение увязать свое желание возбудить уголовное дело с политическими убеждениями Хёрна и одного из его адвокатов, Норма Айзена. Офис Пирро закрыл дело в конце июля после того, как доказательства показали, что участок уже был поврежден, а команда Хёрна в августе подала ходатайство о запрете офису возбуждать новое дело. На не связанной с этим делом пресс-конференции в прошлом месяце Пирро отказалась отвечать на несколько вопросов журналистов о том, как она вела дело о «Отражающем бассейне». Офис Пирро хотел сохранить за собой возможность возбудить теоретическое дело, хотя его собственные доказательства — о том, что участок «Отражающего бассейна», к которому, как утверждается, прикоснулся Хёрн, уже был поврежден, и что они не могут доказать ущерб на сумму более 1 000 долл. — делали бы возбуждение еще одного уголовного дела невозможным. «Какое будущее уголовное преследование вообще может иметь место?» — спросил Эдельман на слушании. «Этого я не знаю», — ответил Майкл Спенс, карьерный чиновник из прокуратуры округа Колумбия. «Приведите мне пример хотя бы одного возможного развития событий», — попросил судья, — «который мог бы изменить это дело, имеющее фундаментальные недостатки». «Даже теоретически, что это могло бы быть?» Спенс признал, что у него нет удовлетворительного ответа. Он добавил, что «на данный момент» прокуратура США не ведет расследования в отношении Хёрна, но отметил, что ситуация может измениться. Эдельман заметил, что будет довольно сложно найти дело с обстоятельствами, аналогичными делу Хёрна, и спросил Спенса, как ему следует расценивать заявления Трампа, призывающие к судебному преследованию, которое, как признает офис Пирро, было необоснованным. Заявления президента, по словам Спенса, «говорят сами за себя». Стив Левин, адвокат Хёрна, заявил, что у прокуроров «не было оснований для дела» и что правительство злоупотребило своим прокурорским усмотрением, поспешно выдвинув обвинение Хёрну, чтобы угодить президенту, и в процессе введя в заблуждение большое жюри. «Именно здесь и проявляется недобросовестность», — сказал Левин. Как Хёрн может доверять процедуре большого жюри, спросил Левин, учитывая, что дело уже прошло через него ранее? «У г-на Хёрна нет уверенности в том, что большое жюри поступит правильно», если будет представлено другое дело, — сказал он. Левин утверждал, что офис Пирро пытается «поддержать на искусственном дыхании дискредитированное обвинение в совершении тяжкого преступления», и что это не отвечает общественным интересам. «Ничто не может спасти дело, которое они закрыли», — сказал Левин. «Правительство, по сути, признало, что ничего не может вернуть это дело в производство». Однако Спенс заявил, что процедура рассмотрения дела большим жюри всё же обеспечит Херну защиту от преследования, осуществляемого недобросовестно. «В данном деле правительство действовало добросовестно», — утверждал Спенс.