Республиканцы быстро отвергают Трампа по вопросу об обструкции: из отдела политики

Добро пожаловать в онлайн-версию From the Politics Desk, информационного бюллетеня, в котором представлены последние репортажи и аналитические материалы команды NBC News Politics из Белого дома, Капитолия и предвыборной кампании. В сегодняшнем выпуске наша команда из Капитолия сообщает о том, как сенаторы-республиканцы отклонили призыв президента Дональда Трампа положить конец филибустерству. Кроме того, Кристен Уэлкер поговорила с губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсомом о том, как демократы справляются с закрытием правительства. А я отвечаю на вопрос читателя этой недели об импичменте. Подпишитесь, чтобы получать этот информационный бюллетень в свой почтовый ящик каждый будний день здесь. — Адам Воллнер Закрытие правительства, день 31: попытка Трампа отменить филибустер в Сенате встретила немедленное сопротивление со стороны Республиканской партии Сахил Капур, Райан Ноблс и Бреннан Лич Попытка президента Дональда Трампа отменить правило 60 голосов для филибустера в Сенате, чтобы возобновить работу закрытого правительства без голосов демократов, встретила быстрое и решительное сопротивление со стороны его собственной партии. «Настало время для республиканцев разыграть свою «ТРАМПОВУЮ КАРТУ» и пойти на так называемый «ядерный вариант» — избавиться от филибустера, и избавиться от него СЕЙЧАС!» — написал Трамп в двух посты в социальных сетях в четверг поздно вечером. «Ну, теперь МЫ у власти, и если мы сделаем то, что должны, это НЕМЕДЛЕННО положит конец этому нелепому, разрушающему страну «ЗАКРЫТИЮ». Лидеры республиканцев в Сенате открыто высказались в поддержку правила 60 голосов для принятия большинства законопроектов. Лидер большинства Джон Тун (республиканец из Южной Дакоты) вскоре после выборов 2024 года пообещал, что законодательный филибустер останется неизменным при нем. «Позиция лидера Тьюна по поводу важности законодательного филибустера остается неизменной», — заявил пресс-секретарь Тьюна Райан Врассе. Пресс-секретарь лидера большинства в Сенате Джона Баррассо, республиканца из Вайоминга, заявил: «Поддержка сенатором Баррассо филибустера остается неизменной». Сенат, находящийся под контролем обеих партий, отменил порог в 60 голосов для утверждения сотрудников исполнительной власти и федеральных судей; для этого требуется простое большинство голосов в Сенате. Законодательное филибустерство эволюционировало на протяжении многих лет, но с 1975 года для достижения «клотура» в Сенате и обеспечения принятия большинства законопроектов, несмотря на возражения меньшинства, требуется 60 голосов. Есть исключения, такие как процесс «согласования» бюджета, который республиканцы использовали для принятия «большого и прекрасного» законопроекта Трампа. Сенаторы от Республиканской партии расширили эти исключения в этом году, но в целом они выступают против полной отмены порога в 60 голосов. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон, республиканец из Луизианы, сказал, что понимает, почему сенаторы-республиканцы хотят сохранить филибустер. «Это не мое решение. Я не имею права голоса в этом вопросе. Это вопрос Сената. Как вы знаете, в Палате представителей у нас этого нет», — сказал он журналистам. «Но филибустер традиционно считается очень важной гарантией. Если бы ситуация была обратной, я не думаю, что нашей команде это понравилось бы». Читать дальше → Гэвин Ньюсом заявляет, что требования демократов в сфере здравоохранения являются «правильным решением» в условиях затянувшегося шатдауна Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом заявил, что демократы настаивают на «правильном вопросе» в условиях шатдауна, поскольку партия твердо выступает против законопроектов о финансировании без соглашения о продлении истекающих субсидий на здравоохранение. Вчера я встретился с Ньюсомом в штаб-квартире Демократической партии Калифорнии в Сакраменто для интервью и спросил его, правильно ли поступила партия, учитывая, что закрытие правительства находится на грани рекордного затягивания. «Мы боремся за людей, которые проголосовали не только за нашу партию, наши ценности и принципы, но и за Дональда Трампа и его партию», — сказал Ньюсом, отметив, что сельские районы и «красные» штаты будут «непропорционально» затронуты повышением стоимости медицинского обслуживания после истечения срока действия субсидий Obamacare. «Мы их поддерживаем», — сказал Ньюсом. «Дональд Трамп их предал. Он отвернулся от них. Республиканцы в Конгрессе отвернулись от них. ... Безусловно, это правильный вопрос, потому что он пробивает. В период большой экономической неопределенности идея о том, что через несколько месяцев ваши страховые взносы вырастут на 100–300% и более, является вопросом, который определяет больше проблем в большем количестве аспектов, в течение большего количества дней, для большего количества американцев. Так что это абсолютно правильное решение». По мере затягивания закрытия правительства, без федерального финансирования под угрозой оказываются важнейшие системы социальной защиты, в том числе Программа дополнительной продовольственной помощи (SNAP). Министерство сельского хозяйства США объявило на прошлой неделе, что 1 ноября помощь не будет распределена, заявив, что резервные фонды «юридически недоступны». Но сегодня федеральный судья обязал Министерство сельского хозяйства распределить деньги, причитающиеся получателям SNAP, «как можно скорее». «Я считаю, что это позор. Министерство сельского хозяйства никогда раньше так не поступало. Они сказали, что у них есть резервный фонд именно для таких случаев», — сказал Ньюсом в интервью до вынесения решения судьей. Ньюсом также осудил «беспрецедентные цены на говядину, кофе и другие товары первой необходимости» из-за таможенной политики Трампа. Он отметил рост цен на конфеты перед Хэллоуином и на игрушки перед праздниками, заявив, что рост цен равносилен «войне против Рождества». На вопрос, беспокоит ли его то, что демократы могут заплатить политическую цену в ходе борьбы за финансирование правительства, Ньюсом ответил: «Я не думаю, что речь идет о том, кто виноват. Речь не о том, кто в выигрыше, а кто в проигрыше. Речь о всех нас. Нам всем будет лучше, когда нам всем будет лучше». Ньюсом призвал Трампа вести переговоры с лидерами Конгресса, сказав: «Вы не можете всегда делать то, что хотите, господин президент. Это означает, что вы должны работать с Конгрессом. И да, у вас есть руководство Конгресса, руководство Республиканской партии, которое полностью бездействует. Они умиротворяют этого президента. По крайней мере, демократы защищают интересы людей, которых они представляют в этой республике, и то, о чем они просят — подавляющее большинство американцев просят об облегчении расходов на здравоохранение». «Он никогда не был серьезно настроен на сделку. Он хотел этого закрытия», — добавил позже Ньюсом, имея в виду Трампа. «И если вы думаете, что я преувеличиваю, то почему он играл в гольф в выходные перед закрытием? Почему он был за границей на прошлой неделе, устраняя последствия своих собственных ошибок, связанных с торговой и таможенной политикой, а не ведя переговоры в духе доброй воли, зная, что 1 ноября уже не за горами? Он не серьезен. Он не хочет, чтобы это закрытие закончилось. И это то, с чем мы сталкиваемся. И я думаю, что американский народ это понимает». Включайтесь в программу «Meet the Press» в это воскресенье, чтобы увидеть продолжение моего интервью с Ньюсомом. Мы также разберем последние результаты опроса NBC News со Стивом Корнаки перед выборами во вторник. Подробнее о закрытии правительства: задержки на земле затрагивают некоторые аэропорты США, которые испытывают нехватку авиадиспетчеров, по словам Марлен Лентханг. Администрация Трампа планирует сегодня выплатить зарплату военнослужащим, используя средства из бюджета и фондов Министерства обороны, сообщают Моника Альба и Кортни Кубе. В субботу начинается открытая регистрация по программе Affordable Care Act, и в этом году ожидается самый большой рост затрат с момента вступления закона в силу более десяти лет назад, отмечает Беркли Ловелл-младший. ✉️ Почтовая сумка: будут ли демократы снова пытаться отстранить Трампа от власти? Спасибо всем, кто написал! Вот вопрос читателя на этой неделе: «Почему демократы не настаивают на импичменте Трампа?» Это вопрос, над которым демократы бились на протяжении всего второго срока Трампа. В настоящее время они не контролируют Палату представителей, где начинается процедура импичмента, поэтому пока это спорный вопрос. Но это может измениться в ближайшее время, поскольку партия может получить большинство на промежуточных выборах в следующем году. За последний год рядовые законодатели-демократы несколько раз пытались заставить Палату представителей проголосовать по резолюциям об импичменте, которые разделили партию. Некоторые левые рассматривают попытки импичмента как инструмент для мобилизации членов своей базовой организации, которые хотят, чтобы партия боролась с Трампом на каждом шагу, а также как способ привлечь президента к ответственности. Но другие демократы считают эти резолюции бесполезными действиями, которые только отвлекают внимание и помогают объединить республиканцев. Этот вопрос станет более актуальным, если демократам удастся вернуть контроль над Палатой представителей на оставшуюся часть второго срока Трампа. Но даже если демократы добьются успеха в импичменте, они столкнутся с теми же препятствиями в Сенате, с которыми столкнулись, когда дважды подвергали Трампа импичменту во время его первого срока. Хотя голосование по импичменту может пройти простым большинством голосов в Палате представителей, для осуждения требуется поддержка двух третей сенаторов, а это означает, что значительная группа республиканцев должна будет поддержать отстранение президента своей собственной партии от должности. На сегодня это все из отдела политики. Сегодняшний бюллетень был составлен Адамом Воллнером и Оуэном Остоном-Бэбкоком. Если у вас есть отзывы — положительные или отрицательные — напишите нам по адресу [email protected]. А если вам понравился бюллетень, поделитесь им со всеми. Подписаться можно здесь.