Начались заключительные прения в знаковом судебном процессе по делу о зависимости от социальных сетей

ЛОС-АНДЖЕЛЕС — В заключительной речи по первому судебному процессу о зависимости от социальных сетей, в котором технологические гиганты предстали перед присяжными, адвокат истца подверг резкой критике социальные платформы за извлечение прибыли из внимания пользователей, сравнив их функции с троянским конем. Истица, известная в суде как Кейли и в документах под инициалами K.G.M., находится в центре знакового дела, которое может создать юридический прецедент в отношении ответственности социальных сетей за проблемы с психическим здоровьем у детей. В своем иске она обвиняет компании, владеющие социальными сетями, в том, что они намеренно разрабатывают свои платформы так, чтобы они вызывали у детей более сильную зависимость, с целью получения прибыли. К.Г.М., которая на момент событий, описанных в ее иске, была несовершеннолетней, в прошлом месяце дала показания, что ее почти непрерывное использование социальных сетей «действительно повлияло на [ее] самооценку». «Как заставить ребенка никогда не отрываться от телефона? Это называется инженерией зависимости. Они разработали это, они внедрили эти функции в телефоны», — заявил в четверг в суде адвокат К.Г.М. Марк Ланье. «Это троянские кони: они выглядят замечательно и великолепно... но вы приглашаете их, и они берут верх». Ланье сравнил бесконечную прокрутку Instagram и автовоспроизведение YouTube с бесплатными чипсами в ресторане. Он отметил, что показатели вовлеченности и уведомления удерживают пользователей, добавив, что подростки особенно трудно регулируют свое использование, потому что они жаждут социального одобрения и не имеют той решимости, которая может быть у взрослых. «Как они стали такими гигантами? «Он сказал об крупнейших социальных сетях. «Это экономика внимания. Они зарабатывают деньги, привлекая ваше внимание... Каждая секунда, которую [K.G.M.] проводит на YouTube или Instagram, — это секунда, которую они могут продать рекламодателю». Судебный процесс по делу K.G.M. — первый из группы объединенных дел, возбужденных против Instagram, YouTube, TikTok и Snap более чем 1600 истцами, включая более 350 семей и более 250 школьных округов. Истцы обвиняют технологические компании в том, что они сознательно разрабатывают продукты, вызывающие привыкание и наносящие вред психическому здоровью молодых пользователей. Социальные сети исторически защищались положениями раздела 230 Закона о коммуникациях 1934 года, согласно которому интернет-компании не несут ответственности за контент, публикуемый пользователями. TikTok и Snap достигли соглашения с K.G.M. до начала судебного разбирательства, но они по-прежнему являются ответчиками в ряде аналогичных исков, которые, как ожидается, будут рассмотрены в суде в этом году. Если вердикт присяжных будет в пользу K.G.M., компании могут понести убытки, размер которых будет определен присяжными. Это может определить их решение о том, будут ли они бороться или урегулировать предстоящие дела. Представители Meta, владеющей Instagram и Facebook, а также YouTube отрицают, что их приложения намеренно вредны и вызывают зависимость у молодых пользователей. Вице-президент YouTube по инженерным вопросам Кристос Гудроу ранее дал показания, что видеоплатформа «не предназначена для максимального увеличения времени просмотра». Глава Instagram Адам Моссери также подвергся давлению в связи с фильтром красоты платформы, который K.G.M. позже сказала, что она часто использовала его таким образом, что это негативно сказывалось на ее самооценке. Моссери свидетельствовал, что Instagram принял решение запретить «эффекты, пропагандирующие пластическую хирургию». Meta отвергла утверждения о том, что дизайн социальных сетей является причиной проблем с психическим здоровьем К.Г.М. в детском возрасте. Представитель компании заявил, что истица «столкнулась с серьезными проблемами», причиной которых «ни один из ее терапевтов не назвал социальные сети». «Ее записи свидетельствуют о значительном эмоциональном и физическом насилии, академических трудностях и психических заболеваниях, не связанных с использованием социальных сетей. Свидетели, нанятые ее адвокатом, признали, что социальные сети принесли Кейли пользу, и она использовала их как средство для справления с трудными обстоятельствами дома», — сказал представитель. «Доказательства просто не подтверждают, что всю жизнь, полную трудностей, можно свести к одному фактору, и наше дело будет и дальше подчеркивать эту реальность». Во время своего показания в прошлом месяце К.Г.М. опровергла жалобы, которые она высказывала в отношении своей матери, когда была моложе, и сказала присяжным, что ее мать «не была идеальной, но она старалась изо всех сил». «Все делают ошибки», — сказала она. «Я не думаю, что я бы назвала это насилием, пренебрежением или чем-то в этом роде». «По мере приближения дела K.G.M. к завершению, Мэтт Бергман, основатель юридической фирмы Social Media Victims Law Center, представляющей интересы около 750 истцов в калифорнийском суде и около 500 истцов в федеральном суде, заявил журналистам в среду, что само по себе рассмотрение дела в суде уже является победой. «Независимо от исхода этого судебного разбирательства, жертвы в Соединенных Штатах выиграли, потому что теперь мы знаем, что компании, владеющие социальными сетями, могут быть и будут привлечены к ответственности перед справедливым и беспристрастным жюри», — сказал Бергман. «В некоторых случаях истцы выиграют, а в некоторых — нет, но мы просто рады возможности дойти до этого этапа, и в будущем будет еще много судебных разбирательств».