Верховный суд отклонил просьбу Трампа о введении Национальной гвардии в Иллинойсе

ВАШИНГТОН — Верховный суд во вторник отклонил план администрации Трампа по развертыванию войск Национальной гвардии в Иллинойсе, несмотря на решительные возражения местных властей. Суд в неподписанном постановлении отклонил чрезвычайный запрос администрации, в котором говорилось, что войска необходимы для защиты федеральных агентов, занимающихся обеспечением соблюдения иммиграционного законодательства в районе Чикаго. Тем самым суд, по крайней мере, временно отклонил точку зрения администрации Трампа о том, что ситуация на месте настолько хаотична, что оправдывает применение федерального закона, позволяющего президенту призывать войска Национальной гвардии на федеральную службу в экстремальных ситуациях. К таким обстоятельствам могут относиться «восстание или угроза восстания» или «неспособность президента с помощью регулярных войск обеспечить исполнение законов Соединенных Штатов». Одним из вопросов в этом деле является значение термина «регулярные войска», на котором Верховный суд сосредоточил внимание в постановлении от 29 октября, в котором он запросил дополнительную информацию. Вопрос заключается в том, позволяет ли закон призывать Национальную гвардию только в том случае, если регулярные вооруженные силы не в состоянии восстановить порядок, или же эта фраза относится к правоохранительным органам. Хотя это решение является предварительным и касается только Чикаго, оно, вероятно, усилит аналогичные протесты против развертывания Национальной гвардии в других городах. Необычный шаг Трампа по развертыванию Национальной гвардии, характерный для его агрессивного и беспрецедентного использования исполнительной власти, был основан на заявленной оценке его администрации, что район Чикаго погружается в беззаконный хаос. Такая точка зрения на протесты против усиления мер по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства в Чикаго отвергается местными чиновниками, а также судьями, которые ранее выносили решения против администрации. Развертывание было оспорено в суде демократическим штатом Иллинойс и городом Чикаго, адвокаты которых заявили, что у Трампа был скрытый мотив для развертывания: наказать своих политических оппонентов. В судебных документах они утверждали, что ссылка Трампа на федеральный закон не была оправданной и что его действия также нарушали 10-ю поправку к Конституции, которая ограничивает федеральную власть, а также закон под названием Posse Comitatus Act, который в целом запрещает военным выполнять правоохранительные функции. Окружной судья США Эйприл Перри заявила, что «не нашла достоверных доказательств наличия опасности восстания» и вынесла временный запретительный приказ в пользу штата. Апелляционный суд 7-го округа США, расположенный в Чикаго, в основном пришел к тому же выводу, заявив, что «факты не оправдывают действия президента». Суд сузил приказ Перри, заявив, что Трамп может федерализовать войска, но не может их развертывать. В последние месяцы Верховный суд часто выносил решения в пользу Трампа, поскольку администрация обращается к судьям, когда ее политика блокируется судами низшей инстанции. Усилия Трампа по установлению федерального контроля над городами, возглавляемыми демократами, которые яростно выступают против его президентства, не ограничиваются только Чикаго. Он также пытался развернуть Национальную гвардию в округе Колумбия, Лос-Анджелесе и Портленде, штат Орегон. Совсем недавно сотни солдат Национальной гвардии, развернутых в Иллинойсе и Орегоне, должны были вернуться в свои штаты. Развертывание в округе Колумбия, который является федеральным анклавом с меньшим местным контролем, было оспорено в суде, но пока не было вынесено никакого решения. Федеральный апелляционный суд разрешил развертывание в Лос-Анджелесе, а 20 октября другая группа судей вынесла аналогичное решение в отношении Портленда.