Демократические разногласия наметились, когда Конгресс занялся регулированием криптовалют

Демократы пытаются выработать свою стратегию в отношении криптовалют - некогда подпольной индустрии, которая стала влиятельным игроком на Капитолийском холме - и тесно связана с президентом Дональдом Трампом. Во вторник криптовалютные группы одержали крупную победу в Вашингтоне: Сенат принял знаковый законопроект о регулировании некоторых цифровых активов. Это было двухпартийное голосование: 18 демократов присоединились почти ко всем республиканцам, чтобы поддержать законопроект после интенсивного лоббирования и пропаганды. Однако борьба за законопроект обнажила глубокие разногласия между демократами по поводу того, как следует решать более широкий вопрос о криптовалютах в Вашингтоне, контролируемом GOP. В то время как одни демократы настаивают на том, чтобы партия возглавила разработку политики для быстро развивающейся индустрии, другие с опаской относятся к инструменту, который, по их мнению, создает конфликт интересов для Трампа. Согласно недавно опубликованным финансовым документам, в прошлом году Трамп заработал одно из своих крупнейших состояний - 57,3 миллиона долл. - на принадлежащей его семье криптовалютной компании World Liberty Financial. Прогрессивный сенатор Элизабет Уоррен из Массачусетса, главный демократ в банковском комитете Сената, заявила, что GENIUS Act - законопроект, принятый Сенатом, который создаст первую нормативную базу для эмитентов стейблкоинов, цифровых токенов, привязанных к фиатным валютам, таким как доллар США, - создаст «супермагистраль» для коррупции в Белом доме Трампа. Уоррен также посетовала в интервью NBC News, что криптоиндустрия «вливает деньги, пытаясь повлиять на голоса в Конгрессе». Но другие демократы считают, что это редкий шанс для Конгресса опередить события, утверждая, что они не могут позволить себе ждать, пока они вернут себе власть в Вашингтоне, чтобы действовать - особенно с учетом того, как быстро развиваются технологии. "Я думаю, каждый политик скажет это. То же самое можно сказать о любой отрасли, которая им не нравится или непонятна", - сказал в интервью NBC News сенатор Рубен Гальего (Ruben Gallego, D-Ariz.), поддерживающий закон GENIUS. Демократы ссорятся из-за криптовалют за закрытыми дверями Закон GENIUS теперь направляется в Палату представителей, где разногласия между демократами по поводу криптовалют, которые часто разделяют поколения, стали очевидны во время закрытой встречи на прошлой неделе, на которой присутствовали лидер меньшинства Палаты представителей Хаким Джеффрис, Д-Н.Й., другие лидеры демократов и члены комитета, по словам трех источников, которые были в комнате, и четвертого источника, который был проинформирован о встрече. По словам трех источников, представитель Энджи Крейг, Д-Минн, которая баллотируется в Сенат, выразила свою поддержку отрасли и недавнему двухпартийному законопроекту под названием Clarity Act, который обеспечит нормативную базу для цифровых активов. 53-летняя Крейг входит в сельскохозяйственный комитет Палаты представителей в качестве главного демократа, а 86-летняя представительница Максин Уотерс, Д-Калифорния, является ведущим членом комитета по финансовым услугам. Уотерс выступает против этого закона и вместо этого хочет запретить Трампу извлекать выгоду из цифровых активов, которые может узаконить Конгресс. Уотерс выразила эти опасения на встрече в среду, сообщили три источника. Другие члены согласились с этим, в том числе представитель Джим Хаймс, Д-Конн, член Комитета по разведке Палаты представителей. По словам трех источников, и Хаймс, и Уотерс подчеркнули, что в законопроекте необходимо предусмотреть более жесткие меры защиты от инсайдерской торговли. Законодатели заявили, что демократы не должны позволить Трампу обогатиться за счет неограниченного доступа к отрасли, которую он хочет, чтобы регулировал Конгресс. Крейг утверждал, что Трамп уже связан существующими законами, сказал один из источников. Уотерс начала говорить, перебивая Крейга, который сказал, что она находится в середине выступления, что привело к острой дискуссии, сказал источник. Во время этого эпизода представитель Бобби Скотт, Д-Ва, предложил, что, возможно, демократам следует принять меры по полному запрету индустрии, добавили два источника, - пример того, насколько сильно расходятся взгляды некоторых демократов по этому вопросу. Джеффрис предложил перенести обсуждение на другое время, сообщили три источника. После встречи представители Уотерс и Крейга отказались от комментариев, заявив, что встреча была частной. Офис Джеффриса также отказался комментировать частную встречу. Представитель Скотта не ответил на просьбу о комментарии. Крейг, чья предвыборная кампания в прошлом году получила большую поддержку от групп, связанных с промышленностью, поддержал идею проверки Трампа. Во время обсуждения закона о ясности в комитете по сельскому хозяйству представитель Юджин Виндман, Д-Ва, предложил поправку, направленную против организаций, владеющих мемами, связанными с президентом, вице-президентом или другими государственными деятелями. Все 24 демократа в группе, включая Крейга, поддержали поправку; республиканцы успешно проголосовали за ее отклонение. Криптовалютные группы потратили большие деньги на прошлые выборы На дебатах демократов большое значение имеет тот факт, что группы, связанные с криптоиндустрией, принимали активное участие в последних выборах. Fairshake, крипто-ориентированная суперпак, сформированная в 2023 году, потратила 195 миллионов долл. на выборах 2024 года. По словам пресс-секретаря группы Джоша Власто, у нее уже есть 116 миллионов долл. наличными на промежуточные выборы 2026 года. «Мы продолжаем нажимать на газ и рассматриваем все варианты», - сказал Власто в интервью NBC News. В 2024 году криптогруппы поддерживали кандидатов от обеих партий, но они также потратили 40 миллионов долл., чтобы противостоять тогдашнему сенатору Шерроду Брауну, Д-Огайо, который в итоге был побежден республиканцем Берни Морено. Эта гонка до сих пор держится в воздухе среди демократов, которые опасаются, что такие деньги могут быть использованы против них. В последние годы криптовалютная индустрия также активизировала свою лоббистскую деятельность и пропагандистские усилия на низовом уровне. Адвокатская группа Stand With Crypto запустила кампанию вокруг принятия закона GENIUS Act, призывая людей звонить или писать своим сенаторам в поддержку законопроекта. По данным организации, в результате этих усилий членам было отправлено 75 000 электронных писем. Группа также организовала так называемые «летучие встречи» перед ключевыми голосованиями по законопроекту, чтобы связать депутатов с избирателями, использующими криптовалюты. Stand With Crypto пока не делала никаких заявлений о поддержке на выборах, но оставляет за собой право сделать это в будущем. Пока же группа создала «оценочный лист», в котором отслеживает, как депутаты голосуют по ключевым вопросам, и доказывает законодателям, что все большее число избирателей заботятся о криптовалютах. "Те люди, которые боятся, что люди будут жертвовать деньги на [криптовалюты], на самом деле не этим занимаются. Но их должно волновать то, что наши избиратели голосуют по-другому, потому что эти голоса решающие", - сказал NBC News Мейсон Лайноуг, директор сообщества Stand With Crypto. «Многие из этих людей раньше не были вовлечены в гражданскую жизнь, и я не знаю, вернется ли джинн обратно в бутылку». Несмотря на то, что демократы далеко не едины в своем мнении по этому вопросу, индустрия обрела несколько ключевых союзников в партии. «Мы здесь для того, чтобы принимать законы, а попытки привести в соответствие экономику, которая в значительной степени находится за пределами Соединенных Штатов, на данный момент не поддаются контролю», - сказал Галлего. «Я думаю, что мы как Конгресс обязаны установить правила дорожного движения». Сенатор Рафаэль Уорнок (штат Джорджия), который также поддерживает закон GENIUS, сказал, что проголосовал за законопроект, потому что многие из его избирателей уже используют криптовалюты. "Мы уже используем эти продукты. И поэтому с точки зрения государственной политики один из вопросов, который я задаю себе, заключается в том, что же поможет потребителям оказаться в лучшем положении? Поэтому нам явно нужна какая-то регулирующая структура", - сказал Уорнок в интервью NBC news. На вопрос, не слишком ли много денег вливает индустрия в выборы, Уорнок ответил: «Я думаю, что в нашей системе слишком много денег, будь то нефть и газ или оружейная промышленность, - это серьезная проблема демократии».