Директор ФБР Кэш Пател подпитывает теории заговора о выборах 2020 года документами о непроверенной информации

ВАШИНГТОН - На этой неделе директор ФБР Кэш Пател заявил, что бюро поделилось с членом Конгресса от республиканцев «тревожными», но бездоказательными утверждениями о манипуляциях на выборах 2020 года. «ФБР обнаружило документы, в которых подробно изложены тревожные утверждения, связанные с выборами в США в 2020 году, включая утверждения о вмешательстве КПК», - написал Пател, имея в виду Коммунистическую партию Китая. Я немедленно рассекретил материалы и передал их председателю Грассли для дальнейшего изучения". "Чак Грассли, штат Айова, является председателем судебного комитета Сената. В голословном утверждении Пателя, которое неизвестный конфиденциальный источник передал ФБР в 2020 году, во время первого срока президента Дональда Трампа, утверждается, что китайцы массово производили водительские удостоверения, чтобы использовать их в схеме голосования по почте. Пател сослался на статью, написанную Джоном Соломоном, которого Трамп назначил вместе с Пателом в 2022 году представлять его интересы в Национальном управлении архивов и документации по вопросам, связанным с его президентскими документами. В статье, которую прорекламировал Пател, упоминалось, что Таможенная и пограничная служба США изъяла поддельные лицензии, которые поступали в основном из Китая и Гонконга примерно в то время, когда ФБР получило информацию о заговоре на выборах. Согласно пресс-релизу CBP от 2020 года, большинство изъятых лицензий «предназначались для студентов колледжа», то есть для тех, кто исторически искал лицензии с поддельными днями рождения, чтобы несовершеннолетние студенты могли попасть в бары и купить алкоголь. Никаких доказательств широкомасштабного или систематического мошенничества с избирательными бюллетенями на выборах 2020 года обнаружено не было, несмотря на обвинения, выдвинутые Трампом и его союзниками после того, как он проиграл президентскую гонку в том году. ФБР не стало комментировать сообщение Пателя, переадресовав вопросы в судебный комитет Сената. Во вторник Грассли направил письмо, в котором попросил Пателя предоставить дополнительную информацию о том, как велась работа с отчетом о разведывательной информации. Патель и заместитель директора ФБР Дэн Бонгино столкнулись с растущим давлением со стороны правых в интернете, требующих более радикальных перемен в бюро - и это в то время, когда они развенчивают некоторые теории заговора, которые они пропагандировали, когда были консервативными комментаторами. Бывший высокопоставленный сотрудник ФБР, говоривший на условиях анонимности, сказал, что бюро ежедневно готовит сотни отчетов на основе таких советов, которые не всегда подтверждаются. Иногда они отзываются или редактируются по разным причинам, сказал бывший сотрудник ФБР. Эти причины могут заключаться в том, что агенты сочли информацию ложной или что источники информации были дискредитированы. Второй бывший высокопоставленный сотрудник ФБР, который также попросил не называть его имени, заявил, что не знаком с докладом, но сказал, что и китайское, и российское правительства распространяют ложные заявления о фальшивых бюллетенях, чтобы усугубить разногласия между американцами. Второй бывший сотрудник ФБР предложил Пател поделиться «информацией как с республиканцами, так и с демократами, чтобы можно было взвешенно взглянуть на ситуацию и оздоровить страну, а не вызывать еще большее недоверие и недовольство, играя на руку нашим иностранным врагам». Рик Хасен, эксперт по избирательному праву, сказал, что пост Пателя «может подпитать базу MAGA», но то, что он продвигает, - это неподтвержденная история неизвестного происхождения «без каких-либо доказательств того, что что-то действительно произошло, и уж точно без доказательств того, что были поданы бюллетени или нелегальные избиратели были даже зарегистрированы для голосования по удостоверениям штата». «По словам Хасена, уже давно существует »кустарная индустрия людей", делающих ложные или сильно преувеличенные заявления о фальсификации выборов или представляющих административные ошибки как акты злого умысла. Хотя иногда случаи мошенничества при голосовании встречаются, добавил Хасен, они, как правило, единичны и незначительны.