Дрейк подал федеральный иск против UMG за клевету в связи с продвижением альбома Кендрика Ламара «Not Like Us
Дрейк продолжает судебную борьбу с собственным звукозаписывающим лейблом и подал федеральный иск против Universal Music Group за клевету, утверждая, что компания распространила «ложную и злонамеренную информацию», когда рекламировала дисс-трек Кендрика Ламара «Not Like Us». «Канадский рэпер, настоящее имя которого Обри Дрейк Грэм, подал 81-страничный иск в среду в окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка. Universal Music Group не сразу ответила на просьбу о комментарии. Дрейк и Ламар подписаны на UMG, но под разными подразделениями - Дрейк под Republic Records, а Ламар под Interscope. Иск повторяет некоторые из претензий, которые Дрейк выдвинул в петиции, поданной в ноябре против UMG, когда он обвинил музыкальную корпорацию в сговоре с целью «искусственного раздувания» цены песни Ламара «Not Like Us» на Spotify с помощью схем pay-to-play, ботов и других тактических приемов. Ламар выпустил песню летом на фоне многомесячной вражды с Дрейком. «Кампания UMG вышла далеко за рамки традиционной схемы работы музыкальной компании - более того, UMG пустила в ход все имеющиеся в ее арсенале средства, включая, по имеющимся сведениям, некоторые незаконные методы», - говорится в иске, поданном в среду. В нем утверждается, что UMG предлагала «финансовые стимулы» третьим лицам для потокового воспроизведения песни и ее продвижения, не раскрывая информацию о платежах общественности. Лейбл также снял ограничения на авторские права, которые позволяли создателям контента воспроизводить песню в своих видео, говорится в иске. Кроме того, в иске утверждается, что UMG использовал «ботов» для воспроизведения песни и повышения ее популярности. В иске говорится, что ложные утверждения в песне и решение UMG продвигать ее привели к «реальным последствиям» для Дрейка. Согласно иску, 7 мая вооруженная группа нападавших подъехала к дому Дрейка в Торонто, и по крайней мере один из них открыл огонь, ранив охранника. На следующий день другой злоумышленник, предположительно, голыми руками вырыл яму под оградой дома. Охранники, находившиеся на территории дома, поймали нарушителя, говорится в иске. Еще одна попытка проникновения в дом произошла 9 мая, говорится в иске. «В течение двух десятилетий, предшествовавших маю 2024 года, хотя Дрейк постоянно находился в поле зрения общественности, с ним и его семьей никогда не происходило ничего даже отдаленно похожего на эти события. Но эти события не были случайными», - говорится в иске. Они последовали непосредственно за действиями UMG до и 4 мая 2024 года и были вызваны ими». «Дрейк пытался урегулировать ситуацию с UMG в частном порядке, говорится в иске, но компания «отказалась помочь» и сказала, что он «столкнется с унижением», если обратится в суд. В иске говорится, что UMG продвигала песню, потому что лейбл знал, что чем больше ее будут транслировать и проигрывать, тем больше денег заработают UMG и ее руководители. Компания также знала, что контракт Дрейка подходит к концу и продление его будет дорогостоящим, говорится в иске. «Обесценив музыку и бренд Дрейка, UMG получила бы рычаг давления, чтобы заставить Дрейка подписать новый контракт на более выгодных для UMG условиях», - говорится в иске. Согласно иску, Дрейк теперь опасается за безопасность себя и своей семьи и вынужден забрать своего сына из начальной школы из-за опасений за его безопасность. Рэпер также понес финансовый ущерб, говорится в иске. В иске Дрейк дает понять, что не собирается преследовать Ламара. Его юридическая команда в Willkie Farr