Судья заявил, что администрация Трампа пыталась «манипулировать судебным процессом» в рамках урегулирования спора с Налоговым управлением США (IRS)

Федеральный судья во Флориде постановил, что иск президента Дональда Трампа против Налоговой службы США был подан «недобросовестно» и преследовал «неправомерную цель», и наложил санкции на некоторых из участников дела. Окружной судья США Кэтлин Уильямс, назначенная Обамой, заявила, что иск «был подан не для защиты прав», а для «манипулирования судебным процессом». Уильямс указала, что, несмотря на утверждения адвоката Трампа об обратном, речь шла не об обычных участниках судебного процесса. Она отметила, что, будучи президентом, Трамп обладает юрисдикцией над Министерством юстиции, Министерством финансов и Налоговой службой. «После изучения материалов дела и заявлений сторон суд отказывается принять или признать наивную попытку отделить нынешнюю должность президента Трампа от понимания того, что здесь произошло», — написала судья. Она заявила, что факты дела свидетельствуют о том, что это была «попытка использовать суд для придания некоторой легитимности соглашению о предоставлении иммунитета лицам и организациям, связанным с президентом», при этом тратя миллиарды долларов налогоплательщиков. Она отметила, что факты дела свидетельствуют о том, что «между сторонами никогда не было противостояния; никогда не было дела или спора; и никогда не возникало вопроса о том, кто одержит верх». «Даже сумма фонда — 1,776 млрд долл. — свидетельствует скорее о попытке «брендинга», чем о целенаправленном и взвешенном расчете ущерба», — написала Уильямс. Она отметила, что Министерство юстиции могло бы без труда организовать защиту в рамках данного судебного разбирательства, поскольку Трамп слишком долго тянул с подачей иска, но вместо этого они предпочли заключить сделку. Она наложила санкции на ряд причастных лиц, в том числе на исполняющего обязанности генерального прокурора Тодда Бланша и заместителя генерального прокурора Стэнли Вудворда. Она распорядилась направить копию своих выводов в коллегии адвокатов Вашингтона и Нью-Йорка. Кроме того, она передала дело одного из адвокатов Трампа, Алехандро Брито, в коллегию адвокатов штата Флорида «для рассмотрения, анализа и принятия решения о целесообразности применения дисциплинарных мер в свете выводов и постановлений, изложенных в настоящем постановлении». Брито не ответил сразу на запрос о комментарии. Она постановила, что будущие ходатайства другого адвоката, участвовавшего в переговорах, — Даниэля З. Эпштейна, вице-президента America First Legal, — о присоединении к делам в Южном округе Флориды «должны быть ОТКЛОНЕНЫ на один год или до дальнейшего постановления данного суда». Запрос о комментарии не был немедленно удовлетворен. Представитель юридической команды Трампа заявил: «Налоговая служба США (IRS) по ошибке позволила недобросовестному, политически мотивированному сотруднику передать частную и конфиденциальную информацию о президенте Трампе, его семье и Trump Organization в «Нью-Йорк Таймс», ProPublica и другие левые СМИ, после чего эта информация была незаконно обнародована перед миллионами людей». «Президент Трамп продолжает привлекать к ответственности тех, кто причиняет вред Америке и американцам». Представители Министерства финансов и Министерства юстиции не ответили сразу на запрос о комментарии. Ранее в этом году Трамп подал иск против Налогового управления США (IRS) и Министерства финансов на сумму 10 миллиардов долл., утверждая, что они не приняли необходимых мер для предотвращения неправомерного раскрытия бывшим субподрядчиком IRS его налоговых деклараций, а также деклараций его сыновей и его компании, средствам массовой информации. Они добровольно отозвали иск за два дня до того, как должны были подать заявление с объяснением, почему их действия были правомерны. Затем они объявили о создании «фонда против политической эксплуатации» и о соглашении, обеспечивающем Трампу и его семье иммунитет от проверок и расследований со стороны IRS. Бланш подписал последнюю директиву. Позже Бланш заявил, что обе стороны договорились отказаться от «фонда против политической эксплуатации», но он отклонил просьбы Конгресса зафиксировать это в письменном заявлении, а также не сделал аналогичного заявления в отношении соглашения о проверках. Вероятно, на слушаниях по утверждению его кандидатуры в Сенате в среду ему придется отвечать на вопросы по обоим вопросам. Постановление Уильямс не предписывает никаких действий в отношении фонда или соглашения об иммунитете, вероятно, поскольку они были заключены без одобрения суда, но она указала, что правительство не может представлять эти соглашения как часть судебного соглашения. «Президенту Трампу, компании Trump Organization и любому лицу, связанному с Трампом или компанией Trump Organization, запрещается упоминать о якобы заключенном «соглашении об урегулировании», а также использовать, предлагать, признавать или ссылаться на какие-либо его положения в ходе судебных, административных, регуляторных, арбитражных или любых других официальных разбирательств в качестве доказательства «урегулирования», достигнутого по данному делу», — написала она.