Двое заключенных не могут возражать против смягчения смертного приговора Байдена, утверждает Минюст США

Двум заключенным, которые пошли на необычный шаг и обратились к федеральному судье с просьбой аннулировать смягчение смертного приговора, предоставленное им президентом Джо Байденом, должно быть отказано, поскольку акт смягчения не нарушает Конституцию, утверждает в понедельник Министерство юстиции в своем судебном заявлении. Заключенные - 53-летняя Шеннон Агофски и 60-летний Лен Дэвис - содержатся в федеральной тюрьме в Терре-Хауте, штат Индиана, где правительство США приговаривает заключенных к смертной казни. Через неделю после того, как Байден объявил, что смягчает приговоры 37 из 40 заключенных федеральной камеры смертников до пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения, Агофски и Дэвис подали экстренные ходатайства с просьбой запретить это изменение, утверждая, что оно может повлиять на их апелляции на фоне заявлений о невиновности в их первоначальных приговорах. В ответ на просьбу Дэвиса о судебном запрете правительство США предложило три причины, по которым окружной судья Джеймс Суини должен отказать в его принятии, написав, что смягчение смертной казни не только законно, но и что президент уполномочен принимать такие решения, а заключенный «не имеет права отклонить» его. Смягчение приговора президентом - это «решение высшей инстанции о том, что общественное благо будет лучше, если приговор будет смягчен», - пишут американские адвокаты. «Разрешение Дэвису наложить вето на это действие посягнуло бы на эту исключительную и высшую власть, которая является «частью конституционной схемы». Министерство юстиции заявило, что Агофски не смог указать «юрисдикционную основу для своего ходатайства». «В своем заявлении Агофски заявил, что он обеспокоен тем, что если он больше не будет приговорен к смертной казни, это лишит его права на повышенный контроль по его делу, или процесс, в котором суды должны рассматривать дела о смертной казни на предмет ошибок из-за последствий приговора для жизни и смерти. Помимо просьбы о судебном запрете, мужчины также попросили назначить им соадвоката для помощи в этом последнем судебном процессе. На прошлой неделе Суини согласился и назначил заключенным представителя через федеральную общественную организацию Indiana Community Defenders. В постановлении о предоставлении адвоката Суини отметил, что федеральные заключенные имеют право на адвоката только в случае вынесения им смертного приговора или для слушания доказательств по их делу. «В данном случае мистер Агофски больше не приговорен к смертной казни», - написал Суини. Поэтому вопрос о назначении адвоката является исключительно дискреционным». Он добавил, что суд «сильно сомневается в том, что у него есть полномочия блокировать смягчение приговора», но «учитывая новизну юридического вопроса, суд предпочитает получить консультацию по ходатайству». Суини сослался на постановление Верховного суда США от 1927 года, согласно которому президент имеет право выдавать помилования и отсрочки, а «согласие осужденного не требуется». » Однако Агофски считает, что у него есть право отказаться от смягчения наказания, основываясь на формулировке Конституции, которая гласит, что президент «имеет право давать помилования за преступления против Соединенных Штатов, кроме случаев импичмента». «По словам жены Агофски, Лауры, вопрос заключается в слове «грант», которое, по его мнению, подразумевает, что человек должен был подать первоначальную просьбу. По его словам, в его случае, как и в случае Дэвиса, мужчины никогда не просили о смягчении наказания и отказались от него, когда их много раз просили о смягчении приговора. Они утверждают, что это отличает их от других бывших приговоренных к смертной казни, которые просили о смягчении приговора. И Дэвис, и Агофски должны ответить на ответ Министерства юстиции на этой неделе. Агофски был осужден за убийство в 1989 году президента банка Дэна Шорта, тело которого было найдено в озере в Оклахоме. Федеральные прокуроры заявили, что Агофски и его брат, Джозеф Агофски, похитили и убили Шорта, а также завладели 71 000 долл. Оба брата были приговорены к пожизненному заключению. Но именно во время заключения в техасской тюрьме Шеннон Агофски был признан виновным в том, что в 2001 году зарезал своего сокамерника Лютера Планта, и в 2004 году был приговорен к смертной казни. (Джозеф Агофски умер в тюрьме в 2013 году.) Дэвис, бывший офицер полиции Нового Орлеана, был осужден за убийство Ким Гровс в 1994 году, которая подала на него жалобу, обвинив его в избиении подростка. Прокуроры заявили, что Дэвис нанял наркоторговца для убийства Гроувса, и обвинили офицера в нарушении гражданских прав Гроувса. Первоначальный смертный приговор Дэвису был отменен федеральным апелляционным судом, но восстановлен в 2005 году. Дэвис «всегда отстаивал свою невиновность и утверждал, что федеральный суд не имеет юрисдикции судить его за нарушение гражданских прав», - написал он в своем заявлении в прошлом месяце, требуя судебного запрета на смягчение приговора. Широкое помилование Байдена вызвало одобрение со стороны групп, выступающих против смертной казни, но также и критику со стороны некоторых семей жертв, которые считают, что приговоренные к смертной казни не заслуживают такого снисхождения. Президент отказался смягчить приговор трем федеральным заключенным, приговоренным к смертной казни, которые были причастны к массовым убийствам или терактам. Тем не менее, избранный президент Трамп заявил, что во время своего второго срока он будет «энергично добиваться смертной казни». Он также заявил, что расширит применение смертной казни на федеральном уровне, включив в нее насильников детей, мигрантов, убивающих граждан США и сотрудников правоохранительных органов, а также лиц, осужденных за торговлю наркотиками и людьми, хотя как он будет это делать, пока неясно. Первый срок Трампа закончился тем, что 13 федеральных заключенных были преданы смерти. После вступления в должность администрация Байдена объявила мораторий на исполнение смертных приговоров на федеральном уровне, а в прошлом месяце он заявил, что смягчил смертные приговоры, потому что «по совести я не могу стоять в стороне и позволить новой администрации возобновить казни, которые я остановил». »