Команда Джеймса Коми в суде добивается отклонения третьего дела, возбужденного Министерством юстиции против давнего противника Трампа

ВАШИНГТОН — Адвокаты бывшего директора ФБР Джеймса Коми в пятницу выступят в суде с ходатайством об отклонении третьего федерального уголовного дела, возбужденного против него администрацией Трампа за последние 13 месяцев. Коми, который уже давно находится под прицелом Дональда Трампа с тех пор, как президент уволил его почти десять лет назад, обвиняется в совершении двух предполагаемых преступлений, имевших место в 2016 году. Его адвокаты утверждают, что против него нет обоснованных обвинений: правительство не добилось вынесения обвинительного заключения большим жюри до истечения 10-летнего срока давности. Это было третье дело против Коми с сентября 2025 года, когда адвокат, поддерживающий Трампа, убедил федеральное большое жюри вынести обвинительное заключение против Коми в Восточном округе Вирджинии. Позже это дело было закрыто, поскольку выяснилось, что адвокат Линдси Халлиган незаконно действовала в качестве федерального прокурора. Затем последовало дело о ракушках: федеральное большое жюри Восточного округа Северной Каролины предъявило Коми обвинение в связи с фотографией в Instagram, на которой он разместил ракушки, сложенные так, что образовывали цифры «8647»; по версии обвинения, это было угрозой в адрес президента. Команда Коми подала ходатайство об отклонении этого дела по нескольким основаниям и утверждает, что фотография явно не была задумана как угроза. Термин «86» широко известен в ресторанном мире и означает, что блюдо закончилось на кухне. Федеральный судья пока не вынес решения и отложил судебное разбирательство до 2027 года. В центре последнего дела лежит обвинение в том, что Коми, будучи директором ФБР в октябре 2016 года, разрешил своим сотрудникам пообщаться с репортером «Нью-Йорк Таймс», чтобы внести ясность в отношении другой публикации, касавшейся секретной информации. Дело было возбуждено в закрытом режиме 5 октября, ровно через 10 лет после публикации в «Нью-Йорк Таймс» статьи, в которой рассказывалось о том, как компания Yahoo выполняла секретное распоряжение Суда по надзору за иностранной разведкой, что привело к систематическому сканированию электронной переписки пользователей её почтового сервиса. Дело против Коми было возбуждено не на основании обвинительного заключения большого жюри или уголовного иска, рассмотренного судьей, а на основании уголовного сообщения, поданного непосредственно правительством без одобрения судьи. Команда Коми полагала, что правительство намеревалось получить ордер на арест и провести арест в нерабочее время в пятницу перед выходными, приуроченными к Дню Колумба, чтобы Коми провел длительные праздничные выходные в тюрьме. Юридические эксперты подвергли сомнению механизм, который использовали государственные прокуроры для возбуждения дела. «Они возбудили дело таким образом, что это с самого начала подрывает обоснованность их обвинения», — заявила бывшая федеральная прокурор Сара Криссофф. «Если у них было дело, то они должны были изложить обвинения в обвинительном заключении и получить подпись судьи, либо могли бы представить его большому жюри». Криссофф назвал то, как Министерство юстиции справилось с ситуацией, «вызывающим беспокойство». «Кто-то диктует ход этого процесса, говоря: „Возбудите дело“», — сказал Криссофф. «Это дело ни к чему не приведет». В понедельник федеральный окружной судья Тревор Макфадден распорядился раскрыть материалы дела и назначил на пятницу слушание по ходатайству Коми об отклонении иска. Слушание по делу Коми проходит в конце недели, посвященной политическим делам в федеральном суде в Вашингтоне, где федеральное большое жюри отклонило попытки администрации Трампа предъявить обвинение Кэссиди Хатчинсон, ключевому свидетелю комитета Палаты представителей по событиям 6 января. Кроме того, федеральный магистратский судья провел многодневные слушания, чтобы проверить обоснованность обвинений, выдвинутых в рамках уголовного иска против двух бывших сотрудников ФБР, которые стали мишенью союзников Трампа на Капитолийском холме. «У нас есть большие жюри, которые твердо придерживаются принципов верховенства закона, задают, скорее всего, нужные вопросы и требуют представления им реальных доказательств», — сказал Криссофф. «Как гражданин, я сижу здесь и говорю: „Слава богу за федеральную судебную систему“, потому что, на мой взгляд, именно она удерживает нашу страну в целости и сохранности».