Молодые избиратели Трампа подробно описывают свое разочарование в нем в связи с экономикой и иммиграцией в новых фокус-группах

Победа президента Дональда Трампа в прошлом году была отчасти обусловлена улучшением положения среди молодых избирателей. Но новые фокус-группы показывают, почему некоторые молодые избиратели, поддержавшие Трампа, начинают разочаровываться в подходе его администрации к иммиграции и экономике. «Я считаю, что мое доверие к администрации полностью рухнуло из-за того, как он неправильно вел дела», — сказал Энтони Х., 22-летний республиканец из Невады, указав на иммиграцию и международные дела. Энтони был одним из 14 избирателей Трампа в возрасте до 30 лет из колеблющихся штатов, которые участвовали в недавних фокус-группах, наблюдаемых NBC News в рамках серии «Deciders» 2025 года, подготовленной Сиракузским университетом и исследовательскими компаниями Engagious и Sago. Эти избиратели были ключевой частью коалиции Трампа в 2024 году, поскольку он добился успеха среди избирателей в возрасте от 18 до 29 лет, особенно среди молодых мужчин, по сравнению с его поражением в 2020 году. Согласно экзит-полу NBC News, Трамп получил 43% голосов молодых избирателей в этой возрастной группе в прошлом году после того, как в 2020 году он получил 36% голосов. Экзит-полл также показал, что Трамп набрал 49% голосов молодых мужчин в 2024 году по сравнению с 48% у тогдашнего вице-президента Камалы Харрис, в то время как Трамп отставал среди молодых женщин, набрав 38% голосов в этой группе. Из 14 молодых избирателей Трампа, которые участвовали в недавних фокус-группах, девять заявили, что не одобряют общую работу Трампа на данный момент, а пять одобрили. В группу входили восемь самопровозглашенных независимых и шесть республиканцев. В отличие от опросов, в которых используются статистические методы для демонстрации мнения большей части населения, фокус-группы более глубоко исследуют мнение отдельных участников о ключевых вопросах, стоящих перед страной. Опросы показали, что молодые сторонники Трампа, хотя в основном по-прежнему поддерживают его, в большей степени не одобряют его президентство, чем более пожилые избиратели Трампа. Однако значительное большинство избирателей Трампа всех возрастных групп по-прежнему поддерживают его деятельность на посту президента. «Молодые избиратели Трампа, которые не одобряют работу президента, сетуют на то, что он идет слишком далеко или не достаточно далеко», — сказал Рич Тау, президент Engagious, который вел сессии. «По их мнению, президент либо значительно превышает свои полномочия — например, в вопросах иммиграции и тарифов, — либо не может остановить войны за рубежом, либо не обеспечивает прозрачность в деле Джеффри Эпштейна», — сказал Тау, имея в виду финансиста, который покончил жизнь самоубийством, когда в 2019 году ему были предъявлены обвинения в сексуальной торговле. Некоторые из этих избирателей все же хвалили Трампа, в основном за экономику. И хотя некоторые участники фокус-групп подробно описывали свои опасения по поводу Трампа, это не обязательно означает, что они склонны поддерживать демократов. Многие из молодых избирателей Трампа описывали Демократическую партию как слабую и оторванную от реальности, что свидетельствует о том, что кандидатам от Демократической партии, участвующим в предстоящих выборах, еще предстоит проделать большую работу, чтобы завоевать этих избирателей. Критика Трампа Большинство опрошенных молодых избирателей либо проголосовали за Трампа в 2020 году, либо были слишком молоды, чтобы голосовать в то время — только двое ранее поддерживали бывшего президента Джо Байдена. Они сказали, что их привлекли к Трампу такие факторы, как его поддержка христианских ценностей, его опыт в бизнесе, а также сочетание разочарования в администрации Байдена-Харрис и ощущение, что Харрис — более неизвестная величина. «Я обнаружил, что при администрации Байдена мои расходы на проживание выросли, а затем я также подумал, что идеи Камалы Харрис, которые она хотела реализовать, были очень непостоянными, нелегитимными и неясными», — сказал 29-летний избиратель из Висконсина Иэн Г., который считает себя политически независимым. Но теперь Иэн и восемь других избирателей Трампа в группах не одобряют то, как президент справляется со своими обязанностями, и в некоторых случаях указывают на его действия по вопросам, которые изначально привели их к Трампу. Некоторые из них считают, что он не выполнил своих обещаний. «Я одобряю то, как он справляется с экономикой и тому подобными вещами, но я не одобряю то, как решаются определенные ситуации с депортацией. Я не считаю, что можно быть противником абортов в одном случае, но не в другом», — говорит 21-летняя Кейтлин Р. из Висконсина, которая считает себя политически независимой. «То, как обращаются с этими людьми, не соответствует моим христианским ценностям, моим ценностям противника абортов или любым ценностям, которые может иметь консерватор», — продолжила она. Иммиграция была популярным объяснением для тех, кто выражал свое неодобрение, даже среди тех, кто заявлял, что поддерживает общую идею укрепления границ страны. «Я не согласен с тем, чтобы просто брать кучу иммигрантов, даже если они невиновны, и высылать их Бог знает куда», — сказал Шон М., 23-летний независимый избиратель из Пенсильвании, дважды проголосовавший за Трампа. Другие критически отзывались об экономике, в частности о подходе администрации к тарифам. 25-летняя независимая избирательница из Аризоны Элизабет М. сказала, что, хотя она считает, что Трамп «заботится о рабочем классе», и согласна с тем, что нужно что-то делать, чтобы помочь американским предприятиям конкурировать с другими странами, «тарифы были немного нелогичны» из-за их влияния на потребителей. Она сослалась на опыт своего мужа, который работает продавцом автомобилей, и рассказала, как новые тарифы на автозапчасти вынудили его компанию изменить цены. «Я понимаю мотивы, лежащие в основе этих мер, и считаю, что нужно что-то делать, чтобы конкурировать с другими странами. Я думаю, что это должно было повлиять, возможно, на крупные предприятия, а не на нас, потребителей», — сказала она. Другие вопросы, включая свободу слова Другие упомянули о своем беспокойстве по поводу того, как Трамп ведет войну Израиля с ХАМАС в Газе, а также о том, что они назвали отсутствием «прозрачности» в таких вопросах, как файлы, связанные с расследованием дела Эпштейна. «Я считаю, что прозрачность также является проблемой, и не только в отношении тарифов, но и в том, что он изменил свою позицию, когда говорил о делах Эпштайна, сначала заявив, что это очень важно, а затем сказав: «О, это не так уж и важно», — сказал Ричард Б., 22-летний республиканец из Пенсильвании. Некоторые также считали, что Трамп не уделял приоритетного внимания снижению цен. Ричард Б. сказал, что, хотя, по его мнению, «неплохо», что Трамп «больше сосредоточился на иммиграции [и] всем, что связано с международными делами», «люди все больше и больше испытывают трудности, и не только с жильем, но и с самими условиями жизни». Тем не менее, пятеро из этих молодых избирателей Трампа в целом одобряли его президентство, причем некоторые прямо указывали на экономику, а другие считали, что под руководством демократов страна пойдет по худшему пути. «Экономика намного лучше, чем раньше — практически все мои взгляды совпадают с взглядами Трампа, поэтому я полностью поддерживаю все, что он делает», — сказала 27-летняя республиканка из Невады Шана С. 26-летняя Хармони Д. из Мичигана, которая считает себя независимой и дважды голосовала за Трампа, сказала, что, по ее мнению, страна была бы «в гораздо худшем положении», если бы сейчас ею управляли Байден или Харрис. «Мне кажется, что Трамп исправил некоторые из тех ошибок, которые были допущены в предыдущей администрации», — добавила она. Во время фокус-группы молодые избиратели Трампа также поделились своими мыслями об убийстве консервативного активиста Чарли Кирка и последовавшей за этим полемике вокруг кратковременного отстранения ABC от работы ведущего ночного шоу Джимми Киммела в ответ на его комментарии после смерти Кирка. Все участники фокус-группы, кроме одного, сказали, что знали о Кирке до его убийства. 27-летняя Шана С. из Невады сказала, что, регулярно следя за работой Кирка, «я чувствовала, что как бы знала его», и это усугубило влияние его смерти на нее. Она и несколько других участников группы сожалели о том, что люди в социальных сетях, в том числе некоторые из их бывших друзей, безразлично отреагировали на убийство Кирка комментариями, которые повлияли на их отношения. «Я не хочу общаться с кем-то, кто радуется убийству человека, когда у тебя есть дети того же возраста, что и у Чарли», — добавила она. Около половины участников сочли нормальным, что администрация Трампа оказала давление на ABC с целью отстранить Киммела от работы, аргументируя это тем, что ведение ток-шоу — это привилегия, а не право. Но на этом они поставили точку. «Когда речь заходит о свободе слова, эти молодые избиратели Трампа едины во мнении, что правительство не должно цензурировать журналистов или оказывать давление на новостные организации, чтобы они публиковали только те новости, которые нравятся президенту или администрации», — сказала Маргарет Талев, директор Института демократии, журналистики и гражданственности Сиракузского университета. «Однако многие не столь категоричны в отношении защиты свободы слова для медийных комментаторов или артистов, включая Джимми Киммела: почти половина опрошенных заявили, что не видят ничего плохого в том, что президент или его регуляторы оказывают давление на телеканалы, требуя уволить или заставить замолчать комедиантов, выступающих в поздних вечерних шоу», — продолжил Талев. «Некоторые объясняли это тем, что монолог Киммела после убийства Кирка показался им «бестактным», «преждевременным» или «несколько неуместным». Недовольство демократами Теоретически разочарование в Трампе могло бы открыть возможности для его оппонентов. Некоторые из этих избирателей также заявили, что они склонны соглашаться с позицией Демократической партии по определенным вопросам, упомянув аборты, иммиграцию и студенческие ссуды. Однако беседы в фокус-группах показывают, что потеря Трампа еще не означает победу демократов среди молодых мужчин и женщин, которые поддержали президента в 2024 году. Среди девяти участников, которые не одобряли работу Трампа, только один сказал, что проголосовал бы за Харрис, а не за Трампа, если бы у него была возможность переголосовать. Помимо этого взгляда в прошлое, эти избиратели использовали несколько выразительных слов для описания Демократической партии в настоящее время, почти все из которых были негативными, в том числе «ненавистные», «плаксы», «эгоистичные», «ленивые», «невежественные», «злобные», «оппортунистичные», «тривиальные» и «разделяющие». Они дали несколько советов демократам, которые хотят завоевать их поддержку, и эти советы в основном отражали мнение, что партия находится под слишком сильным влиянием левого крыла или ненависти к республиканцам.