Микропластик обнаружен в опухолях простаты в небольшом исследовании

В новом исследовании ученые обнаружили микропластик в глубине опухолей простаты, что вызвало еще больше вопросов о роли этих повсеместных загрязнителей в общественном здравоохранении. Результаты исследования, проведенного на небольшой группе из 10 мужчин, были представлены в понедельник на симпозиуме Американского общества клинической онкологии по раку мочеполовой системы и еще не опубликованы в рецензируемом журнале. В ходе исследования ученые проанализировали образцы тканей, взятые у 10 мужчин с раком простаты среднего возраста 65 лет, которым в рамках лечения заболевания была удалена простата. Они также проанализировали нераковые ткани, взятые с противоположной стороны органа. Микропластик был обнаружен в 90 % опухолей и 70 % нераковых образцов. В раковых тканях содержалось в среднем в 2,5 раза больше пластика, чем в нераковых тканях, — примерно 40 микрограммов пластика на грамм ткани. Доктор Стейси Лоб, ведущий автор исследования и уролог в NYU Langone Health, сказала, что более высокая концентрация в опухолевой ткани «была очень удивительной и вызывала беспокойство». «Это вызвало вопросы о том, может ли это иметь отношение к развитию рака простаты», — сказала она. «Так что это определенно то, что мы будем продолжать изучать на большем количестве случаев». Доктор Майкл Айзенберг, профессор урологии в Медицинской школе Стэнфордского университета, который не участвовал в исследовании, сказал, что новое исследование не устанавливает причинно-следственную связь. Однако «мы обнаруживаем много признаков удивительного распространения микро- и нанопластика и их тревожной связи с проблемами здоровья», — написал он в электронном письме. «Нам нужно больше данных, чтобы понять последствия этих открытий». Это не первое исследование, в котором обнаружен микропластик в опухолях простаты. В исследовании, опубликованном в 2024 году в журнале The Lancet, ученые из Китая также обнаружили более высокий уровень пластика в опухолях по сравнению с близлежащими тканями. Лоэб сказал, что в новом исследовании использовались более точные методы для измерения различных видов пластика, обнаруженных в образцах. Исследователи также приняли обширные меры для предотвращения загрязнения, которое могло бы исказить результаты. Повсеместное распространение пластика затрудняет изучение присутствия микропластика в тканях человека — был ли пластик действительно обнаружен в организме или он попал туда через пластик, использованный в исследовании? Предыдущие исследования, в которых микропластик был обнаружен в посмертной ткани мозга и бляшках сонных артерий, подверглись критике за методологию, в том числе были высказаны предположения, что на результаты измерений могло повлиять загрязнение в лаборатории. Учитывая это, Лоэб сказала, что в ее исследовании, планирование которого заняло год, были приняты особо строгие меры предосторожности. По ее словам, при проведении хирургического удаления простаты пластик был по возможности удален из операционной, и команда специально учла загрязнение в своем анализе. «Я бы сказал, что, скорее всего, это было слишком консервативное предположение, потому что образцы, которые мы взяли, были из глубокой части простаты, поэтому неясно, насколько что-либо могло фактически повлиять на эти образцы», — сказал Лоэб. «Образцы опухоли и доброкачественной ткани были взяты у одного и того же пациента и подвергались точно такой же обработке, поэтому тот факт, что мы наблюдаем высокую концентрацию пластика в опухоли, не может быть легко объяснен загрязнением». Доктор Андреа Виале, доцент кафедры геномной медицины в онкологическом центре MD Anderson Cancer Center в Хьюстоне, сказала, что хотя результаты не устанавливают причинно-следственную связь между микропластиком и раком простаты, они показывают, что это нужно серьезно рассматривать как возможную теорию роста заболеваемости прогрессирующими формами болезни. По данным Американского онкологического общества, примерно у 1 из 8 мужчин в США в какой-то момент жизни будет диагностирован рак простаты. За последнее десятилетие количество случаев заболевания на поздней стадии ежегодно увеличивалось на 2,6 % у мужчин в возрасте до 55 лет, на 6 % у мужчин в возрасте 55–69 лет и на 6,2 % у мужчин в возрасте 70 лет и старше. «Тот факт, что микропластик обнаруживается в опухолях, означает, что с точки зрения общественного здравоохранения эта проблема заслуживает действительно серьезного внимания», — сказал Виале, который не участвовал в исследовании. «Нам действительно следует начать реализовывать стратегии по ограничению воздействия, потому что мы не знаем, как оно на самом деле влияет, но это то, чего не должно быть». По словам Айзенберга, микропластик может вызывать более высокий уровень окислительного повреждения клеток простаты, а также влиять на иммунную функцию. Лоэб сказал, что он также может усиливать воспаление в тканях, а также способствовать транспортировке потенциально канцерогенных химических веществ, таких как фталаты и бисфенолы, в простату. Более высокая подверженность воздействию этих химических веществ, которые обычно содержатся в пластиковой упаковке, ранее связывали с раком простаты. В то же время, определить, играют ли пластиковые частицы какую-либо роль в развитии или прогрессировании заболевания, будет далеко не просто. «Сложность заключается в том, что когда речь идет о пластике, мы имеем дело с десятками полимеров, форм, размеров, геометрических конфигураций, а пластик содержит десятки различных химических веществ, добавок, стабилизаторов, пластификаторов, красителей и загрязнителей, поэтому действительно трудно понять причинно-следственную связь», — сказал Виале. «Это может быть связано с физическим воздействием на ткани или с химическим составом самого пластика». Лоэб и ее коллеги уже получили грант от Министерства обороны, теперь переименованного в Министерство войны, на проведение более крупного исследования, в ходе которого будет проанализировано количество пластика в образцах тканей 30 пациентов с раком простаты, а также будет оценена связь между количеством пластика и степенью воспаления в ткани. Лоэб заявила, что в будущих исследованиях она также хотела бы сравнить распространенность пластика в высокодифференцированных или агрессивных опухолях простаты с низкодифференцированными опухолями. Она также призывает другие исследовательские группы провести аналогичные исследования на более широких группах пациентов, чтобы попытаться подтвердить эту очевидную связь. «Суть в том, что это исследование представляет собой лишь предварительные данные, поэтому мы еще далеки от того, чтобы утверждать, что это вызывает рак простаты», — сказала она. «Но я думаю, что нужно сделать больше, чтобы определить, является ли это возможным».