Верховный суд Джорджии отклонил апелляцию Фани Уиллис на ее отстранение от дела о выборах Трампа

АТЛАНТА — Высший суд штата Джорджия отказался рассматривать апелляцию окружного прокурора округа Фултон Фани Уиллис на ее отстранение от дела о вмешательстве в выборы в Джорджии против президента Дональда Трампа и других лиц. Ссылаясь на «внешний вид неправомерности», созданный романтическими отношениями Уиллис со специальным прокурором Нэйтаном Уэйдом, которого она наняла для ведения дела, Апелляционный суд Джорджии в декабре постановил, что Уиллис и ее офис не могут продолжать вести дело. Трамп приветствовал решение суда как «великолепное решение» и назвал преследование Уиллис его и других лиц за попытки отменить поражение Трампа на выборах 2020 года в Джорджии «сфабрикованным делом с самого начала». «За то, что Фани Уиллис сделала с невинными людьми, патриотами, любящими нашу страну, за то, что она сделала с ними, предъявив им обвинения и уничтожив их, ее следует посадить в тюрьму», — заявил Трамп журналистам. Эшли Мерчант, которая раскрыла романтические отношения Уиллис с Уэйдом в качестве адвоката защиты соучастника Трампа Майкла Романа, сказала: «Мы надеемся, что это наконец-то закроет эту главу». Уиллис заявила, что не согласна с решением суда, но поручит своему ведомству предоставить материалы дела и доказательства Совету прокуроров Джорджии, чтобы тот мог назначить нового прокурора на ее место. «Я надеюсь, что тот, кто будет назначен вести это дело, будет иметь мужество сделать то, что требуют доказательства и закон», — заявила Уиллис в электронном письме. В январе Уиллис обратился в Верховный суд штата Джорджия с просьбой пересмотреть это решение, но во вторник высшая судебная инстанция отклонила его в соотношении голосов 4:3. Один судья не принимал участия в голосовании, а другой был отстранен от дела. Это означает, что Совет прокуроров должен будет найти другого прокурора для ведения дела. Исполнительный директор совета Пит Скандалакис заявил во вторник, что начнет поиск нового прокурора на замену Уиллису, но не знает, сколько времени это займет. Скандалакис сказал, что после назначения нового прокурора «решение о том, что делать с этим делом, будет за ним или за ней». Этот человек может продолжить курс, взятый Уиллис, решить предъявить только некоторые обвинения или вообще закрыть дело. Может быть сложно найти прокурора, готового взяться за это дело, учитывая его сложный характер и необходимые ресурсы. Даже если новый прокурор захочет продолжить курс, взятый Уиллис, маловероятно, что Трамп будет привлечен к ответственности, поскольку он является действующим президентом. Но в этом деле еще 14 других обвиняемых по-прежнему предстают перед судом. Один из них — бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани. Адвокат Джулиани Артур Айдала сказал, что надеется, что тот, кто в конечном итоге будет назначен новым прокурором, полностью откажется от дела. «Мы с осторожным оптимизмом надеемся, что они решат не продолжать дело», — сказал Айдала журналистам в Нью-Йорке. В августе 2023 года большое жюри в Атланте предъявило обвинение Трампу и 18 другим лицам, используя закон штата о борьбе с рэкетом, чтобы обвинить их в участии в широкомасштабной схеме по незаконной попытке отменить узкое поражение Трампа на президентских выборах 2020 года от демократа Джо Байдена в Джорджии. Предполагаемая схема включала звонок Трампа государственному секретарю Джорджии Брэду Раффенспергеру с призывом помочь найти достаточное количество голосов, чтобы победить Байдена. Четыре человека признали свою вину. Дело в Джорджии было одним из четырех уголовных дел, возбужденных в 2023 году против Трампа. Специальный советник Министерства юстиции Джек Смит отказался от двух федеральных судебных преследований после победы Трампа на ноябрьских выборах. В деле о выплате денег за молчание в Нью-Йорке Трамп был признан виновным по 34 пунктам обвинения, но не получил никакого наказания. Уиллис обратилась в Верховный суд Джорджии с просьбой рассмотреть, не ошибся ли апелляционный суд низшей инстанции, лишив ее права участвовать в деле «исключительно на основании видимости неправомерности и в отсутствие вывода о фактическом конфликте интересов или судебном проступке». Она также попросила Верховный суд штата рассмотреть, не допустил ли апелляционный суд ошибку, «заменив в данном деле дискреционные полномочия суда первой инстанции своими собственными». «Ни один суд Джорджии никогда не отстранял окружного прокурора от дела только из-за видимой неправомерности без наличия фактического конфликта интересов», — говорится в заявлении Уиллис. «И ни один суд Джорджии никогда не отменял постановление суда первой инстанции об отказе в отводе прокурора исключительно на основании видимой неправомерности». Адвокаты Трампа в судебном заявлении утверждали, что апелляционный суд низшей инстанции принял правильное решение и что «отвод Уиллис является обязательным, поскольку это единственное средство, которое может устранить подозрение в неправомерности».