Более 20 штатов подают в суд из-за новых тарифов, введенных Трампом после поражения в Верховном суде

Через четыре дня после того, как 20 февраля Верховный суд отменил его радикальные тарифы IEEPA, Трамп применил раздел 122, чтобы ввести 10-процентные тарифы на иностранные товары. Министр финансов Скотт Бессант заявил CNBC в среду, что администрация повысит сборы до предельного уровня в 15% на этой неделе. Демократические штаты и другие критики заявляют, что президент не может использовать раздел 122 в качестве замены отмененных тарифов для борьбы с торговым дефицитом. Положение раздела 122 направлено на то, что называется «фундаментальными проблемами международных платежей». Вопрос заключается в том, охватывает ли эта формулировка торговый дефицит, то есть разницу между тем, что США продают другим странам, и тем, что они у них покупают. Раздел 122 возник в результате финансовых кризисов 1960-х и 1970-х годов, когда доллар США был привязан к золоту. Другие страны сбрасывали доллары в обмен на золото по фиксированному курсу, рискуя обвалом американской валюты и хаосом на финансовых рынках. Но доллар больше не привязан к золоту, поэтому критики считают раздел 122 устаревшим. Неловко для Трампа, что его собственное Министерство юстиции в судебном иске в прошлом году утверждало, что президенту необходимо прибегнуть к закону о чрезвычайных полномочиях, поскольку раздел 122 «не имеет очевидного применения» в борьбе с торговым дефицитом, который он назвал «концептуально отличным» от вопросов платежного баланса. Тем не менее, некоторые юридические аналитики считают, что на этот раз у администрации Трампа есть более веские аргументы. «Юридическая реальность такова, что суды, вероятно, проявят к президенту Трампу гораздо больше уважения в отношении статьи 122, чем к его предыдущим тарифам в рамках IEEPA», — написал в среду в своем комментарии Питер Харрелл, приглашенный научный сотрудник Института международного экономического права Джорджтаунского университета. Специализированный Международный торговый суд в Нью-Йорке, который будет рассматривать иск штатов, в прошлом году в своем решении об отмене тарифов, введенных на основании чрезвычайных полномочий, написал, что Трампу они не были нужны, поскольку для борьбы с торговым дефицитом можно было использовать раздел 122. У Трампа есть и другие юридические полномочия, которые он может использовать для введения тарифов, и некоторые из них уже прошли судебную проверку. Пошлины, введенные Трампом на китайский импорт во время его первого срока в соответствии со статьей 301 того же торгового закона 1974 года, по-прежнему действуют. К иску также присоединились генеральные прокуроры Колорадо, Коннектикута, Делавэра, Иллинойса, Мэна, Мэриленда, Массачусетса, Мичигана, Миннесоты, Невады, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Северной Каролины, Род-Айленда, Вермонта, Вирджинии, Вашингтона, Висконсина, а также губернаторы Кентукки и Пенсильвании.