Федеральный судья назвал приказ Трампа, направленный против известной юридической фирмы, «шокирующим злоупотреблением властью

В своем резком решении федеральный судья заблокировал новый указ президента Дональда Трампа, наказывающий известную юридическую фирму, которая успешно подала в суд на телеканал Fox News за распространение ложных утверждений о фальсификации выборов. Лорен Л. Алихан, выступая во вторник в зале суда в Вашингтоне, округ Колумбия, заявила, что указ Трампа, направленный против юридической фирмы Susman Godfrey, является частью «личной вендетты». «Создатели нашей Конституции расценили бы это как шокирующее злоупотребление властью», - сказала Алихан. По словам экспертов в области права и бывших сотрудников Министерства юстиции, судебная тяжба вокруг Susman Godfrey является частью активизации усилий Трампа по преследованию своих критиков и других предполагаемых врагов с помощью президентских меморандумов и распоряжений, которые используют полномочия Министерства юстиции и других федеральных ведомств для наказания своих оппонентов. Среди широкого круга тех, кого Трамп выбрал в качестве мишени в последние недели: несколько крупных юридических фирм, которые оспаривали его или его администрацию в суде, бывшие помощники, которые бросали ему вызов во время и после его первого срока, а также люди, совершающие акты вандализма в дилерских центрах Tesla. Трамп также распорядился, чтобы Министерство юстиции прекратило все расследования, связанные с беспорядками в Капитолии США 6 января 2021 года. Действия Трампа - это радикальный отход от добровольной нормы, которую поддерживали президенты-республиканцы и президенты-демократы со времен Уотергейтского скандала. Она возникла после того, как тогдашний президент Ричард Никсон был уличен в неправомерном использовании расследований, судебных исков и повесток Министерства юстиции для наказания или дискредитации своих соперников. Президент Джеральд Форд и его преемники договорились, что президент будет определять общие правоохранительные и правовые приоритеты Министерства юстиции. Но генеральный прокурор и прокуроры Министерства юстиции будут определять, в отношении каких лиц и организаций проводить расследования, основываясь на фактах и соответствующих законах. Эта норма никогда не была закреплена в законе, и эксперты в области права и бывшие сотрудники Министерства юстиции говорят, что за первые три месяца своего пребывания на посту Трамп стремительно движется к ее подрыву. «Если эти меры и не уничтожают независимость Минюста, то уж точно сильно ее подрывают», - сказал Илья Сомин, либертарианский ученый-юрист из Университета Джорджа Мейсона и Института Катона. «Хуже того, нацеливаясь на расследование политических оппонентов президента... они угрожают свободе слова и, возможно, другим гражданским свободам». Сомин и другие эксперты в области права заявили, что считают исполнительные распоряжения Трампа в отношении юридических фирм беспрецедентными, а также призванными заставить замолчать критиков президента. Пресс-секретарь Белого дома Харрисон Филдс опроверг информацию о том, что Трамп диктует Министерству юстиции проведение расследований. «Минюст действует совершенно независимо от президента», - сказал он. «Они ведут свое собственное шоу». «Нет ни одного реального примера, когда президент каким-то образом был бы вовлечен в уголовное дело», - сказал он. Филдс не стал спорить с тем, что генеральный прокурор Пэм Бонди и ее команда выполняют широкие политические приоритеты президента. «Генеральный прокурор работает на президента», - сказал он. «Нет ничего необычного в том, что они поют одну и ту же песню». Представитель Бонди отказался от комментариев. Республиканские сторонники Бонди и Трампа высоко оценили их работу на посту и заявили, что они оба действуют правильно. Юридические фирмы и бывшие помощники Susman Godfrey, хьюстонская фирма, представляющая интересы производителя машин для голосования Dominion Voting Systems, добилась от Fox News выплаты 787 миллионов долл. в 2023 году. Dominion подала иск, обвинив телеканал в том, что он допустил распространение в эфире необоснованных заговоров о том, что машины для голосования компании «сфальсифицируют» президентские выборы 2020 года против Трампа. Постановление Алихана временно приостанавливает действие приказа Трампа, который призывал аннулировать федеральные контракты, заключенные Susman Godfrey и ее клиентами. Он также запретил сотрудникам компании входить в федеральные здания и лишил их правительственных допусков. Решение было принято после того, как адвокат, представляющий интересы Susman Godfrey, Дональд Б. Веррилли-младший, заявил, что единственное, что может остановить Трампа от подрыва верховенства закона, - это действия судей. В тот же день на прошлой неделе, когда Трамп издал указ против Сасман Годфри, он подписал президентский меморандум, предписывающий Бонди проверить поведение Криса Кребса, когда тот был главным чиновником по кибербезопасности в первый срок Трампа. После выборов 2020 года Трамп уволил Кребса после того, как тот опроверг ложное утверждение Трампа о том, что результаты гонки были украдены у него. Трамп также подписал президентский меморандум, который предписывал министру внутренней безопасности проверить деятельность Майлза Тейлора в качестве государственного служащего. Тейлор написал анонимные мемуары, в которых критиковал обращение Трампа с секретными документами и другие действия во время его первого срока. На следующий день Бонди заявила на телевизионном заседании кабинета министров, что Трамп поручил ей сделать приоритетными атаки на дилерские центры Tesla, принадлежащие Элону Маску, главе DOGE и одному из крупнейших спонсоров предвыборной кампании Трампа. «Никаких переговоров по вашему указанию не будет», - сказала Бонди. «Им всем грозит 20 лет тюрьмы». «Это замечательно», - ответил Трамп. Попытка Трампа наказать Susman Godfrey последовала за предыдущими указами, направленными против нескольких других юридических фирм. В прошлом месяце Трамп также издал президентский меморандум, который уполномочил генерального прокурора и министра внутренней безопасности применять санкции к юридическим фирмам, подающим иски, которые они считают «легкомысленными». Он поручил Бонди рекомендовать меры наказания, включая расторжение федеральных контрактов юридических фирм и федеральных контрактов их клиентов, а также лишение адвокатов возможности иметь допуск к работе в органах безопасности или входить в федеральные здания. Стив Бэннон, близкий соратник Трампа, заявил, что цель состоит в том, чтобы вытеснить фирмы из бизнеса. Опасаясь потерять большое количество клиентов, многие юридические фирмы заключили с Трампом мировое соглашение, согласно которому они обязаны предоставлять бесплатное юридическое представительство на десятки миллионов долларов для целей, которые поддерживает Трамп. Susman Godfrey и несколько других фирм обратились в суд и попросили судей признать действия Трампа незаконными. Правоведы утверждают, что исполнительные указы Трампа, направленные против юридических фирм, призваны запугать компании, чтобы они отказались представлять интересы людей и организаций, с которыми он не согласен. Обвинения в использовании оружия Трамп и его союзники утверждают, что тогдашний президент Джо Байден использовал Министерство юстиции против него. Они неоднократно обвиняли Белый дом Байдена в том, что тот давил на прокуроров Министерства юстиции, требуя от них жесткого отношения к Трампу, и сдерживал их в делах Байдена и его сына Хантера Байдена. Филдс, пресс-секретарь Белого дома Трампа, отверг идею о том, что тогдашний генеральный прокурор Меррик Гарланд был независим от Белого дома Байдена, назвав это утверждение «дымом и зеркалами». Несмотря на расследования комитетов Конгресса, возглавляемых республиканцами, не появилось никаких конкретных доказательств того, что Гарланд неправомерно влиял на расследования специальных адвокатов в отношении Трампа или препятствовал расследованиям в отношении Байдена или Хантер-Байден. Бывшие помощники Гарленда говорили, что он прилагал большие усилия, чтобы дистанцироваться от Белого дома и Байдена, особенно после того, как Гарленд назначил специальных адвокатов для расследования деятельности Трампа, Байдена и Хантера Байдена. По их словам, Гарланд также намеренно минимизировал свои публичные и частные контакты с Байденом. Стивен Гиллерс, эксперт по юридической этике на юридическом факультете Нью-Йоркского университета, заявил, что нормы нарушил Трамп, а не Байден. Гиллерс отметил, что в изданных Трампом указах и меморандумах каждый шаг процесса - определение возможного правонарушения человека или организации, принятие решения об их виновности и назначение наказания - контролируется Трампом и его помощниками. Гиллерс добавил: «Трамп выступает в роли прокурора, законодателя и судьи».