Фокус-группа: Чернокожие мужчины, поддержавшие Трампа, одобряют его президентство, но высказывают некоторые опасения по поводу DOGE

Новые беседы с чернокожими мужчинами, голосовавшими за Дональда Трампа в ноябре в разных штатах, показали, что почти все они остаются его сторонниками, но Департамент эффективности государственного управления его администрации и тарифы являются потенциальными болевыми точками для президента среди его сторонников. Некоторые из этих мужчин, участвовавших в недавней фокус-группе, за которой наблюдал NBC News в рамках серии «2025 решателей», подготовленной Сиракузским университетом и исследовательскими компаниями Engagious и Sago, выразили обеспокоенность скоростью сокращений в DOGE и властью миллиардера Элона Маска, в то время как другие поддержали попытку департамента решить проблему раздутого правительства. В целом они по-прежнему поддерживают Трампа, поскольку считают, что он предпринял решительные действия, которые обещал в ходе предвыборной кампании. 10 из 12 участников фокус-групп считают, что они проголосовали за Трампа в ноябре, а оставшиеся двое заявили, что не стали бы голосовать за Трампа снова, если бы им дали возможность переголосовать. Эти чернокожие мужчины, голосовавшие за Трампа, включая тех, кто проголосовал за Джо Байдена в 2020 году, также выразили глубокое разочарование в бездействующей Демократической партии и разделились во мнениях относительно будущего программ многообразия, равенства и вовлеченности. DOGE cuts break through В эту группу вошли шесть независимых, четыре демократа и два республиканца. Пятеро из них - четыре демократа и один независимый - заявили, что голосовали за Байдена в 2020 году, а в 2024 году поддержали Трампа. В отличие от опроса, в котором используются статистические методы, чтобы показать, что чувствует большая часть населения, фокус-группы позволяют глубже изучить мнение отдельных участников по ключевым вопросам, стоящим перед страной. Если 10 из 12 участников заявили, что одобряют деятельность Трампа в начале его второго президентского срока, то в отношении Маска и DOGE результаты оказались гораздо более неоднозначными. Пять человек одобрили действия DOGE, трое - не одобрили, а остальные еще не определились. Среди тех, кто поддержал DOGE, аудит и сокращение расходов были расценены как привнесение части частного сектора в работу правительства, направленное на повышение эффективности работы сотрудников, получающих зарплату из денег налогоплательщиков. «Каждой компании нужен кто-то, кто будет ее проверять. Вы не должны быть неприкасаемым, вы не должны быть священной коровой», - сказала Доррис С., 56-летняя независимая женщина из Пенсильвании. «Они нужны для того, чтобы максимально повысить производительность и эффективность. Раньше я управляла ресторанами, и у нас были санитарные инспекторы». «А 37-летний Иллиа М. из Аризоны считает, что настало время изменить отношение к федеральному правительству. «Они заставляют нас подавать налоги, так что технически мы проводим аудит, поэтому я считаю, что всех нужно проверять», - сказал он. Семь из 12 участников специально упомянули возможность отправки администрацией Трампа американцам чеков на 5 000 долл., причем пятеро сказали, что чеки будут финансироваться за счет сокращения расходов DOGE. Положительные настроения в отношении DOGE были далеко не всеобщими, и даже те, кто заявил, что поддерживает его усилия, не всегда были уверены в его реализации. Илья М. добавил, что «слышал, что в какой-то момент они ошиблись с цифрами», и добавил: «Я не вижу, как это действительно принесет нам пользу в личном плане». Среди тех, кто не одобряет усилия DOGE, есть и те, кто обеспокоен накоплением власти Маска и возможностью «непредвиденных последствий». «Объем сокращений - будут ли непредвиденные последствия, о которых мы узнаем только потом?» - спросил Дензел Б., 37-летний демократ из Аризоны. Джеффри Г., 57-летний демократ из Джорджии, который голосовал за Байдена в 2020 году, а в этот раз поддержал Трампа, посетовал, что Трампу «следовало бы действовать скальпелем, а не паяльной лампой». «Конечно, вы хотите отсеять плохих людей, которые, вероятно, являются плохими людьми, но вы хотите сохранить хороших сотрудников, которые там работают», - сказал он. Томас А., 49-летний демократ из Джорджии, который голосовал за Байдена в 2020 году и перешел на сторону Трампа в 2024 году, сказал, что, хотя DOGE делает «кое-что хорошее», он обеспокоен тем, что Трамп делегировал полномочия Маску. Он также задается вопросом, не может ли работа DOGE быть противоположной стремлению улучшить экономику и помочь рядовым американцам. «Он слишком сосредоточен на борьбе с сорняками и беспорядком, но ему нужно сосредоточиться на экономике и на том, как помочь людям», - сказал он о Трампе. «Энтузиазм в отношении DOGE тесно связан с энтузиазмом в отношении Трампа, но энтузиазм в отношении Трампа не всегда переходит в энтузиазм в отношении DOGE», - сказал Рич Тау, президент Engagious, который был модератором сессии. Оценка Трампа в области экономики Только трое из 12 участников утвердительно заявили, что борьба с инфляцией является для Трампа главным приоритетом, причем те, кто так сказал, в основном связывали это с его угрозами ввести масштабные тарифы или сократить государственные расходы. Но этот акцент не стал положительным для Джеффри Г., который не одобряет Трампа и не стал бы голосовать за него снова, если бы можно было провести выборы в 2024 году заново, потому что он не согласен с экономическими шагами президента. «Его способ борьбы с инфляцией будет болезненным процессом, - сказал он, - заставляя другие страны платить свою долю тарифов». «Большинство участников, которые не считают, что Трамп сделал борьбу с инфляцией главным приоритетом, сказали, что они не обязательно против. «У него столько разных дел - я могу подождать, пока он доберется до шестимесячного рубежа, и тогда я начну беспокоиться», - сказал Гарланд С., 47-летний республиканец из Мичигана. Эти настроения совпадают с тем, как большинство этих людей оценивают Трампа после двух месяцев пребывания в должности: они одобряют его работу, потому что, по их словам, он «агрессивно» действует после окончания кампании. «Я ожидал, что он будет агрессивен в самых разных областях, и он именно так и поступает», - сказал Доррис С. «Каждые несколько дней вы слышите что-то новое и постоянно видите его за работой, работающим, добивающимся своего. Поэтому я его одобряю». «Однако тарифы разделяют эту группу. Они особенно волнуют тех, кто не совсем согласен с Трампом, например Дензела Б. и Джеффри Г., которые оба не одобряют Трампа после того, как проголосовали за него, и оба выразили озабоченность тарифами. Но те, кто все еще поддерживает Трампа, в основном рассматривают тарифы как способ президента заставить мировую экономику подчиниться и, в конечном счете, справиться с ростом цен у себя дома. «Я занимался этим последние четыре года», - говорит об инфляции Кашим С., 38-летний независимый гражданин из Пенсильвании. «Если она будет продолжаться еще немного, пока не выровняется, то у меня нет проблем с этим. Она уже продолжается». Илья М. сказал, что он дает Трампу широкий простор для выполнения своих обещаний по схожей причине: он видит в Трампе человека, который готов хотя бы попытаться что-то изменить. «Он сделал много вещей - независимо от того, произойдет ли это на самом деле так, как он хотел, или нет, он, по крайней мере, попытался и действительно что-то сделал. Так что это больше, чем я могу сказать о демократах, возможно, когда-либо», - сказал он. Снисходительное отношение к демократам Другие участники разделяли это мнение. Он добавил, что рассматривает программу демократов как атаку на детей, заявив, что демократы «не очень-то и похожи друг на друга, просто пытаются продать мечту, которая не является реальностью». «Я думаю, это хаос», - сказал Антонио В., 47 лет, из Аризоны. «Они держатся за прошлое. По-моему, им нечего предложить американской публике». У демократов, которые сами себя называют демократами, также нашлись слова в адрес своей партии после того, как они раскололись с ней, чтобы проголосовать за Трампа в прошлом году. «Они слабы и лицемерны», - сказал Марлон М., 47-летний демократ из Пенсильвании, который посоветовал своей партии „перестать показывать пальцем“ и выполнять свои обещания. «Сейчас у них нет лидера», - сказал Джеффри Г. „Сейчас у Демократической партии нет единого голоса“. Некоторые считают, что демократы не заботятся о чернокожих американцах и мужчинах. В одной из дискуссий все пять участников заявили, что мужчины не получают справедливой доли, когда у руля стоят демократы. А некоторые критиковали демократов за то, что они опираются на таких лидеров, как бывший президент Барак Обама, или на таких знаменитостей, как Карди Би, чтобы завоевать их голоса. «Они пригласили сюда Обаму, чтобы он говорил с нами, мужчинами, как будто он контролирует ситуацию», - сказал Кашим С., а затем добавил: „Хватит уже этих знаменитостей“. ... В этой кампании было потрачено много средств на знаменитостей, но для меня это ничего не дало». «Я думаю, что голосование за Трампа открыло мне глаза на то, что республиканцы могут больше рассматривать, просто естественно», - сказал Дензел Б., который отметил, что республиканцы могут привлечь его на свою сторону, если продолжат развивать программу Трампа. Томас А. сказал, что республиканцы смогут завоевать его голоса, если расставят приоритеты в своей экономической политике и расскажут, «как это повлияет на меня и мою семью». Маргарет Талев - директор Института демократии, журналистики и гражданства Сиракузского университета, который руководит проектом фокус-групп в партнерстве с Engagious Sago, - сказала NBC News, что группа показала, что «независимо от того, насколько сильно или условно они сейчас принимают президента Трампа или Элона Маска, они едины в своем недоверии и разочаровании в демократах как альтернативе» и представляют собой «глубокое разочарование некоторых цветных избирателей мужского пола в Демократической партии». «Поскольку Трамп сделал ликвидацию федеральных программ по многообразию, равноправию и вовлеченности одним из первых приоритетов своей администрации, участники опроса разделились по партийному признаку в вопросе о том, должны ли такие программы продолжаться, что отражает широкую партийную поляризацию в отношении программ DEI в недавнем опросе NBC News. Четыре демократа в фокус-группах - Дензел Б., Марлон М., Томас А. и Джеффри Г. - были единственными участниками, которые заявили, что программы DEI должны продолжаться. «Может, она и не идеальна, но я считаю, что она все равно должна быть, чтобы бороться с несоответствиями на рабочем месте», - сказал Джеффри Джи, который посетовал на то, что DEI используется для того, чтобы поставить под сомнение квалификацию людей с цветом кожи. Остальные участники заявили, что программы DEI должны быть отменены. «Позитивные действия никогда не помогали мне, поэтому я не против того, чтобы не было позитивных действий, DEI или чего-то подобного», - сказал Илья М. „Пусть работу получит лучший“. Два участника использовали ту же аналогию, чтобы подчеркнуть свое несогласие с программами DEI. «Если я нахожусь в больнице, мне делают операцию, мне все равно, кто врач - черный, белый, индиец», - сказал Гарланд С. „Мне нужен лучший врач“. Участники также высказали свое мнение о том, что Трамп, не предложив никаких доказательств или поддержки этой позиции, предположил, что политика DEI виновата в смертельном столкновении самолета и армейского вертолета в январе. Те же участники, которые поддерживают программы DEI, сочли комментарии Трампа неприемлемыми, отметив, что президент сделал их бездоказательно. Другие члены фокус-групп не возражали против предложения Трампа, а один из участников встал на сторону президента. «Я бы даже не стал беспокоиться, если бы знал, что они нанимаются в DEI, - я не хочу лететь на этом самолете», - сказал Илья М. «Так что я с ним на все 100%». Участников также спросили о попытке некоторых союзников Трампа, включая консервативного комментатора Бена Шапиро, призвать президента помиловать бывшего офицера полиции Миннеаполиса Дерека Шовена, который был осужден за убийство чернокожего Джорджа Флойда в 2020 году. Смерть Флойда вызвала общенациональные протесты против расизма и национальный резонанс в вопросах расы и работы полиции. Шовин был осужден по федеральным и государственным обвинениям, связанным со смертью Флойда, и Трамп мог предложить помилование только по федеральным обвинениям. (Трамп, в свою очередь, заявил журналистам ранее в этом месяце, что не слышал о попытке помиловать Шовена). Несколько участников сказали, что будут расстроены, если Трамп помилует Шовена. 51-летний республиканец Чарльз Б. из Уэйк-Фореста, Северная Каролина, сказал: «Это нация, которая будет в бешенстве». Но несколько человек, как оказалось, готовы отдать Трампу должное. «Ладно, я расстроен», - сказал Джоэл А., 65 лет, из Пенсильвании. «Но он может знать что-то, чего не знаю я».