Судья ставит под сомнение правовые основания иска Трампа на сумму 10 миллиардов долл. против Налогового управления США

Федеральный судья обратился к Министерству юстиции и частным адвокатам президента Дональда Трампа с просьбой разъяснить, относится ли его иск на сумму 10 миллиардов долл. против Налоговой службы США — ведомства, которое он возглавляет в качестве президента — к категории споров, подсудных федеральным судам. В постановлении, вынесенном в пятницу, федеральный судья Кэтлин Уильямс выразила сомнение в наличии реального разногласия, отметив, что дело может быть рассмотрено только при наличии «противостояния» между сторонами. «Как правило, противостояние имеет место в ситуации, когда одна сторона отстаивает свое право, а другая сторона сопротивляется», — написала Уильямс. «Следовательно, если противостояния нет, то нет и дела или спора». Положение Конституции о «деле или споре» гласит, что федеральные суды могут рассматривать только фактические «споры». Судья обязала обе стороны объяснить «существует ли дело и спор» до 20 мая. Уильямс назначил слушание по этому вопросу на 27 мая в Майами. Это постановление вынесено в то время, когда обе стороны стремятся урегулировать спор. Адвокаты, представляющие Трампа и IRS, на прошлой неделе подали в федеральный суд совместное ходатайство о приостановке разбирательства на 90 дней, пока стороны проводят переговоры с целью поиска решения. Трамп подал иск против IRS и Министерства финансов в январе, утверждая, что агентство несет ответственность за несанкционированную публикацию его налоговых документов государственным подрядчиком, который передал их СМИ. Трамп утверждал, что Налоговая служба США (IRS) не приняла необходимых мер для предотвращения действий подрядчика Чарльза Литтлджона, который в 2024 году был приговорен к пяти годам тюремного заключения после признания своей вины. В своем постановлении судья Уильямс признала, что Трамп подал иск против IRS «в личном качестве», а не в качестве президента, однако отметила, что «он является действующим президентом, а его именные противники — это организации, решения которых подчиняются его указаниям». Когда NBC News обратилась к IRS за комментариями по поводу постановления Уильямс, IRS перенаправила запрос в Министерство юстиции. Министерство юстиции и Белый дом не ответили сразу на запросы о комментарии. Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш отказался говорить о ходе дела, когда его спросили об этом во время не связанной с этим вопросом пресс-конференции в начале этой недели. Бланш все же ответил на вопрос о том, как Министерство юстиции рассматривает дела с «противоречащими интересами». «Министерство юстиции принимает сложные решения, связанные с такого рода вопросами, каждый день, весь день, и не только это Министерство юстиции», — сказал Бланш. «Я имею в виду, что генеральному прокурору или его сотрудникам приходится принимать сложные и запутанные решения, и мы это делаем. Генеральные прокуроры до меня делали это, и мы сможем справиться с этим надлежащим и этичным образом», — продолжил Бланш. Уильямс был назначен на должность судьи президентом Бараком Обамой в 2011 году. Трамп заявил, что все средства, полученные в результате этого судебного разбирательства, он пожертвует на благотворительность, однако эти средства всё равно будут поступать из кармана налогоплательщиков. В иске против Налогового управления США (IRS), поданном Трампом совместно с двумя его взрослыми сыновьями — Дональдом Трампом-младшим и Эриком Трампом — а также компанией «Трамп Организейшн», утверждается, что утечка информации нанесла истцам «ущерб репутации и финансовый ущерб», а также «поставила их в неловкое положение перед общественностью». Иск последовал за публикацией в газете «Нью-Йорк Таймс», в которой было установлено, что Трамп заплатил всего 750 долл. в качестве федерального подоходного налога в 2016 и 2017 годах.