Сторонник Трампа выдал повестку Джону Бреннану перед своей отставкой на прошлой неделе

Сторонник Трампа, возглавлявший расследование «великого заговора» в связи с некоторыми претензиями Трампа, подписал повестку с требованием дать показания бывшему директору ЦРУ Джону Бреннану непосредственно перед своей отставкой из Министерства юстиции на прошлой неделе, сообщил в понедельник в суде его адвокат. 9 сентября Джо диДженова подписал документ, адресованный Бреннану, с требованием дать показания перед федеральным большим жюри, заседающим в Форт-Пирсе, штат Флорида, — написал в своем заявлении адвокат Бреннана Кен Вайнштейн. После того как 10 сентября Вейнштейн связался с диДженова, который уже принял повестку, диДженова написал, что «организует встречу с адвокатом», чтобы тот поговорил с ними. Дача показаний Бреннаном была предварительно назначена на 15 октября. ДиДженова подал в отставку позже в тот же день, в четверг. В пятницу, по словам Вайнштейна, Курт Олсен — отрицатель результатов выборов 2020 года, который в настоящее время входит в состав группы прокуроров Южного округа Флориды — сообщил команде Бреннана, что в отношении его клиента ведется несколько «обоснованных» расследований большого жюри, «включая „широкомасштабное“ расследование в Форт-Пирсе, которое охватывает „вопросы, связанные с Мар-а-Лаго и не только“, касающиеся того, были ли нарушены гражданские права президента Дональда Трампа». Олсен подтвердил, что ещё одно расследование ведётся в округе Колумбия и касается заявлений Бреннана перед Конгрессом. «Г-н Олсен пояснил, что директор Бреннан являлся «объектом» более узкого расследования, а расследование, в рамках которого ему теперь вручили повестку, касалось «более широкомасштабного сговора», в котором наш клиент выступал в качестве «фигуранта». Однако он пояснил, что более узкое расследование «по-прежнему актуально» и что вопросы, рассматриваемые в рамках этого расследования, также могут быть частью более широкого расследования, например, в качестве явных действий», — написал Вайнштейн. Это ходатайство было подано незадолго до того, как Вайнштейн и его коллега Дэниел Гелбер в понедельник явились в суд в Вашингтоне к федеральному судье Джиа М. Кобб, чтобы убедить судью обязать Министерство юстиции сохранить переписку по делу Бреннана. Команда Бреннана, ссылаясь на сообщения о широком использовании администрацией Трампа приложения Signal для ведения официальных государственных дел, добивается судебного запрета, чтобы заставить правительство сохранить переписку для возможного будущего аргумента о том, что данное дело является местью со стороны Трампа. «Директор Бреннан стремится лишь к тому, чтобы правительство выполнило то, к чему оно и так обязано — сохранить все записи и переписку, имеющие отношение к заранее предрешенному решению правительства о проведении расследования и привлечении его к ответственности», — написала его команда в судебном документе, поданном в прошлом месяце. «Правительство не собирается раскрывать, что именно оно уничтожает», — заявил Вайнштейн в суде в понедельник. «В ходе этого расследования происходит много действительно подлых вещей». Вайнштейн также заявил, что Министерство юстиции «играет в игры» с этим делом, и назвал это «почти беспрецедентным примером подбора подходящего судьи», поскольку расследование федерального большого жюри ведётся из здания суда в Форт-Пирсе в Южном округе Флориды, где единственным судьёй является лояльная к Трампу федеральный окружной судья Эйлин Кэннон. Государственные должностные лица действуют законно и честно при исполнении своих служебных обязанностей и не имеют права на особые правила, утверждал Вайнштейн. «Если и есть что-то, то это презумпция неправомерности», — сказал Вайнштейн. Вайнштейн утверждал, что диДженова был «самым ярым сторонником» дела против Бреннана — отметив, что несколько лет назад диДженова назвал Бреннана «предателем» — и что его уход послал «очень четкий сигнал» по поводу этого дела. В понедельник диДженова не ответил на телефонный звонок. Джереми Ньюман, юрист Министерства юстиции, заявил, что Министерство юстиции признает наличие у него юридической обязанности хранить некоторые материалы переписки в соответствии с Федеральным законом об архивах, однако Бреннан утверждает, что его конституционные права были нарушены, и что у него отсутствует право на подачу иска, поскольку ему не было предъявлено обвинение. Ньюман отметил, что если бы ему было предъявлено обвинение, он мог бы обратиться с этими вопросами к судье и добиваться правовой защиты. Команда Бреннана утверждала, что к тому времени будет уже слишком поздно, поскольку к тому моменту все сообщения в приложении Signal, касающиеся этого дела, уже давно исчезнут. Вайнштейн высказал предположение, что руководство Министерства юстиции использует исчезающие сообщения, поскольку не хочет, чтобы «история узнала о том, что они говорили друг другу» по поводу того, что он назвал расследованием, продиктованным политическими мотивами. В мае NBC News сообщило, что ФБР проводит допросы действующих и бывших сотрудников ЦРУ в рамках расследования. В пятницу диДженова заявил NBC News, что его уход был вызван конкретным событием, но не стал вдаваться в подробности. «Каждый держался своей полосы, но потом некоторые полосы пересеклись, и тогда я решил уйти», — сказал диДженова NBC News. По словам человека, знакомого с ситуацией, после ухода диДженовы расследованием руководит федеральный прокурор Южного округа Флориды Джейсон Рединг Киньонес при поддержке Министерства юстиции.