Апелляционный суд вновь отклонил ходатайство Министерства юстиции о выделении более 20 000 бюллетеней, предположительно поданных лицами, не являющимися гражданами США, в Калифорнии

В пятницу федеральный апелляционный суд отклонил очередную попытку администрации Трампа заставить Калифорнию отклонить бюллетени более 20 000 человек, которые, как утверждается, могут быть негражданами. «Соединенные Штаты не представили необходимых доказательств того, что такая чрезвычайная мера в ходе проходящих выборов явно требуется по закону», — постановила коллегия 9-го окружного апелляционного суда США в решении, принятом со счетом 2:1. «Как установил окружной суд — и мы не усматриваем в этом явной ошибки — не существует реалистичного способа выявить и отделить бюллетени конкретных лиц без потенциально катастрофических последствий для всей системы». Судья, высказавший особое мнение, назначенный Трампом Патрик Буматай, написал, что то, что предлагало правительство, является «умеренной» мерой. «Федеральное правительство и штаты могут работать вместе. Калифорния давно решила, что иностранцы не могут голосовать на её выборах. Сегодня федеральное правительство просто стремится защитить это решение. Нам следовало дать им возможность попробовать», — написал он. В состав большинства вошли судьи Марк Беннет, ещё один кандидат от Трампа, и Габриэль Санчес, кандидат от Байдена. Это был второй раз за неделю, когда коллегия апелляционного суда отклонила ходатайство администрации о вмешательстве в дело. Ранее в этом месяце администрация подала иск с требованием, чтобы избирательные комиссии Калифорнии аннулировали более 20 000 бюллетеней, которые, по её утверждению, могли быть отправлены лицами, не являющимися гражданами США. В решении, вынесенном в среду, США Окружной судья Дэвид Картер счел, что данное ходатайство «нарушает устоявшиеся конституционные принципы, согласно которым штаты обладают контролем над проведением выборов». «Если бы ходатайство истца, поданное в последнюю минуту, было удовлетворено, любая из сторон могла бы устроить хаос в своих политических целях, чтобы сорвать избирательный процесс», — постановил он. Картер также подверг сомнению методологию администрации при составлении списка имен и отметил, что Министерство внутренней безопасности в июле заявляло, что число неграждан, зарегистрированных для голосования в Калифорнии, было ближе к 200 000. «Учитывая нечеткость описаний истцом своих процедур и недостоверность его аналогичных заявлений в других штатах, суд не может прийти к выводу, что процесс истца заслуживает доверия», — написал судья. Он также сослался на аналогичные заявления администрации в Неваде, где она утверждала, что среди зарегистрированных избирателей насчитывалось 15 903 негражданина. «Позже они сократили это число до 6 218, а затем — до 185 после проведения ручной проверки. «Впоследствии власти Невады подтвердили, что все 185 человек были гражданами», — написал судья. В своём предыдущем решении судьи апелляционного суда также опровергли утверждение правительства о необходимости экстренного вмешательства, заявив, что оно было «по крайней мере частично выдумано», поскольку правительство дождалось момента, когда до выборов оставалось слишком мало времени, чтобы вмешаться. Министерство юстиции не сразу ответило на запрос о комментарии по поводу этого решения, а также о том, планирует ли оно подать чрезвычайную апелляцию в Верховный суд. Кристен Кларк, главный юрисконсульт NAACP, которая участвовала в защите по этому делу, заявила в своем заявлении: «Министерство юстиции пыталось заглушить голоса более 20 000 жителей Калифорнии без достоверных доказательств и в обход установленных гарантий, защищающих права избирателей». «Сегодняшнее решение посылает четкий сигнал: наши выборы должны регулироваться фактами, законом и конституционными принципами, а не политическим вмешательством или подавлением голосов избирателей», — говорится в заявлении.