Судья из Аляски постановил, что запрос предвыборного штаба Пелтолы о предоставлении данных по голосованию в гонке за место в Сенате является «необоснованным»

ДЖУНО, Аляска — В среду судья штата Аляска постановил, что запрос предвыборного штаба кандидата в Сенат США от Демократической партии Мэри Пелтола о предоставлении списка избирателей, проголосовавших заочно, чьи бюллетени были отклонены, является «необоснованным», особенно с учетом нехватки времени, с которой сталкиваются сотрудники избирательных комиссий, продолжающие подсчет бюллетеней по итогам выборов, состоявшихся на прошлой неделе. Подсчёт бюллетеней по-прежнему продолжается в рамках выборов по системе ранжированного голосования, в которых Пелтола и республиканец Дэн Салливан, занимающий пост сенатора уже два срока, являются основными соперниками. Выборы в Сенат от Аляски — единственные в стране, по которым пока невозможно определить победителя. Штат принимает бюллетени от избирателей, проживающих за рубежом, в течение 15 дней после всеобщих выборов, поэтому 18 ноября является последним днём их приёма. Эта дата также является ориентиром для Отдела по выборам при подсчете голосов по системе ранжированного голосования, если ни один из кандидатов не наберет более 50 % голосов первого выбора. В прошлую пятницу юристы предвыборного штаба Пелтолы подали иск против государственных избирательных комиссий, требуя предоставить список избирателей, чьи открепительные бюллетени были отклонены, а также причины таких отклонений. Они заявили, что их цель — обеспечить подсчет бюллетеней всех имеющих право голоса избирателей. Однако юристы штата заявили, что запрашиваемая информация нарушит право избирателей на конфиденциальность. Они также отметили, что составление такого списка на основе базы данных избирателей будет представлять собой «электронную услугу или продукт», который, согласно законодательству штата, не может иметь приоритет над основными обязанностями ведомства. Судья Верховного суда Томас Мэтьюз в письменном постановлении отметил, что «теоретически» записи из базы данных избирателей можно было бы отредактировать и предоставить таким образом, чтобы обеспечить возможность их обнародования. Однако он указал, что управление не обязано раскрывать записи, запрошенные предвыборным штабом, поскольку их «на данном этапе невозможно ни предоставить, ни отредактировать с целью удаления конфиденциальной информации». У ведомства есть сроки, которые необходимо соблюдать, и, по его словам, его сотрудники работают сверхурочно, чтобы выполнить «основную обязанность» агентства — обеспечение проведения выборов, написал он. «Сроки подачи запроса предвыборного штаба просто не могли быть хуже», — написал Мэтьюз. Сообщения с просьбой о комментарии, направленные в одну из юридических фирм, представляющих предвыборный штаб Пелтолы, а также в Департамент юстиции штата, не получили немедленного ответа в среду, которая была праздничным днем. Абха Кханна, адвокат предвыборного штаба Пелтолы, заявила во вторник во время слушаний перед Мэтьюсом, что предвыборный штаб не стремится сорвать процесс подсчета голосов. По её словам, процесс проверки открепительных бюллетеней проходил «невероятно гладко». Однако Кханна утверждала, что запрашиваемая информация является общедоступной и соответствует той информации, к которой имеют доступ наблюдатели от предвыборного штаба в тех местах, где заседают комиссии по проверке открепительных бюллетеней. По её словам, предвыборный штаб хотел получить доступ к этой информации в более централизованном виде. Адвокаты штата утверждают, что отчеты, составленные отделом и содержащие списки бюллетеней, подлежащих проверке в ходе процесса проверки бюллетеней для заочного голосования, не являются публичными документами, поскольку содержат конфиденциальную информацию и представляют собой «временные рабочие документы, не предназначенные для хранения». Микаэла Томпсон, курирующая комиссии по проверке открепительных бюллетеней в отделе, заявила в письменном показании, что версия отчета, получаемая наблюдателями за процессом проверки — в том числе представителями предвыборных штабов — не содержит столько конфиденциальной информации, но включает домашние адреса, которые многие избиратели стремятся сохранить в тайне. По ее словам, наблюдатели подписывают соглашения о конфиденциальности и не имеют права хранить, копировать или записывать информацию, содержащуюся в отчете. «Устаревшая и негибкая» база данных отдела не позволяет сформировать отчет, исключающий конфиденциальные адреса, а это означает, что ведомству придется сотрудничать с поставщиком для создания более адаптированного отчета, пояснила Томпсон.