Некоторые законодатели критикуют нападение Трампа на Венесуэлу, опасаясь новой дорогостоящей войны.

ВАШИНГТОН — В то время как лидеры Республиканской партии и союзники президента Дональда Трампа хвалят его удар по Венесуэле с целью захвата лидера Николаса Мадуро, демократы и даже некоторые республиканцы из разных идеологических лагерей партии выступают против. Сразу после нападения Трамп столкнулся с вопросами со стороны Конгресса о законности и целесообразности атаки, а критики опасаются, что она может втянуть США в еще одну дорогостоящую войну, конца которой не видно. Конгрессмен Марджори Тейлор Грин, республиканка из Джорджии, ярая сторонница MAGA, которая недавно обвинила Трампа в предательстве движения, подвергла сомнению обоснование Трампа для удара, заявив в X, что если речь действительно идет о преследовании наркоторговцев, «то почему администрация Трампа не приняла меры против мексиканских картелей?» Вместо этого она обвинила Трампа в стремлении к смене режима в «ясном шаге по контролю над поставками венесуэльской нефти». «Отвращение американцев к бесконечной военной агрессии нашего собственного правительства и поддержке иностранных войн оправдано, потому что мы вынуждены за это платить», — продолжила Грин. «И обе партии, республиканцы и демократы, всегда обеспечивают финансирование и работу военной машины Вашингтона. Многие сторонники MAGA думали, что проголосовали за то, чтобы положить этому конец. Как же мы ошибались». Центристский конгрессмен Дон Бэкон, республиканец из Небраски, повторив мнение других членов обеих партий, заявил в своем заявлении, что захват Мадуро «отлично для будущего венесуэльцев и всего региона». Но этот ветеран военной службы сказал, что он опасается, что этот удар подтолкнет другие страны к аналогичным действиям. «Сейчас меня больше всего беспокоит, что Россия воспользуется этим, чтобы оправдать свои незаконные и варварские военные действия против Украины, а Китай — чтобы оправдать вторжение на Тайвань», — сказал Бэкон. «Вчера вечером были защищены свобода и верховенство закона, но диктаторы будут пытаться использовать это, чтобы оправдать свои корыстные цели». Конгрессмен Томас Масси, республиканец из Кентукки, сторонник жесткой бюджетной политики и либертарианства, заявил, что администрация Трампа противоречит собственным юридическим обоснованиям военного удара. «Если бы эта акция была конституционно обоснованной, генеральный прокурор не писал бы в Твиттере, что они арестовали президента суверенной страны и его жену за хранение оружия в нарушение закона США об огнестрельном оружии 1934 года», — сказал Масси в X. Сенатор Тим Кейн, демократ из Вирджинии, выступил с резкой критикой нападения и поставил под сомнение его законность, заявив, что «давно пора Конгрессу вновь утвердить свою важную конституционную роль в вопросах войны». Кейн, который входит в комитеты по международным отношениям и вооруженным силам, сказал, что весь Сенат проголосует «на следующей неделе» по его двухпартийной резолюции, которая была подготовлена до того, как США напасть, чтобы избежать «войны с Венесуэлой без четкого разрешения Конгресса». «Несанкционированное военное нападение президента Трампа на Венесуэлу с целью ареста Мадуро — каким бы ужасным он ни был — является отвратительным возвратом к временам, когда Соединенные Штаты утверждали свое право доминировать во внутренних политических делах всех стран Западного полушария», — заявил Кейн в своем заявлении. «Куда это приведет в дальнейшем?» — добавил он. «Развернет ли президент наши войска для защиты иранских протестующих? Для обеспечения хрупкого перемирия в Газе? Для борьбы с террористами в Нигерии? Для захвата Гренландии или Панамского канала? Для подавления мирных собраний американцев, протестующих против его политики? Трамп угрожал сделать все это и многое другое и не видит необходимости обращаться за юридическим разрешением к избранному народом законодательному органу, прежде чем подвергать опасности военнослужащих». Так называемая «банда восьми» — четыре высших руководителя Конгресса и четыре руководителя комитетов по разведке — «не были уведомлены заранее» о нападении на Венесуэлу, заявил пресс-секретарь лидера меньшинства в Сенате Чака Шумера (демократ от штата Нью-Йорк). Лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис (демократ от штата Нью-Йорк) также обвинил администрацию в том, что она «не уведомила Конгресс надлежащим образом заранее об операции в Венесуэле». Государственный секретарь Марко Рубио защитил решение не уведомлять законодателей заранее. «Мы позвонили членам Конгресса сразу после этого. «Это не была такая миссия, о которой можно уведомлять Конгресс», — сказал он в субботу на пресс-конференции с Трампом. «Это просто не тот вид миссии, о котором можно заранее уведомлять, потому что это ставит под угрозу саму миссию». Трамп вступил в разговор: «Конгресс имеет склонность к утечкам информации. Это было бы нехорошо». Несколько критиков этого шага провели параллели с войной в Ираке, сославшись на заявление Трампа в субботу о том, что США «будут управлять страной до тех пор, пока мы не сможем обеспечить безопасный, надлежащий и разумный переход». Джеффрис заявил в своем заявлении, что «для обеспечения безопасности и стабильности в регионе требуется нечто большее, чем просто военная сила, как мы с болью обнаружили в Ираке и Афганистане». Шумер высказался в том же духе. «Идея о том, что Трамп теперь планирует управлять Венесуэлой, должна вселить страх в сердца всех американцев. Американский народ уже сталкивался с этим раньше и заплатил за это разрушительную цену». Сенатор Брайан Шац, демократ от Гавайев, сказал: «Мы уже должны были научиться не ввязываться в бесконечные войны и миссии по смене режима, которые несут катастрофические последствия для американцев». Рубио звонил некоторым членам Конгресса, в том числе спикеру Палаты представителей Майку Джонсону, республиканцу из Луизианы, и лидеру большинства в Сенате Джону Тьюну, республиканцу из Южной Дакоты, как они заявили в отдельных заявлениях в субботу. «Сегодняшняя военная операция в Венесуэле была решительной и оправданной операцией, которая защитит жизни американцев», — сказал Джонсон. «Администрация Трампа работает над организацией брифингов для членов Конгресса, которые вернутся в Вашингтон на следующей неделе». Тун сказал, что с нетерпением ждет этих брифингов, а также предположил, что нападение было оправданным. «Решительные действия президента Трампа по нарушению неприемлемого статус-кво и задержанию Мадуро на основании действительного ордера Министерства юстиции являются важным первым шагом к привлечению его к ответственности за наркопреступления, по которым он был обвинен в Соединенных Штатах», — сказал он. Сенатор Линдси Грэм, республиканец из Южной Каролины, заявил NBC News, что пресс-конференция Трампа была «очень сильным заявлением... о том, что дни наркотерроризма и наркохалифатов в вашем заднем дворе закончились». «Мой вывод заключается в том, что мы будем терпеливы. Мы должны убедиться, что мы восстановим Венесуэлу, принесем пользу венесуэльскому народу и сделаем его нашим союзником», — сказал он. «Если бы я был Кубой, я бы нервничал из-за этой пресс-конференции». Когда его спросили о заявлении Трампа о том, что США будут контролировать Венесуэлу, Грэм ответил: «Контекст был понятен, но долгосрочные операции сложны. Обеспечение нефти, помощь в восстановлении институтов. Но чем раньше мы сможем провести выборы, тем лучше». Сенатор Майк Ли, республиканец из штата Юта, в субботу утром написал в Твиттере: «Я с нетерпением жду, чтобы узнать, что, если что-либо, может конституционно оправдать это действие в отсутствие объявления войны или разрешения на применение военной силы». Через два часа Ли изменил свою точку зрения после звонка от Рубио, заявив, что этот шаг «вероятно, входит в рамки полномочий президента, предусмотренных статьей II Конституции, по защите персонала США от фактического или неминуемого нападения».