Как молодые избиратели Трампа борются с убийством Чарли Кирка

Молодые избиратели, поддержавшие президента Дональда Трампа на прошлогодних выборах, были потрясены убийством консервативного активиста Чарли Кирка и в новых беседах в фокус-группах подробно рассказали, как его смерть повлияла на их чувство безопасности, а в некоторых случаях — на их личные отношения. «Мне казалось, что я его как бы знала», — сказала 27-летняя республиканка из Невады Шана С. «Я следила за ним практически с самого начала, насколько я знаю, посмотрела практически все видео, которые он выкладывал, прослушала большинство его подкастов. ... Никто не заслуживает такого». Все, кроме одного, из 14 избирателей Трампа в колеблющихся штатах в возрасте от 18 до 29 лет сказали, что слышали о Кирке до его убийства. Фокус-группы наблюдались NBC News в рамках серии «Deciders» 2025 года, произведенной Сиракузским университетом и исследовательскими компаниями Engagious и Sago. Пятеро из этих избирателей сказали, что были глубоко и сильно потрясены его убийством в прошлом месяце. (В отличие от опросов, в которых используются статистические методы для демонстрации мнения большей части населения, фокус-группы более глубоко исследуют, как люди, обладающие определенными характеристиками, относятся к ключевым вопросам, стоящим перед страной). «Хотя ни один из этих молодых избирателей не был связан с Turning Point USA до убийства Чарли Кирка и никто из них не сказал, что стал участвовать в этой организации после этого, Кирк был настолько повсеместно присутствующей фигурой в их социальной и медийной среде, что для многих его убийство стало личным», — сказала Маргарет Талев, директор Института демократии, журналистики и гражданственности Сиракузского университета. Тим П., 29-летний республиканец из Аризоны, описал Кирка как «перспективного деятеля Республиканской партии» и потенциального будущего кандидата в президенты. «Это повлияло на меня так, что я почувствовал, как это отразилось на будущем. Конечно, это было «что, если бы», — сказал он. Ричард Б., 22-летний республиканец из Пенсильвании, сказал, что поддерживал Кирка и слушал некоторые из его подкастов. «Чарли Кирк казался человеком, который действительно говорил о том, во что верил, не щадил себя, чтобы поговорить с людьми, и затем был убит за это», — сказал Ричард. «Похоже, что любой может пострадать просто за то, что говорит о том, во что верит». Ричард и Шана также были среди молодых избирателей Трампа, которые были удивлены реакцией некоторых своих друзей на смерть Кирка. «Несколько человек, которые были моими друзьями в университете, явно радовались его смерти, и я не мог этого терпеть, поэтому я их за это отчитал», — сказал Ричард. «И сейчас мы уже не дружим». Шана рассказала, что ее друг, с которым она дружила с детского сада, «публиковал поздравления в Facebook». «Я не хочу общаться с человеком, который радуется убийству другого человека, когда у тебя есть дети того же возраста, что и у Чарли. ... Я удалила его из друзей и заблокировала», — добавила она. 23-летний Аану Д. из Джорджии, который считает себя независимым, сказал: «У меня есть друзья-демократы, и я догадывался, что они, возможно, знали его, но я просто не ожидал, что они испытывают к нему такую ненависть». «Некоторые из этих молодых людей были шокированы, обнаружив враждебные или язвительные комментарии друзей по поводу убийства Кирка, которые неожиданно разрушили их прекрасные отношения», — сказал Рич Тау, президент Engagious, который вел дискуссию. Политическое насилие и личная безопасность Но некоторые участники дискуссии не были так сильно затронуты убийством Кирка, и один из избирателей сказал, что он становится «безразличным» к частым актам насилия. «Это печально, но я почти начинаю чувствовать себя безразличным ко всем этим крупным убийствам и покушениям. И я почти чувствую себя безразличным до такой степени, что это меня не удивило», — сказал Николас С., 24-летний республиканец из Висконсина. Другие заявили, что убийство Кирка, произошедшее во время мероприятия на территории университетского кампуса, пошатнуло их чувство безопасности. «Это немного пугает. Это вызывает страх», — сказал Рубен Т., 20-летний республиканец из Джорджии. « Вы видите, как человека, который просто мирно высказывает свое мнение, убивают средь бела дня. И как человек, живущий в штате, где на территории университетов разрешено открытое или скрытое ношение оружия, я немного напуган». Почти все избиратели заявили, что обеспокоены ростом уровня политического насилия. Некоторые сказали, что боятся посещать политические мероприятия, где собирается много людей. Рубен вспомнил, что чувствовал себя в большей безопасности на закрытом мероприятии предвыборной кампании Трампа в Джорджии из-за значительных мер безопасности, которые окружают кандидатов в президенты. Но, по его словам, «если бы это был сенатор или член Конгресса, я не думаю, что чувствовал бы себя так же безопасно». Участники фокус-группы разделились по вопросу о том, какая партия в большей степени виновата в политическом насилии и подстрекательской риторике. Некоторые сказали, что считают людей, совершающих насилие, не связанными ни с одной из партий, а некоторые заявили, что видят политическое насилие и подстрекательскую риторику со стороны левых. Половина молодых избирателей Трампа сказали, что слышат подстрекательскую риторику как от демократов, так и от республиканцев. Оценка Киммела и свободы слова Молодых избирателей также попросили высказаться по общим вопросам свободы слова в Америке, а также по конкретным аспектам решения ABC временно отстранить ведущего ток-шоу Джимми Киммела от работы под давлением администрации Трампа из-за его комментариев после убийства Кирка. Группа была примерно поровну разделена в вопросе о том, было ли правильным со стороны администрации оказывать давление на ABC — шаг, который вызвал необычно сильную реакцию со стороны некоторых республиканцев в Вашингтоне, в том числе сенатора Теда Круза, который раскритиковал заявление председателя Федеральной комиссии по связи Брендана Карра о Киммеле. Те, кто поддержал давление администрации на ABC, утверждали, что быть телеведущим — это привилегия, а не право. Они считали наказание Киммела аналогичным тому, как другие работодатели имеют право наказывать сотрудников за поведение, которое они считают вредным. А один из них утверждал, что, учитывая фрагментированность медиа-пространства, Киммел всегда может уйти из ABC на другую платформу и увести с собой своих зрителей. «Он мог бы просто запустить подкаст, он может завести свой собственный канал на YouTube. Не то чтобы они собирались его закрыть. Это касается только этой конкретной платформы. Но если он настолько популярен, люди будут следовать за ним, где бы он ни был», — сказала 22-летняя независимая избирательница из Аризоны Грейс З. «Как и на любом рабочем месте, есть определенные правила, которые нужно соблюдать или не соблюдать, если хочешь остаться на работе. Поэтому, если вы причиняете им ущерб, особенно в прямом эфире, продюсеры хотят защитить свой имидж. У них есть правила, и вы должны их соблюдать», — добавила она. Другие раскритиковали комментарии Киммела как нечувствительные и отклоняющиеся от миссии чистого развлечения — 22-летний республиканец из Невады Энтони Х. сказал, что «он должен быть просто артистом. Он не должен создавать конфликты за обеденным столом». Но некоторые расценили этот шаг как посягательство на свободу слова — даже если они считали его комментарии «неуместными». «Он имеет право как личность на свободу слова, а также на свободу прессы, потому что, по сути, люди могут узнавать о текущих событиях из ток-шоу», сказал 23-летний независимый избиратель из Пенсильвании Шон М. Но хотя эти избиратели разделились в своих реакциях на отстранение Киммела, они провели черту, когда речь зашла о журналистике, единодушно согласившись, что правительство не должно оказывать давление на журналистов или их материнские компании из-за их репортажей. Некоторые обвинили администрацию Трампа именно в этом. «Они цензурируют то, что говорится публике, они не дают говорить публике о некоторых вещах», — сказала Кейтлин Р., 21-летняя независимая избирательница из Висконсина, которая голосовала за Трампа, но теперь критически относится к его подходу к таким вопросам, как депортация. «Это напоминает мне диктатуру Северной Кореи, где они контролируют то, что их граждане смотрят и читают», — сказала она.