Южная Америка

Демократы спорят о финансировании полиции в ходе жарких дебатов в Сенате

Демократы спорят о финансировании полиции в ходе жарких дебатов в Сенате
Во вторник днем в Сенате произошло редкое и острое столкновение между демократами, когда сенатор Кори Букер выступил против единогласного принятия пакета двухпартийных законопроектов о финансировании полиции. Неожиданно жаркая дискуссия касалась семи мер, ранее одобренных Сенатским комитетом по судебным вопросам, направленных на укрепление ресурсов и безопасности сотрудников служб экстренного реагирования и правоохранительных органов. «Я устал от того, что президент Соединенных Штатов Америки нарушает Конституцию, попирает наши нормы и традиции, а что делает Демократическая партия? Подчиняется? Позволяет ему? Просит милостыню? Нет, я требую справедливости», — заявил Букер, сенатор от штата Нью-Джерси, в Сенате. «Пришло время демократам проявить твердость. Пришло время нам бороться. Пришло время нам провести черту», — добавил он. Следите за прямой трансляцией политических событий здесь Противодействие Букера пакету мер встретило сопротивление со стороны сенатора Кэтрин Кортес Масто, демократа из Невады, защитника правоохранительных органов в Сенате, которая возглавляла обсуждение пакета на заседании. Букер попытался внести поправки в пакет финансирования, argumenting that its public safety grants would be used to reward law enforcement in states favored by President Donald Trump while punishing others. Он сказал, что его поправка предлагает важное положение, которое защитит гранты «от политизации». «Я говорю, что мы отвергаем это и, действуя на двухпартийной основе, требуем положить конец такому конституционно несправедливому распределению ресурсов, которые мы утверждаем», — сказал Букер о законодательном пакете. Кортез Масто отклонила поправку Букера, назвав ее «ядовитой пилюлей», поскольку законопроект уже прошел через комитет, членом которого является Букер. «Я согласна, что удержание финансирования правоохранительных органов в любой части страны, по всей стране, просто недопустимо», — сказала Кортез Масто. «Но я также согласна, что два неправильных действия не делают одно правильное». Букер назвал утверждение о том, что его поправка является «ядовитой пилюлей», «нелепым». Затем он заблокировал пакет законопроектов, которые все остальные демократы в его фракции согласились принять единогласно вместе с республиканцами. Сенатор Эми Клобучар, демократ из Миннесоты, сказала, что демократы ведут «долгий спор по поводу этого вида финансирования», который начался еще до прихода к власти администрации Трампа. Она, похоже, с трудом сдерживала эмоции, защищая законопроект. «Я полностью согласна с сенатором Букером в том, что касается действий этой администрации. Но нельзя просто выбрать несколько законопроектов, которые вышли из комитета, и сказать: «Я их остановлю», а затем разрешить другие законопроекты, которые финансируют другие части бюджета вашего штата», — сказала Клобучар. Кортес Масто и Клобучар работали вместе с республиканцами над законопроектами, которые были направлены на предоставление дополнительных мер защиты, обучения и инструментов для полицейских и их семей. Букер ответил резким отвержением того, что он назвал нападками на его «честность» и «мотивы». «Я защищаю своих полицейских. Я защищаю Конституцию, и я защищаю то, что правильно. И, Боже мой, если вы хотите пойти на меня таким образом, вам придется побороться со мной, потому что сейчас в Америке на кону стоит слишком многое», – сказал он. «Когда же мы наконец объединимся во имя принципов, о которых я только что услышал, что они были согласованы?», – добавил он. Букер также критиковал Демократическую партию в целом, сказав: «Для меня проблема демократов в Америке сейчас заключается в том, что мы готовы быть соучастниками Дональда Трампа. Мы находимся в ситуации, когда наш президент разрушает Конституцию Соединенных Штатов Америки, и мы готовы сегодня с этим согласиться. Нет, нет, не при мне», — добавил он. Кортез Масто позже предложила единогласно принять только два из семи законопроектов, которые были одобрены после того, как Букер не возразил. Эти меры включают включение некоторых пенсионеров-сотрудников правоохранительных органов в программу выплаты пособий в случае смерти и установление стандартов для аптечек первой помощи. Букер сказал, что он поддерживает их, «потому что они будут применяться ко всем сотрудникам правоохранительных органов в Соединенных Штатах Америки. Так и должно работать это учреждение, и я не имею никаких возражений». Публичная перепалка дала необычайную возможность заглянуть в внутреннюю дискуссию среди демократов в Конгрессе, которые борются с необходимостью принимать законы в условиях администрации Трампа, которая порой ставит препятствия на пути директив Конгресса. Кортез Масто, которая выступала за принятие пакета мер, против которого возражал Букер, также проголосовала вместе с республиканцами за принятие краткосрочного пакета мер по финансированию правительства в марте, что некоторые сочли прагматичным шагом, но многие левые, настроенные на борьбу во время второго срока Трампа, расценили как капитуляцию. В комментариях вне зала заседаний Букер сказал журналистам: «В нашей фракции много тех, кто хочет сражаться, и что меня беспокоит сейчас, так это то, что мы не видим достаточной борьбы в этой фракции». Букер стал ключевой фигурой в рядах демократов, выступающих против администрации Трампа. В этом году он установил рекорд по самой длинной речи в истории Сената, заявив, что администрация Трампа представляет «серьезную и неотложную» угрозу для страны. Кортез Масто заявила NBC News после дебатов в Сенате, что она «разочарована» некоторыми высказываниями Букера о том, что демократы «не делают достаточно, чтобы противостоять Дональду Трампу». «Я родом из колеблющегося штата и должна победить своих оппонентов, чтобы выиграть в своем штате и противостоять Дональду Трампу», — сказала Кортез Масто. «Поэтому для меня действительно важно, как мы работаем вместе, чтобы обеспечить безопасность наших сообществ и принять двухпартийное, единогласное законодательство, которое действительно вышло из этого комитета, и именно на этом мы должны сосредоточиться».