Бюллетени для голосования по принципу «выбор за избирателем» дают избирателям больше возможностей - но усложняют заполнение бюллетеней

Во вторник в Нью-Йорке пройдут первичные выборы мэра и других местных чиновников. Это будет второй раз, когда город использует «рейтинговое голосование» для выбора демократических и республиканских кандидатов на высшие должности. Согласно правилам ранжированного голосования в Нью-Йорке, вместо того чтобы отдавать свои голоса только за лучших кандидатов, избиратели могут расставить до пяти предпочтительных кандидатов с первого по пятый места. Предоставление избирателям возможности ранжировать кандидатов дает им дополнительную степень влияния на праймериз, но при этом требует усложнения бюллетеней для рейтинговых выборов. На типичных выборах без ранжирования кандидаты имеют отдельные кнопки или пузырьки рядом со своими именами в бюллетене. На выборах с ранжированным выбором избиратели должны иметь возможность выбрать кандидатов в качестве первого, второго, третьего и т. д. вариантов. В бюллетене для голосования на выборах мэра Нью-Йорка, проводимых демократами в этом году, это означает 60 пузырьков, расположенных в 12 строках и пяти колонках. Избирательный бюллетень с решеткой сложнее, чем бюллетень без решетки, что добавляет новые возможности для избирателей ошибиться или неправильно заполнить бюллетень. Несмотря на то, что количество забракованных бюллетеней в гонках с ранжированным выбором довольно невелико, это происходит примерно в 10 раз чаще, чем в гонках без ранжирования, которые представлены в том же бюллетене, согласно нашей недавно опубликованной рецензируемой научной статье в журнале Political Behavior. Избиратели могут ошибочно выбрать одного и того же кандидата для нескольких рейтингов (так называемый «оверранкинг»). Они могут выбрать кандидатов в качестве первого варианта, оставить столбец пустым для второго варианта и выбрать других кандидатов в качестве третьего варианта («пропуск»). Или, например, они могут выбрать несколько кандидатов в качестве первого варианта («переголосование»). В бюллетене без ранжирования возможно только переголосование. Проанализировав более 3 миллионов цифровых бюллетеней из более чем 150 гонок с рейтинговым выбором в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Аляске и Мэне, авторы исследования показали, что в типичной гонке с рейтинговым выбором около 4,8 % избирателей допускают в своих бюллетенях по крайней мере одну ошибку. Наиболее распространенными типами ошибок являются оверранки (выбор одного и того же кандидата несколько раз) и пропуски (оставление позиции в рейтинге пустой, но выбор кандидата в последующих позициях). Нью-Йорк использовал рейтинговое голосование для выборов мэра и других местных должностей в 2021 году, а также для выборов в Городской совет в 2021 и 2023 годах. Усредняя данные по этим выборам, анализ показал, что около 6,1 % избирателей Нью-Йорка ошиблись в своих бюллетенях, по крайней мере, одним из способов. На демократических выборах мэра в 2021 году этот показатель составил 3,9 %, а на республиканских выборах мэра в 2021 году - 6,9 %. Как часто неправильно помеченные бюллетени отклоняются от подсчета? Хотя бюллетени с неправильными пометками встречаются чаще, они не обязательно приводят к неучтенным голосам. Например, при подсчете результатов избирательная комиссия Нью-Йорка переходит к следующему правильному рейтингу, когда сталкивается с пропуском или превышением рейтинга. Однако перевес голосов может привести к тому, что бюллетени будут отклонены - в зависимости от того, в каком месте бюллетеня они находятся. Представьте себе избирателя, который переголосовал во втором рейтинге (выбрав двух кандидатов в качестве второго выбора). Если в итоге на выборах победит кандидат, которого избиратель выбрал первым, то перевес голосов во втором рейтинге не приведет к тому, что бюллетень будет изъят при подсчете голосов. Но если в процессе подсчета голосов кандидат первого выбора будет исключен, недействительный перевес голосов за второй вариант приведет к тому, что бюллетень будет исключен из подсчета голосов. Хотя около 5 % избирателей неправильно отмечают свои бюллетени в гонках с рейтинговым выбором, только 1 из 10 бюллетеней с неправильными отметками «отклоняется» при подсчете голосов. Кто делает ошибки в бюллетенях? Изучение данных об изображении бюллетеня позволяет узнать, как был заполнен бюллетень, но не личность избирателя, который его заполнил. Это создает проблему для понимания того, что некоторые типы избирателей чаще других допускают ошибки в своих бюллетенях для ранжированного выбора. В Нью-Йорке цифровые протоколы голосования документируют участок, с которого пришел каждый бюллетень. Это позволяет сравнивать количество ошибок на 5 000 с лишним различных участках. На демократических праймериз на пост мэра в 2021 году количество неточностей на участках, где почти все избиратели были чернокожими, согласно данным переписи населения, было в среднем на 3 процентных пункта выше, чем на участках, где почти не было чернокожих избирателей. Аналогичным образом, на участках с преобладанием испаноязычных избирателей количество неточностей было на 4,4 процентных пункта выше, чем на участках с небольшим количеством испаноязычных избирателей. Образование и бедность также предсказывали количество неточностей в бюллетенях для рейтингового голосования. Избиратели на участках, где почти все имеют степень бакалавра, не отметили свои бюллетени на 3,3 процентных пункта ниже, чем избиратели на участках, где почти никто не имеет высшего образования. На участках с большим количеством людей, живущих за чертой бедности, было больше ошибочных бюллетеней, чем на участках с более высоким уровнем благосостояния.