«Нью-Йорк Таймс» подала ходатайство об отмене повестки в суд, врученной журналистам в связи с освещением событий вокруг самолета «Эйр Форс Уан»

ВАШИНГТОН — В среду газета «Нью-Йорк Таймс» подала ходатайство об отмене повестки в суд, выданной Министерством юстиции журналистам, которые освещали проблемы безопасности, связанные с новым самолетом «Эйр Форс Уан», подаренным Катаром. Это стало началом серьезной судебной тяжбы, в которой свобода прессы противостоит праву правительства принуждать журналистов раскрывать источники информации. «Как мы указали в нашем ходатайстве, эти повестки выписаны недобросовестно с целью наказать газету „Таймс“ за её репортажи. Они нарушают конституционные права «Таймс» и ее журналистов. Мы обращаемся в суд, чтобы защитить право наших журналистов свободно освещать деятельность администрации и предоставлять общественности важные материалы», — заявил в своем заявлении Дэвид Маккроу, старший вице-президент и заместитель главного юрисконсульта газеты. Ходатайство было подано под печатью в Южный округ Нью-Йорка, где журналистам в прошлую пятницу были вручены повестки с требованием дать показания перед федеральным большим жюри. Газета «The Times» ранее заявляла, что ожидает получения повестки для пяти журналистов; в итоге повестки были вручены троим. Повестки, доставленные журналистам на дом, ознаменовали резкую эскалацию репрессий администрации Трампа в отношении утечек в СМИ, которые защитники свободы прессы незамедлительно осудили как попытку правительства запугать новостные организации. Это произошло после того, как в начале этого года ФБР провело обыск в доме репортерши «Washington Post» и изъяло её электронные устройства. Повестки в суд касались публикаций газеты о проблемах безопасности, связанных с новым самолетом «Эйр Форс Уан». Речь идет о новом самолете, подаренном Катаром, на модернизацию и дооснащение которого администрация Трампа потратила 400 миллионов песо; он недавно был введен в эксплуатацию. Однако на прошлой неделе президент-республиканец воспользовался самолетом «Эйр Форс Уан» более старой модели, чтобы покинуть саммит НАТО в Турции. Газета «Таймс», ссылаясь на анонимные источники, сообщила, что эта замена произошла по настоянию Секретной службы и что новый самолет не обладает некоторыми передовыми системами безопасности, имеющимися на старой модели, в том числе противоракетной защитой. В социальных сетях Трамп опроверг наличие проблем с безопасностью. Министерство юстиции обосновало выдачу повестки тем, что «чтобы было ясно: целью являются не журналисты, а те, кто разглашает секретную информацию». «Мы ценим и признаем важную роль, которую играет пресса в этой стране», — заявило ведомство после того, как газета «Таймс» сообщила о получении повестки. «Но Министерство юстиции также играет важную роль в обеспечении того, чтобы люди, которым доверены государственные секреты, поступали с этой информацией так, как положено, а это означает — не разглашать секретную информацию». Отвечая на вопрос по этому поводу на слушаниях в Сенате по утверждению его кандидатуры в среду, исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш сказал: «Министерство юстиции требует, чтобы я дал на это разрешение, что я и сделал. А что касается этих журналистов — мы не преследуем журналистов. Они являются важными свидетелями». Когда сенатор Питер Уэлч, демократ из Вермонта, указал Бланш на то, что министерство хочет спросить у журналистов, кто были их источники, на что Бланш ответила: «Нет, вопрос, который мы хотим им задать, заключается в том, кто предоставил им секретную информацию, касающуюся национальной безопасности, которую каждый в этом органе должен стремиться защитить». На протяжении многих лет Министерство юстиции разрабатывало и пересматривало внутренние правила, регулирующие его реакцию на утечки информации в СМИ. Хотя министерство при различных президентских администрациях периодически изымало записи телефонных разговоров отдельных журналистов в надежде выявить источники информации по материалам, касающимся национальной безопасности, правительство крайне редко пытается заставить репортера раскрыть свои источники перед большим жюри. В апреле 2025 года тогдашний генеральный прокурор Пэм Бонди отменила политику демократической администрации президента Джо Байдена, которая защищала журналистов от тайного изъятия их телефонных записей в ходе расследований утечек — практику, которую давно осуждали новостные организации и группы по защите свободы прессы. Эти шаги вновь предоставили прокурорам полномочия использовать повестки в суд, судебные приказы и ордера на обыск для поиска государственных чиновников, совершающих «несанкционированные раскрытия» информации журналистам. В служебной записке, опубликованной Бонди, говорится, что представители прессы «по презумпции имеют право на предварительное уведомление о таких следственных действиях», а повестки в суд должны быть «сформулированы узко». В ордерах также должны быть предусмотрены «протоколы, призванные ограничить масштаб вмешательства в потенциально защищенные материалы или деятельность по сбору новостей», — отмечается в записке. В январе агенты ФБР провели обыск в доме репортерши «Вашингтон Пост» Ханны Натансон, которая освещала реформы федерального правительства, проводимые Трампом, в рамках расследования утечки информации, связанного с подрядчиком Пентагона, обвиняемым в выносе секретной информации из офиса.