Судья постановил, что отмена администрацией Трампа грантов в области гуманитарных наук была неконституционной

В четверг федеральный судья в Нью-Йорке постановил, что отмена администрацией Трампа грантов в области гуманитарных наук на сумму более 100 миллионов долл., предназначенных для ученых, писателей, исследовательских групп и других организаций, была неконституционной, а Министерство по вопросам эффективности государственного управления не имело полномочий прекращать такое финансирование. Окружной судья США Коллин МакМахон в Манхэттене встала на сторону Гильдии авторов, ряда других групп и нескольких человек, чьи гранты были отменены, и которые подали иск против DOGE и Национального фонда гуманитарных наук. МакМахон навсегда запретила администрации прекращать выделение грантов и раскритиковала использование DOGE искусственного интеллекта при отклонении финансирования. Юристы правительства утверждали, что сокращение более 1 400 грантов из средств, одобренных Конгрессом, было законным шагом по выполнению директив президента Дональда Трампа, устранению грантов, связанных с отклонением, равенством и инклюзивностью, а также сокращению дискреционных расходов в соответствии с приоритетами администрации. Белый дом и Министерство юстиции, которые выступали в защиту в рамках судебного процесса, не ответили сразу на электронные письма с просьбой о комментарии в четверг вечером. Не было сразу ясно, планируется ли подавать апелляцию. МакМахон заявила, что правительство нарушило Первую поправку и право на равную защиту, закрепленное Пятой поправкой, а DOGE не имело законных полномочий для отмены грантов. Она написала, например, что отмена грантов на основании DEI со стороны чиновников была «классическим примером неконституционной дискриминации по признаку взглядов». «Общественные интересы диктуют необходимость принятия постоянных мер», — написала МакМахон в своем решении. «Общественность крайне заинтересована в том, чтобы федеральные чиновники действовали в рамках, установленных Конгрессом и Конституцией». Несколько организаций, подавших иск против правительства, в том числе Американский совет научных обществ, Американская историческая ассоциация и Ассоциация современных языков, приветствовали это решение в совместном заявлении. «Это решение является важным достижением в наших усилиях по восстановлению способности NEH выполнять жизненно важную миссию, возложенную на него Конгрессом: содействовать созданию и поддержанию «атмосферы, поощряющей свободу мысли, воображения и исследования» посредством гуманитарных наук», — заявила Сара Вайксель, исполнительный директор Американской исторической ассоциации. Инка Эзекиэль Онайеми, адвокат Гильдии авторов, назвала отмену грантов «прямым посягательством на конституционное право на свободу слова и равную защиту». «Мы довольны решением суда, которое оправдывает наших клиентов: блестящих ученых, писателей и учреждения, выполняющих работу, которая чрезвычайно важна для нашей демократии», — заявила Онайеми. «Оно также подтверждает, что 60-летнее обязательство Конгресса в отношении гуманитарных наук не может быть отменено чрезмерно амбициозной исполнительной властью». Судья тщательно изучил, как правительственные чиновники классифицировали грантовые проекты как DEI и использовали ChatGPT, чтобы выбрать их для сокращения финансирования. По её словам, в одном из случаев чиновники с помощью платформы искусственного интеллекта отнесли к категории DEI сборник под названием «В тени Холокоста: короткая проза еврейских писателей из Советского Союза». Она также привела множество других примеров. МакМахон также отвергла аргумент правительства о том, что конституционных проблем не возникает, поскольку любая классификация по мировоззренческим признакам является делом ChatGPT, а не правительства. «ChatGPT был инструментом, выбранным правительством для целей этого проекта, и использование DOGE искусственного интеллекта для выявления материалов, связанных с DEI, не оправдывает предположительно неконституционное поведение и не дает правительству карт-бланш на его осуществление», — написала она. Об отмене грантов было объявлено в апреле 2025 года, через три месяца после того, как Трамп издал указ под названием «Прекращение радикальных и расточительных правительственных программ и преференций в области DEI». В феврале 2025 года Трамп издал еще один указ, реализующий «инициативу по повышению экономической эффективности» DOGE. Майкл Макдональд, тогдашний исполняющий обязанности председателя Национального фонда гуманитарных наук, направил письма получателям грантов, информируя их об отмене грантов. В письме, направленном одной из организаций 1 апреля 2025 года, он написал: «У NEH имеются веские основания для прекращения вашего гранта в свете того, что NEH переориентирует свои финансовые ассигнования в новом направлении в целях реализации программы президента». Многие из отмененных грантов были выделены при администрации Байдена, и лишь около 40 грантов, выделенных этой администрацией, избежали сокращений, отметил судья. МакМахон написал, что, хотя новая администрация может преследовать законные приоритеты в финансировании, «у нее нет права подавлять нежелательные идеи». В решении о временной блокировке отмены грантов, вынесенном в прошлом году, которое подняло вопросы, связанные с Первой поправкой и другими проблемами, судья заявил, что «ответчики прекратили финансирование на основании предполагаемых взглядов получателей, стремясь изгнать такие взгляды с рынка идей».