В преддверии промежуточных выборов Верховный суд выступает против Трампа и Республиканской партии

ВАШИНГТОН — На прошлой неделе Верховный суд нанёс серьёзные удары президенту Дональду Трампу и его соратникам-республиканцам, что позволяет предположить: судьи не будут благосклонно относиться к попыткам в последнюю минуту изменить правила проведения выборов в преддверии промежуточных выборов. В условиях, когда на карту поставлен контроль над Конгрессом, в понедельник вечером суд заблокировал план Трампа по установлению федерального контроля над бюллетенями, отправленными по почте, посредством постановления Почтовой службы. Это решение было принято после того, как на прошлой неделе суд дважды вынес решения не в пользу республиканцев, отказавшись восстановить новый план распределения избирательных округов в штате Миссури, который привел бы к ликвидации одного из двух округов, удерживаемых демократами. Хотя в суде консерваторы составляют большинство (6 против 3) и часто принимают решения в пользу приоритетов республиканцев, готовность некоторых судей удовлетворять более радикальные запросы имеет свои пределы, как сообщили NBC News эксперты по избирательному праву. Это особенно актуально для дел, которые могут дезориентировать избирателей, когда выборы приближаются или уже идут. Джастин Левитт, обозреватель NBC News и эксперт по избирательному праву из юридической школы Лойола в Лос-Анджелесе, заявил, что недавние решения показывают: «Нет пяти голосов за полный хаос». «Я думаю, что суд будет уделять пристальное внимание любым чрезвычайным действиям, дестабилизирующим избирательный процесс», — сказал Боб Бауэр, который занимал должность советника Белого дома при президенте Бараке Обаме. «Это сигнал о том, что подобные поздние вмешательства будут подвергаться тщательной проверке». С левой стороны к Верховному суду относятся с особым недоверием и тревогой в контексте избирательных вопросов после важнейшего весеннего решения, которое ещё больше ослабило знаковый «Закон о праве голоса». Вслед за этим суд оперативно разрешил штатам, управляемым республиканцами, перекроить границы избирательных округов в Конгрессе, что привело к ликвидации округов с преобладанием чернокожего населения, в которых побеждали демократы. Но теперь именно Трамп выглядит разгневанным и разочарованным действиями суда. «Это большая потеря для республиканцев и для самой Америки, и это значительно облегчает мошенничество со стороны радикальных левых „думократов“ при голосовании по почте — и теперь у них есть полная свобода действий для этого!» — написал он во вторник в посте в Truth Social, повторив свои безосновательные утверждения о широкомасштабных фальсификациях на выборах. Поскольку некоторые штаты уже начали рассылать бюллетени для промежуточных выборов, в обоих случаях для республиканцев проблемой стало время. Верховный суд штата Миссури обвинил республиканского государственного секретаря Денни Хоскинса в затягивании решения о том, можно ли оспорить новый план, и в конечном итоге признал его виновным в неуважении к суду за невыполнение его постановления в пользу истцов. Что касается Почтовой службы, то она продвинула новое постановление, несмотря на опасения избирательных чиновников, что они не смогут внедрить его вовремя. «В обоих случаях суд заявил, что не будет этого терпеть», — сказал Трэвис Крам, обозреватель NBC News и профессор права Вашингтонского университета в Сент-Луисе. «Я действительно считаю, что дело в Миссури станет сигналом о том, что подобные затягивания не будут вознаграждены Верховным судом». По мнению экспертов, в преддверии ноябрьских выборов попытки внести поздние изменения в правила, включая любые новые предложения администрации Трампа, касающиеся голосования по почте, скорее всего, встретят столь же холодный прием со стороны судей. Однако они предупредили, что пока слишком рано говорить о том, какие новые судебные споры могут возникнуть до или после дня выборов. Среди опасений, высказанных некоторыми избирательными чиновниками, — то, что администрация Трампа может разместить федеральных иммиграционных агентов возле избирательных участков, хотя официальные лица заявляют, что на данный момент у них нет таких планов. Как и ранее, Трамп может также выразить недовольство тем, что бюллетени, отправленные по почте, подсчитываются после голосования на избирательных участках, заявляя о фальсификации выборов, поскольку результаты могут казаться изменившимися, хотя в различных юрисдикциях принято продолжать подсчет бюллетеней после дня выборов в соответствии с законодательством штата. Особое внимание в рамках судебных разбирательств в день выборов или после них может быть уделено штатам, где развернулась острая предвыборная борьба, особенно тем, от которых зависит распределение сил в Сенате. К ним относятся Техас и Джорджия — два штата, контролируемые республиканцами, где идет напряжённая предвыборная борьба. Аляска, где подсчет голосов зачастую занимает много времени, — ещё один штат, который может стать предметом судебных разбирательств, поскольку демократы надеются одержать там победу в гонке за места в Сенате. Одно из опасений, которое испытывают организаторы выборов, заключается в том, что федеральное правительство может попытаться изъять бюллетени и другие документы, связанные с голосованием, под предлогом обвинений в фальсификации выборов — аналогичных тем, которые выдвигали Трамп и его союзники, но которые суды отклонили после президентских выборов 2020 года. В январе ФБР провело обыск в избирательном бюро в Джорджии, изъяв бюллетени выборов 2020 года. Однако, как показал Верховный суд в других делах, консервативное большинство следует своей собственной повестке дня, а не повестке Трампа, и в этом году нанесло ему серьезные поражения в вопросах введения широкомасштабных пошлин и плана отмены гражданства по праву рождения. «Этот суд радикально консервативен, — сказал Левитт, — но на самом деле он не находится под полным контролем конкретной версии персоналистического хаоса, которую продвигает Трамп».